#24 Occidente con su marqueting contínuo: "somos los únicos libres y demócratas en el mundo". Nuca falta estas frases cuando se habla de cualquier país fuera de la esfera Europa-USA.
Apetece informarse de un país desconocido desde aquí, pero...¿la BBC?
#12 Lo de este sin embargo era una reacción a unos descerebrados que se le ha ido de las manos porque unos licristas han osado ponerse a hacer deporte en su carretera, debe ser que el estaba cumpliendo una misión de vida o muerte en ese momento... Seguro, como todos los que usan el coche por ellas, que solo lo hacen por razones completamente imprescindibles.
Los conductores no les vemos usando la carretera como si fuera su cortijo, claro que no, ni a los moteros tampoco, solo los ciclistas son lo peor, madre mía.
#85 Ha invadido algún país más allá de los que suponen una amenaza directa contra su propia existencia? si, si, claro, la peligrosa y beligerante Georgia... es.wikipedia.org/wiki/Territorios_ocupados_de_Georgia si, si, Georgia un país extremadamente violento y peligroso para Rusia, mira aparece en todas las filas como país invasor :
No me gusta la OTAN ni me gustan las guerras pero no me chupo el dedo, échale un vistazo a la lista anterior anda y dime que no necesitas ningún ejercito que te defienda (por desgracia). Echa un vistazo a las potencias que tienen políticas expansionistas, o acaso China no tiene conflicto con todos sus vecinos por territorio? Eso sin mencionar al matón del barrio EEUU.
#22 menuda estupidez de comentario. No se si es más absurdo lo del wokismo o lo de que la derecha no se avergüenza de sí misma.
La derecha, los que se definen siempre a si mismos como apolíticos, ni de izquierdas ni de derechas.
#8 No pretendo opinar (mucho) sobre los términos aquí expresados, simplemente reflejo su uso. La cuestión de un tercer sexo es algo que no me he inventado yo ni el ministerio. Es algo intercultural, ampliamente documentado, como puedes comprobar aquí: es.m.wikipedia.org/wiki/Tercer_sexo
#9 Me parece que lo que digo es evidente, así que como creo que se trata de una confusión de términos voy a aclarar mis palabras.
Lo que quiero decir es que lo único que puedes saber con total certeza de una persona por su apariencia es lo que aparenta.
En la mayoría de casos acertarás, porque me parece que la mayoría de personas son cisgénero. Hay otras personas que, siendo trans, puede adivinarse claramente cuál es su sexo biológico, pero en otras ciertamente no se puede saber a menos que te lo digan.
Y aquí critico la actitud de algunas personas trans que se enfadan por no ser nombradas por su género cuando no lo aparentan. Si eres una mujer pero pareces un tío, lo normal es que te traten como un tío, otra cosa es que, en efecto, haya mala fe en ese trato.
Por otro lado, está la cuestión de la sexualidad. Por ejemplo, hay rasgos, como la pluma, que pueden indicar que un hombre es homosexual, pero no tiene por qué: hay homosexuales sin pluma y también hay heteros que hablan así.
Respecto a lo que dices de los jóvenes, primero hay que aclarar que todos tenemos expresión de género, más que nada porque todos ocupamos un lugar físico, todos aparentamos una cosa u otra, pero eso puede concordar o no con los otros elementos. Tradicionalmente la expresión del género estaba más marcada y actualmente se tiende más a la androginia, por lo que resulta más confuso saber el género, sexo u orientación de la persona, pero la expresión sería, en este caso, inequívocamente andrógina.
#6 una pregunta, has leído el libro rojo de Mao? Lo digo porque el primer secretario el PCCh reivindicaba , con el materialismo dialéctico, las enseñanzas de Mao.
: 
Apetece informarse de un país desconocido desde aquí, pero...¿la BBC?