#23 Que tu fantasees con que "lo woke" es eso no quiere decir que lo sea. Posiblemente te moleste el tema porque te ves atacado por todos los puntos que expones, como todos los "antiwoke", que el fondo sois lo que sois.
#30 El woke nació hace 100 años, en un país que practicaba la segregación y un apartheid de facto entre 1870 y bien entrado en 1960. En Sudáfrica estuvo hasta 1991. Que tú hagas una definición personal en base a tu experiencia y tus conocimientos (espero que no sea solo en base a menéame y tus últimos 10 años) no lo convierte ni en evidencia ni en hechos.
De hecho es contraproducente que taches de fanatismo a los que no aceptan tu acepción que es básicamente el comportamiento de un fanático.
Y luego la gente que está todo el día hablando de la agenda blabla .. pues en los 80, en los 90, 2000 etc había inclusión igualmente, algunas bien hechas y otras mal hechas. Start trek ¿woke, no? Salvados por la campaña, ¿woke, no? predator, cada personaje era una raza … ¿woke, no? Seven … ¿woke, no? El silencio de los corderos ¿woke, no? Pulp Fiction, ¿woke, no? El principe de Bel Air, ¿woke, no? Steve Urkel ¿woke, no? Todas las películas de Charles Bronson wokes … el calor de la noche woke, catwoman woke, tomb raider, woke, hackers, woke … blade woke …
¿Que se han hecho cosas mal? Por supuesto, pero que aquí se llevan reclamando derechos de toda la vida. En España hubo una época de “Teta Forzada” en un momento dado y la gente no lloraba tanto.
Y por eso, niños, a EEUU le interesa que estemos a hostias con Rusia. Eso de aliarnos con un país productor de casi todas las materias primas existentes y con el que comerciar por tierra, mar y aire es sencillísimo, no es algo que los usanos estuvieran dispuestos a tolerar. Y nosotros, como idiotas, les seguimos el juego mientras nos va empujando al precipicio con una sonrisa.
#42 algo tan simple que se puede comprobar viendo las noticias en web.archive y algunos os empeñáis en convertir esta nueva chorrada en otra punta de lanza a base de omitir información o directamente propagar bulos… rectificaron, lo pone hasta en la sentencia.
#30 Primero, no es comparable con prestar un dinero y devolverlo, hay matices para los que no sirve el ejemplo.
segundo, El Mundo no corrigió antes de la denuncia, corrigió después y no de forma honesta, que sería permitiendo un "derecho a rectificación" o comentando las rectificaciones. Lo que hizo El Mundo fue editar las noticias originales, cosa que obviamente no tiene ninguna visibilidad.
la primera noticia del 5 de marzo fue editada varias veces, y lo puedes comprobar en web.archive
que después escribieran otras noticias posteriores ratificándose o no, es otro asunto, pero que la original fue editada sibilinamente (y sin visibilidad) es un hecho objetivo.
#14 Veo que no te has leído la sentencia. Intxaureondones condenada a pagar las costas PORQUE EL JUEZ INTERPRETA que ya se ha producido la rectificación, después de la demanda, que originalmente se solicitaba y que, aunque es verdad que el periódico había mentido y la demanda era procedente, ya no era necesario volver a realizar rectificación. La noticia compartida lo que indica es que la demandante "pierde" cuando en realidad la sentencia no dice que sea improcedente la demanda, sino extemporánea. Resumiendo para cortitos como tú. La noticia original era un BULO, la rectificación que hicieron es de mínimos (mentir es delito pero omitir datos puede colar) y la publicación del resultado de la sentencia es una manipulación de libro. Compartir esa manipulación es divulgación de un bulo. Y una asociación de juristas debería ser más cuidadosa.
#11 Y es también importante notar que, si no hubiese habido denuncia por parte de Silvia, tampoco habría habido rectificación muy probablemente. Por ésto diría que incluso es injusto que se le haya condenado a ella por costas, pero es lo que hay.
Y recuerdo que en Menéame se publicó en portada el bulo de el mundo, para quien crea que es duplicada o irrelevante esta explicación de Silvia.
#5 Ella denunció antes de que el mundo hiciese la rectificación. El auto reconoce este hecho, pero el mundo no publica esa parte del auto, por tanto, está dando a entender que la denuncia de Silvia no estaba en lo cierto.
Es una manipulación de libro por parte del periódico, pero está claro que el que no lo quiere ver...
#29 que si hombre que sí, puedo afirmar lo que has dicho, y es lo que estoy haciendo, has negado lo que yo he dicho, eso has hecho, y sin conocerme, y encima me acusas tú a mi de prepotència, anda ya!
#22 ves, lo ignoras, como todos les medios de comunicación y madridistas, eso es poder, lo de Florentino, lo demás son tonterías.... Porqué ni te ha dado tiempo a comprobarlo, ya has dado por hecho algo que te han hecho creer,valga la redundancia, y ni tan siquiera te has planteado que pueda ser verdad (y lo és, búscalo y verás).
#6 con el Madrid nunca hubiera llegado ahí, Florentino lo hubiera cortado de raíz, y si no dime cuantas opiniones y artículos y memes has visto de las "palancas" del Barcelona y cuantos del Real Madrid (que la tiene), por ejemplo los "futuros beneficios de los conciertos del Bernabéu", que los presentó en los números y que resulta que nunca llegarán, o los derivados del futuro parking que ahora no está claro si va a poder construirlo.
#5 es que no han dicho eso, para variar la gente está hablando por hablar, han dicho que el órgano que decidió anular las inscripciones no tenían competencias para anularlas!
Cc #9
Luego nos dicen que por qué no denunciamos, pues muchas veces por miedo esto: además de violada, humillada.
De hecho es contraproducente que taches de fanatismo a los que no aceptan tu acepción que es básicamente el comportamiento de un fanático.
Y luego la gente que está todo el día hablando de la agenda blabla .. pues en los 80, en los 90, 2000 etc había inclusión igualmente, algunas bien hechas y otras mal hechas. Start trek ¿woke, no? Salvados por la campaña, ¿woke, no? predator, cada personaje era una raza … ¿woke, no? Seven … ¿woke, no? El silencio de los corderos ¿woke, no? Pulp Fiction, ¿woke, no? El principe de Bel Air, ¿woke, no? Steve Urkel ¿woke, no? Todas las películas de Charles Bronson wokes … el calor de la noche woke, catwoman woke, tomb raider, woke, hackers, woke … blade woke …
¿Que se han hecho cosas mal? Por supuesto, pero que aquí se llevan reclamando derechos de toda la vida. En España hubo una época de “Teta Forzada” en un momento dado y la gente no lloraba tanto.
segundo, El Mundo no corrigió antes de la denuncia, corrigió después y no de forma honesta, que sería permitiendo un "derecho a rectificación" o comentando las rectificaciones. Lo que hizo El Mundo fue editar las noticias originales, cosa que obviamente no tiene ninguna visibilidad.
la primera noticia del 5 de marzo fue editada varias veces, y lo puedes comprobar en web.archive
que después escribieran otras noticias posteriores ratificándose o no, es otro asunto, pero que la original fue editada sibilinamente (y sin visibilidad) es un hecho objetivo.
Y recuerdo que en Menéame se publicó en portada el bulo de el mundo, para quien crea que es duplicada o irrelevante esta explicación de Silvia.
Es una manipulación de libro por parte del periódico, pero está claro que el que no lo quiere ver...
Caso nazis: 3 - 6 meses de cárcel.
Caso Alsasua: 18 - 114 meses de cárcel.
Qué fachas con toga ni qué fachas con toga. ¡A callar, fusilable!
Cc #9