#22 Compromís catalanista? puedo decirte que lo he conocido por dentro y Cataluña les importa como máximo lo mismo que al resto de españoles. Defienden la promoción del valenciano y la cultura de la comunidad valenciana desde el principio. Pues no sé qué tiene eso de malo. Es un idioma como otro cualquiera y que se habla donde vives.
.Afirmas que votar solamente te sirve para aumentar tu impotencia y aún así lo haces. Al parecer sin siquiera interesarte por los datos reales sobre su funcionamiento.
quizá el enfoque sería más bien masoquista que lógico
#9 Estaban en un sitio "cerrado", como bien te han dicho, el Rectorado, que se encuentra rodeado por ladrillos y rejas, pero que tiene zonas (al aire libre) propicias para hacer asambleas, entre los edificios dónde se dan las clases y los accesos de salida, ^^!
#13 Lo entrecomillé, por el motivo que te han explicado #14 y #15, ^^!
#41 Seguramente me he explicado mal, me refería a google maps que en mi smartphone me posiciona en un punto de el mapa, lo pongo en función satélite y me coloca en la parte de la casa donde esta la cocina. ( la se reconocer desde el tejado de mi casa)
"En 1922 formó junto con Joan García Oliver, Francisco Ascaso y Ricardo Sanz el grupo «Los Solidarios», con el que perpetró un atraco al Banco de España de Gijón en 1923. Se le imputó también el asesinato del cardenal Juan Soldevila y Romero, uno de los principales financiadores en Aragón de los comandos de pistoleros blancos de la patronal, que asesinaban a militantes obreros destacados. Tuvo que huir a Argentina y luego a Chile, donde, junto a compañeros anarquistas, lleva a cabo el primer asalto en ese país.
En 1931 volvió a España, y se integró en el sector faísta (próximo a la FAI) de la CNT —beligerante con la II República— y tomó parte en las insurrecciones de Figols 1932 y 1933.
A la columna se le negó el suministro de armas, artillería, etcétera, por parte de los agentes comunistas,[cita requerida] por lo que tuvo que limitarse a tomar todos los pueblos por donde pasaba. En ellos los campesinos se veían libres para hacer la revolución: los terratenientes eran expropiados de sus tierras, las cuales eran colectivizadas, se abolía la propiedad privada y se instauraba el comunismo libertario."
Vamos, atracador, asesino -si justifiamos el asesinato del cardenal aduciendo que éste era un hijo de puta, lo cual no parece discutible, también justificaremos todos y cada uno de los asesinatos que a cada uno de nosotros nos parezcan moralmente adecuados- y revolucionario. No luchó para defender la República. Luchó para llevar a cabo su propia revolución anarquista.
El Che Guevara fue otro revolucinario, es decir, alguien que intentó imponer su filosofía y política por la fuerza.
"Guevara discrepaba abiertamente con la estrategia de coexistencia pacífica que proponía la Unión Soviética y él mismo se veía combatiendo en otras revoluciones."
Lo que viene a ser "o conmigo, o contra mí", y que en el caso de las revoluciones se traduce en paredón y pelotón de fusilamiento.
De Miguel Hernández no digo nada porque por lo leido en la Wikipedia fue, como muchos otros, un luchador más, y parece claro que lo mataron por su ideología, algo que ni puedo ni quiero justificar.
Me parece estupendo que quiten las calles dedicadas a los golpistas del 36 o a figuras políticas del régimen que cometieron crímenes -hay muchos alcaldes que aun habiéndolo sido durante la dictadura, gozan de las simpatias y respeto de sus conciudadanos-, pero también soy partidario de que se las quiten a aquellos que lucharon por imponer otra dictadura que diferenciándose en el color, no diferían en el contenido.
#58, #62 y demás, les han puesto los nombres que tenían en 1.936, es decir, antes de la guerra civil.
#90 Te lo pongo mejor, no tiene un mísero euro para pagar software, pero si tiene para pagar una tarifa de datos mensual así como un smartphone. Manda pelotas.
#32 El ingeniero tecnico no tiene por que tener la selectividad hecha.
Yo soy uno de esos FP que acabo haciendo la carrera (aunque no le quite la plaza a nadie, porque sobraron
plazas y tal); pero aunque tengo el bachillerato, elegi una modalidad enfocada al FP y que por historias
burocraticas que los politicos montaron, NO podia hacer selectividad (aunque en principio no aspirase a
hacer la carrera). Para quien no se lo crea, hablo del antiguo "bachiller tecnologico industrial" (ya
extinto, por lo que me comentaron mis compañeros de carrera) que no tenia matematicas ni fisica, y que por
ello, no se podia presentar uno a selectividad (porque no rezaban en el expediente, aunque te las fueras
a preparar por tu cuenta).
Por cierto, la parte teorica (para quien pregunte) de matematicas y fisica que necesitaba para la carrera
me la prepare por mi cuenta el verano de antes de entrar en 1º.
Resultado: Fisica 10 matricula, Matematicas I (calculo) 9 sobresaliente, Matematicas II (algebra) 10 Matricula.
Ahora seguid quejandoos de los FP, que he visto a decenas (no exagero, digo decenas) de compañeros venidos
de bachiller de ingenieria caer como perras en fisica o en calculo.
Pero nada, a joder a los FP, que el caso no es ese, el caso es acabar con la polemica del "los que no tienen
nota en bachiller se van al ciclo de enfermeria y luego a la carrera" sin pensar en que esa gente esta igual
o mas preparada que la del bachiller (quien con 23 o 24 años se plantea una carrera, tiene las ideas mucho
mas claras que un post-puber de 17 años).
Respecto a eso ultimo, comentado por mis profesores: "La gente que viene de FP saca mejores notas y se lo toman
mucho mas en serio que los de bachiller".
#28
Me sentaré a ver como te estudias las Leyes Termodinámicas mientras te violan a negativos.
¿Que Ley de la Termodinámica se está violando? #29 ¿no será la energía?
La materia puede destruirse :3
#29 la energía, no la materia. La materia no es mas que un tipo de energía. De todas maneras lo que yo no entiendo es por qué para la gente es tan difícil de entender que si la energía ni se crea ni se destruye es en si misma infinita. Al fin y al cabo lo que el ser humano hace no es generar energía, sino aprovecharse del momento en el que esta se transforma (de una manera u otra). Desde la época del fuego, a la del vapor, la energía eléctrica, la atómica, etc etc. No veo donde se rompe dicha ley, de la misma manera como dice #9 solo se trata de intentar transformarla de una nueva manera. Hasta ahora conocíamos la transformación resultante de juntar materia y antimateria, se trata de realizar la transformación inversa. La "nada" no es más que uno de los muchos conceptos abstractos humanos para crear una realidad en la que poder moverse, como el tiempo. Y eso significa que la nada no es en realidad nada de la misma manera que el tiempo no es realmente tiempo.
#39 toshiro 
</TPM Sr. Wert, sin acritud, ^^!> 
