Esto es una guerra absurda.
Para empezar, sacar datos de "nacionalidades" a partir de "apellidos" es algo bastante atrevido, pues si "MOHAMED" tiene una alta probabilidad de no ser español, "GÓMEZ" no necesariamente sería un apellido de un español.
Es evidente que siempre el porcentaje de inmigrantes va a ser muy superior por una simple razón, representan un porcentaje mucho más pequeño que el de españoles, por lo tanto con que sólo la mitad de los beneficiarios de la ayuda fueran inmigrantes, ya sería un porcentaje proporcional muy superior ya que de los 48 millones de residentes en España, menos de 6 millones son extranjeros, de los cuales menos de la mitad (3 millones) no están dentro del régimen de libre circulación de la UE.
Pasa exactamente igual que con los delitos, sólo un 10-12% (aproximadamente) de los delitos son cometidos por extranjeros de fuera de la UE, pero resulta que son poco más del 6% de la población en españa, por lo tanto es igual de cierto que el 88-90% de los delitos los cometen españoles, como que la probabilidad de que un extranjero cometa un delito es muy superior a la de un español.
Las cifras no mienten, el problema es que una estadística se puede hacer de muchas formas para terminar representando lo que uno quiere.
El problema de VOX es que no se basa en datos del INE (o de fentes confiables), sino en listados de personas sobre los que han asumido su nacionalidad por su apellido, una basura de fuente de datos para hacer cualquier estadística.
Es lo que tiene no leer las coberturas de lo que contratas, te pasa con los seguros médicos y con absolutamente cualquier otro contrato.
Contrató un seguro sin hospitalización, de las principales coberturas que puedes quitar en los seguros para bajar sustancialmente la póliza, ella misma lo dice en el video, que la culpa es de ella por no mirar lo que contrató y después a pesar de que el hospital se lo comentaron que lo confirmase con su seguro que tenía cobertura, no hacerlo.
Sin entrar en si tiene o no razón (que la tendrá), la web enlazada (chasis cero) pertenece a Ángel Gaitán, es otro canal más de publicidad de su taller ...
#12 He contado mi historia #30 sobre lo que me pasó cuando detecté que no había el heart beat.
Basicamente me dijeron que no lo tenían porque serían muchos datos a procesar.
La mejor forma de anular la alarma es meterla en un cubo de agua, ni tan siquiera viene activado por defecto el sensor de movimiento en la "centralita", así que a un cubo de agua y se acabó la alarma.
No me extraña que pase eso. Yo fui cliente de Securitas, hasta que un día entré a mi casa olvidando desconectar la alarma y esta no saltó ... vino el técnico y el motivo ... que los sensores van a pilas y nadie verifica el nivel de estas, cuando se acaban dejan de funcionar.
Empecé a preocuparme por el tipo de servicio que estaba pagando e hice varias pruebas (documentadas en video), a la primera prueba ya estaba entrando sin que saltase la alarma.
Todo esto lo documenté y lo envié a securitas direct en un burofax. Al poco tiempo me contestaron, llamándome directamente donde me reconocieron que no verificaban ni el estado de la alarma ni el estado de los sensores (porque eran muchos "datos" que procesar ...) por lo que me ofrecían darme de baja y no pagar nada, ni compromiso ni penalización ni terminar de pagar los equipos.
PD: Si alguien ha mirado las apps de securitas direct para manejar la alarma desde el movil, en iOS se guardaban todas las claves e URLs en texto plano en un sqllite ... no se si seguirá igual pero si pierdes el movil el ladrón podría sacar hasta la dirección de tu casa y desactivarla (aunque visto como funciona te da bastante igual).
Que se preocupen en ofrecer un buen servicio y los comentarios en internet será algo positivo para ellos. Su problema NO son los comentarios negativos en internet, su problema es el nefasto servicio que ofrecen en muchos sitios y lo que ahora "les jode" es que tome estado público
La verdad que es buena idea -siempre y cuando den a elegir el "pasar" a esa nueva tarifa al cliente-, si es una imposición pues no. Pero viendolo como alternativa es interesante saber que siempre vas a disponer de máxima velocidad, porque cuando te cortan la velocidad realmente te están dejando sin datos ... porque como va no puedes hacer absolutamente nada.
La cantidad de información que tienen en whatapps sobre mí .... "donde estás?" "ya estoy llegando" "te hace un café" "¿quedamos a las 9?" "¿compro pan?" "te ha llamado tu madre" ...
#119 efectivamente pero ... si el consorcio no tuviera ni que atender a todos los daños de los que van sin seguro, nosotros -los que los tenemos- pagaríamos una décima parte de lo que pagamos ahora.
#56 Si el hijo no aparece en el seguro se harán cargo de los daños a terceros, de lo que pudieran no hacerse cargo es de los daños propios o indemnización por fallecimiento del conductor. Es lo mismo que si te roban el coche y atropellan a una persona con él, quién responde es TU seguro.
#17 perdona pero la ley lo deja muy claro, el responsable del vehículo es su propietario y como tal este está obligado a tener contratado un seguro que cubrirá los daños indistintamente de si se trata de un ferrari o de un dacia.
Lamento la pérdida de esta mujer. Ahora bien, también exijo que se haga responsable de dichos daños ocasionados, respondiendo con su vivienda o con lo que haga falta. Por gente así que no paga los seguros el resto tenemos que pagar una parte importante al consorcio en todas las pólizas ... basicamente, esta mujer decidió que los daños de su vh los pagase el resto, asi que ahora que asuma su responsabilidad.
#22 Yo creo que no. Quién tenga un perro sabrá reconocer que si está medianamente atendido: comida, veterinario, vacunas, collares, desparasitación, baños, ... 25 euros anuales es una cantidad ridícula frente a lo que puede costar todo lo demás. Con esto quiero decir que quién abandone perros por no poder "mantenerlos", no lo hará por los 25 euros.
Como propietario no me parece mala idea si va a implicar una mejora de los servicios: más puntos de bolsas, más zonas para perros (con limpieza diaria) ... pero me temo que solo es recaudar por recaudar.
#29 Ese planteamiento de Suiza que comentas tiene muy buena pinta, pero aquí no podemos aplicarlo, no existen ni medios ni pasta como para hacer que todo el mundo recurra a la enseñanza 100% pública, una lástima.
#21 En todos los colegios concertados que conozco, efectivamente "directamente" no se paga nada, ahora bien ... todos los meses toca pagar una cuota o del APA o vete a saber de qué ...
Sensacionalista: Cerremos todos los colegios privados y concertado ... y ... tachán! no hay plazas públicas ni para la mitad de estudiantes. Gracias a la gente que PAGA colegios privados y concertados hay plazas para todos.
Espero que no entren al trapo linuxeros vs maqueros, porque este tipo no representa a los linuxeros, es un auténtico pirado, no se ni como se le sigue el rollo.
Para empezar, sacar datos de "nacionalidades" a partir de "apellidos" es algo bastante atrevido, pues si "MOHAMED" tiene una alta probabilidad de no ser español, "GÓMEZ" no necesariamente sería un apellido de un español.
Es evidente que siempre el porcentaje de inmigrantes va a ser muy superior por una simple razón, representan un porcentaje mucho más pequeño que el de españoles, por lo tanto con que sólo la mitad de los beneficiarios de la ayuda fueran inmigrantes, ya sería un porcentaje proporcional muy superior ya que de los 48 millones de residentes en España, menos de 6 millones son extranjeros, de los cuales menos de la mitad (3 millones) no están dentro del régimen de libre circulación de la UE.
Pasa exactamente igual que con los delitos, sólo un 10-12% (aproximadamente) de los delitos son cometidos por extranjeros de fuera de la UE, pero resulta que son poco más del 6% de la población en españa, por lo tanto es igual de cierto que el 88-90% de los delitos los cometen españoles, como que la probabilidad de que un extranjero cometa un delito es muy superior a la de un español.
Las cifras no mienten, el problema es que una estadística se puede hacer de muchas formas para terminar representando lo que uno quiere.
El problema de VOX es que no se basa en datos del INE (o de fentes confiables), sino en listados de personas sobre los que han asumido su nacionalidad por su apellido, una basura de fuente de datos para hacer cualquier estadística.