"la latencia disminuiría con respecto a la actual una barbaridad."
¿disminuiría?
¿En cuál situación o supuesto??
[¿un supuesto de ficción? ¿o un caso real?]
¿una barbaridad??
¿Por qué? ¿En qué te basas?
El artículo dice algo de que está limitado por la velocidad pero "podría" ser casi instantáneo...
Creo que ese "podría" no tiene ningún fundamento. Me parece que el periodista se ha columpiado... Y eso que en la información del periodista de este artículo dice que está especializado en temática científica, y que es un periodista premiado (por sus artículos sobre ciencia), pero no tiene ningún fundamento para decir eso.
Obviamente, nadie puede saber de todo... y la Cuántica es especialmente difícil, así que me parece digamos perdonable un error de este estilo, pero me deja un poco con la mosca detrás de la oreja en el sentido de que decir eso aumenta enormemente el interés del artículo... así que me parece razonable sospechar que no es un error aleatorio, basado solo en despiste / falta de comprensión profunda, sino que puede tener una motivación interesada, su propio interés y el de la empresa que le paga para que su artículo tenga más "impacto", resulte más sorprendente y tenga más visitas y comentarios, sacrificando el rigor periodístico.
#52 No se, mi existencia ya es pura ciencia ficcion. Y la mecanica cuantica hace muchas cosas raras. Yo no descartaria imposibles actuales por posibles futuros , porque ya se han hecho cosas imposibles para nuestros ancestros.
Como hacer un calculo que tardaria unos cuantos millones de años , no cerremos puertas que aun no sabemos ni a donde van
#52 sí, es cierto pero la latencia disminuiría con respecto a la actual una barbaridad.
No espero, al menos según la física actual, poder comunicarse con gente viajando a velocidades cerca de las de la luz en tiempo real (ni a gente viajando a velocidades cercanas a las de la luz )
#28 Los planetas que son visibles en el cielo a simple vista lo son por dos razones muy sencillas de entender: MASA y DISTANCIA. Venus lo tenemos muy cerca, y a su vez está más cerca del sol que nosotros, luego vemos la luz que REFLEJA bastante bien. Júpiter está mucho más lejos, pero como es ENORME refleja bastante la luz del sol y se puede ver a simple vista cuando su órbita lo permite, al igual que Saturno. Por eso eran planetas conocidos desde antiguo.
En cambio como Urano y Neptuno están mucho más lejos, cuesta mucho más encontrarlos pues reflejan mucho menos la luz del sol y hacen falta potentes telescopios para verlos, por eso no se descubrieron hasta el siglo XIX, y Plutón ni te cuento (no se descubrió hasta ya siglo XX con técnicas y telescopios aún más modernos y potentes)
Y un objeto en el llamado cinturón de Kuiper (mucho más lejano que Plutón) prácticamente "oscuro" es jodido de cojones de encontrar, y lo que te dicen los astrónomos es que deducen su existencia por métodos indirectos (su efecto gravitacional sobre objetos cercanos).
Resumiendo: estoy con #21, ¿qué os enseñan hoy día en la ESO macho...? No me extraña que os traguéis bulos y terraplanismos a pares , yo no soy "experto" pero esos conceptos BÁSICOS sobre planetas los enseñaban en el antiguo BUP...
#21 en este caso no es por la sombra, es porque se detectan anomalías en las órbitas de otros objetos que sugieren que hay algo ahí que les influye gravitatoriamente
#17 Yo he pensado lo mismo, pero no he querido decirlo porque está claro que algo se me escapa y no quería que me llamaran cuñao
#21 Pero los planetas sí que son visibles en el cielo, no? No vemos Venus, Marte...? Pregunta seria eh.
Y en el caso de que fuera como tú dices... Miles de años observando el cielo la humanidad, y en ningún momento nadie ha siquiera intuido que había otro planeta?
#5 Está claro que a no ser que se quede sin dinero no lo va a terminar, al menos podría hacer el esfuerzo de pedirle a Chat GPT que lo terminara por él y así le dejarán descansar en paz para el resto de sus días.
#7 pero ya va a la entrada una persona a explicar el piso y entregar la llave.
Con eso te obligas a darles acceso para entrar y salir con una app durante el alquiler o estar pendientes para abrirles cuando vuelvan de hacer turismo al apartamento
#137 Y cuando lo alquilas también pagas impuestos, ahora además te meten otro. Yo tengo una vivienda habitual, mi antiguo piso de soltero que alquilo y el que herede de mis padres cuando fallecieron, son dos casas una para cada hijo. Ahora me quieren poner un impuesto añadido, además de pagar ibi, impuesto por rendimiento de capital inmobiliario (lo que saco de alquiler) y ahora otro que se sacan de la manga. Alguien ha oido que vayan a grabar socimis, fondos de inversión inmobiliarios, NO, Con estos no se atreven, siempre es igual con el psoe. A ver si PNV y JUNTS de una vez le meten un voto de censura.
#17 Yo siempre he dicho que todas las grandes fortunas salvo las ganadas en la lotería, vienen manchadas de sangre sudor y lágrimas de otros. Pero tienes razón. Generalizar es malo..pero estos mendas, haciendo carreritas con sus chupicochazos , me dan poquita pana. Para haber matado a alguien
#74 SpanishPrime 
