#24 "Mérito y capacidad", me parto. El filtro es que algunos pueden estudiar oposiciones, pagar una academia y no trabajar, hasta los 30 años o más. Sabiendo que incluso si finalmente no sacan la plaza, tendrán un futuro asegurado. Mientras que otros no pueden estudiar tantos años, porque necesitan empezar a trabajar y ganarse la vida cuanto antes. Adivina en qué familias pasa una cosa y en cuáles pasa la otra. Y adivina qué votan las primeras familias y qué votan las segundas.
Analicemos mi comentario. Cuando digo "¿Podemos los ciudadanos..." quiere decir que todos los ciudadanos podemos criticar al poder judicial. Algunos ejercerán ese poder y otros no.
Así que sí, se puede decir que yo hablo en nombre de todos los ciudadanos al revindicar un derecho de todos los ciudadanos, que luego cada particular ejercerá o no a su gusto.
¿Te parece correcto así o seguimos el análisis sintáctico?
.#7 Un garbanzo no hace el puchero . Pues sí , la judicatura está infectada de jueces muy de derechas, cuando no de ultra derechistas, te guste o no , la realidad es muy tozuda.
#38 en serio me estás diciendo que si se paga podríamos dejar aparatos de gimnasia en la calle? Y por qué no muebles bar? Y por qué no literas? Y por qué no...?
Coño RobertNeville, que tu eres de los listos
#30 "La calle es de todos, también de los propietarios de coches"
Por supuesto, y ellos pueden disfrutarla. No sus coches ocuparla .
Desde mi punto de vista un coche no es si no un bien particular más, y al igual que no tendría sentido permitir que dejasemos otros bienes permanentemente en la calle, no se justifica que si se haga con el coche.
Y tu me dirás: pero es que el coche no me cabe en casa! Exacto, pues si no tienes garaje no tengas coche. Yo tampoco puedo tener en mi casa un aparato de gimansia y no por eso lo voy a plantar en la calle.
#15 En el precio del tabaco el 80% son impuestos y no tienes derecho a fumar donde te plazca. Salvo en tu casa en pocos sitios puedes hacerlo libremente.
#10 el IVA lo pagas por cualquier bien, no vale como excusa.
Vamos con las externalidades (costes indirectos) que implica tener o circular con un coche: el ruido, la contaminación, el deterioro de la calzada, el uso de la vía y su saturación, la iluminación nocturna, los servicios de emergencia y de seguridad, la señalizacion y mantenimiento, el drenaje de la vía, etc. No está mal que una pequeña parte de todo ello lo pague quien tenga coche.
Cambiando de argumento, en Japón, país nada sospechoso de comunista, está simplemente prohibido aparcar el coche en la calle (al menos en las ciudades). De hecho, si no tienes garaje no puedes tener coche. Sencillo.
La calle es un espacio público para TODO el público, no para que lo ocupen los propietarios de los coches.
1) cosas del futuro. Ahora es el presente. Centrémonos un poquito en el tema que nos concierne. Nadie sabe si España hará como Alemania con los eléctricos.
2) que contrato? Con quien dices que lo firmaste? Sabes que “la ley” se adapta de forma constante, no? Si fuese así quizá un señor que caza elefantes hubiera ido el día de tu boda a cepillarse a tu señora. Por poner un ejemplo.
3) muy respetuoso, si: ”Anda y vete a tomar por saco”
#15 No parece tan obvio si no lo entiendes. Esos impuestos no te dan derecho a nada que tenga que ver con aparcar ya que ninguno dice "impuesto para poder aparcar en mi ciudad". Esos impuestos pagan cosas relacionadas con el coche o con objetos, el IVA, que hay que explicarlo todo, no lo pagas por un coche, lo pagas por todo lo que compras, sea coche o servilleta. Llevándolo la absurdo, la servilleta tiene derecho ha aparcar por pagar IVA? Evidentemente no. Nombrar impuestos que pagas por varias cosas que pueden o no tener que ver con un coche no te da derecho a algo que no digan esos impuestos. Y por eso mismo, como no se dice, hasta ahora te dejaba y ahora pueden no hacerlo.
Otra cosa es que el impuesto de tracción mecánica, además de circular, te diera el DERECHO a aparcar en una ciudad (que no en la de al lado ya que es un impuesto local)
#10 te das cuenta, además, que gran parte de esos impuestos son correspondientes a vehículos de COMBUSTIÓN INTERNA?
Los eléctricos pagan bastantes menos impuestos: Los vehículos eléctricos gozan de ventajas fiscales significativas en comparación con los de gasolina. El impuesto de matriculación no se aplica a los vehículos eléctricos, y el impuesto de circulación tiene una bonificación del 75%. Además, los autónomos y empresas pueden reducir un 30% el pago del IRPF. En cambio, los vehículos de gasolina no tienen deducciones y, en algunos casos, pueden estar sujetos a impuestos específicos.
En cuanto a los combustibles fósiles sus impuestos resultan hasta un 80% más elevados respecto a los impuestos aplicados al consumo del fluido eléctrico.
Respecto a los mantenimientos, en los eléctricos son casi inexistentes comparativamente (neumáticos, filtros de habitáculo, iluminación y poco más).
Chico, pásate a un eléctrico si te molesta pagar impuestos y no quieres renunciar al coche.
#10 Te cobro IVA por la adquisición y las sucesivas revisiones. Te cobro el impuesto por los RAEEs. Te cobro IVA e impuestos especiales por los gases refrigerantes. Te cobro tasas por los gases fluorados.
Y ahora dices que no tengo derecho a poner el aparato de aire acondicionado en la calle y no hay suficiente acera para todos los aires acondicionados.
Como era de esperar de un compañero facha, ni para leer dais.
En cuanto a tu interpretación de lo escrito, pues ... Al nivel de tu inteligencia, así que no voy a enseñarte lo que no fuiste capaz de aprender en educación especial.
Y por último, lo de que "en la cara..." En lo de "por internet" es lo único que sí aciertas, porque no dudes que, si me tuvieras delante, te habrías hecho caquita en los pantalones antes de decir eso.
Venga, hasta nunca, regre, que no está la cosa para perder el tiempo con deshechos!!
#32 No ha llamado clasista a nadie. Cuando lo haga se lo reprochas. Mientras, puedes dejar de inventar.
Por otra parte, la izquierda es fundamentalmente clasista, pero en el buen sentido. ¿Te suena la lucha de clases? Es muy viejo. Ya hablaba de ello un tal Marx.
#79 Me encanta ver cómo te cueces en tu propio caldo. Reconozco cierta capacidad retórica, lamentablemente vacía y hueca. ¿Universitario recién licenciado? ¿En una universidad privada? ¿Papi y mami te pagaron el título? ¿O sólo mami? Intuyo carencias afectivas, a lo mejor deberías hacértelo mirar. Tanta necesidad de aplauso y reconocimiento no es ni medio normal. Ni tanto acudir al insulto grueso después de líneas medio decentes.
Al menos has tenido la decencia de admitir que eres de derechas. Y no, no tengo ningún problema con la gente de derechas: tengo problemas con los gilipollas. Con esos sí.
Los ignorantes, en cambio, sólo me dais penita.
"Cualquier empresa medianamente seria", juas juas. La tele es otra cosa, igual que el cine o la ficción. No se pueden hacer los mismos estudios de mercado. O así se hacen, pero así les va. ¿Qué crees que habría dicho un estudio de mercado a alguien que dijera "Dadme dinero para hacer una Barbie feminista", o "dadme dinero para hacer una peli de tres horas sobre un físico teórico sueco al que el gran público no conoce, y que además va a ser la mitad en blanco y negro"?
No, los estudios de mercado no sirven de casi nada ante el consumo televisivo, fruto de pulsiones y deseos a menudo irracionales o inconfesos. Valen más la experiencia y el instinto.
¿Ves, una vez más, cómo (sí, con tilde) no tienes ni idea de lo que estás hablando?
¿Ves, una vez más, cómo eres un simple I - G - N - O - R - A- N - T - E?
#77 Vale, vale. Que sí. La tilde. Muy bien. ¿Y lo de la ampliación de tus lecturas? ¿Nada que decir? Sólo (con tilde, ¡toma!) con los libros de Daniel Lacalle no vamos a ninguna parte, chaval.
Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.
E igualmente me reafirmo en el adjetivo, "ignorante"... y subo la apuesta. Ahora que me he tomado la molestia de leer tus comentarios a otros usuarios, y tus disparatadas afirmaciones, ese adjetivo se te queda corto. Igual que el de "troll". No voy a decirte cuál te aplicaría ahora, porque prefiero que la estrella del insulto en toda esta conversación sigas siendo tú.
Tú estás, por cierto, para volver al útero materno. O a las gónadas de tu progenitor. No estás hecho para convivir con seres humanos, no puedes aceptar que te digan algunas verdades (por ejemplo, y volviendo al inicio, que no tienes ni puñetera idea de televisión). Si yo vuelvo al colegio, a lo mejor tú deberías volver al establo. O a la mina. Pero no como minero, sino como pedrusco; ése es el nivel y flexibilidad de tus entendederas.
¿Admitirás en algún momento que lo que has dicho de Broncano no tiene un pase, y que no es más que la acusación demagógica de manual de quien sigue el argumentario? No, claro que no. Para eso tendrías que tener la humildad de reconocer que hay cosas de las que no sabes nada. Te lo repito letra a letra, para que te quede claro: I - G - N - O - R - A - N - T - E.
#27 ElPerroDeLosCinco 
