#2, casualidad: [t]he generic name is taken from the Adnyamathanha word for "meeting place" (Ikara, also the name for nearby Wilpena Pound) in recognition of the local indigenous people who originally lived in the region where the fossils were collected. The specific name refers to Warioota Creek, the type locality (de la Wikipedia).
#37 Tiene muchos problemas que para mí lo hacen inusable:
- Tiempo lento de ejecución, la gente suele quejarse de Java, pero tiene más de leyenda que de realidad, en el caso de Ruby está más que medido.
- Todo está demasiado estandarizado. A veces tienes que programar fuera del estándar, ruby te obligaría a dar una vuelta de tuerca cumpliendo todos los estándares que de nuevo afectaría al tiempo de ejecución. Esto, además, lleva a que necesitas grandes arquitecturas con componentes que no necesitas, solo por exigencias de Ruby.
- Escalabilidad: Ví como trataban de llevar un proyecto ruby a cloud. Simplemente imposible, les salió mejor reescribir todo en scala.
- Comunidad menguante: Se usó mucho en el pasado porque daba una solución al problema de las grandes aplicaciones caóticas de Java que acababan siendo inmantenibles. Ahora, con el concepto de microservicios y las herramientas de medición de calidad, este problema ya casi no existe y muchas de las grandes empresas que lo probaron lo están abandonando.
- Imposibilidad de adoptar otros conceptos de programación: Java, cuando ha visto que la orientación a objetos no era óptima para las aplicaciones en la nube que más se programan ahora, incorporó los módulos funcionales. Ruby on Rails no puede hacer lo mismo porque sería prácticamente otro lenguaje con nuevos estándares, y no veo como se puede casar la filosofía funcional con la de Ruby on Rails, la verdad.
#197 Erlang es bastante diferente, porque está enfocado al modelo de actor, concurrencia masiva, escalabilidad, tolerancia a errores, etc. Además, las variables son inmutables y la mayoría de los procesos tienen una vida muy corta, lo que facilita enormemente la recolección de basura.
En su campo concreto su máquina virtual (BEAM) es muy buena, pero la JVM es mucho más flexible. Con Erlang, en cuanto te sales de su campo de aplicación, el rendimiento es penoso.
#8 estupendo. No he visto casi ninguna diferencia (desde la perspectiva del usuario) con instalar Ubuntu, por poner un ejemplo. Muy sencillito todo. Lo que no he probado es a cacharrear con las particiones. He seleccionado la instalación por defecto en una partición única.
#7 estoy contigo, he probado muchas y la Input Mono es la mejor para mí, encima se puede descargar una versión personalizada, y los creadores suelen estar muy atentos a que funcione bien en todos los IDEs y editores más populares.
Al poder descargar una versión personalizada, por ejemplo el espaciado entre líneas (entre otros detalles), es la que me permite tener más líneas en el mismo espacio y que se siga viendo bastante bien, y al menos para mi, cuantas más líneas de código puedo ver a la vez trabajo mejor. La recomiendo bastante..
#29 EN lo que se refiere a crear múltiples instancias en "tiling", sí. Pero Tilix es un terminal gráfico, tmux no (con sus pros y sus contras). De todas formas yo soy más de GNU Screen
#66 Yo también conozco a alguien, no con tanta edad, pero el problema es que básicamente es una tómbola. Hay gente que tiene una capacidad superior de regeneración en sus tejidos pulmonares y que es prácticamente inmune a fumar. Me salgo del tema, pero se entiende a que voy.
#66 El LASIK se inventó en 1990 por el Dr Pallikaris, estamos en 2016 eso dan 26 años. Si se operaron justo en 1990 y tienen mas de 66 años entonces es que se operaron con mas de 40 años de edad lo cual estaba totalmente contraindicado(aunque las perras son las perras). Los medicos no querian correr demasiados riesgos y a mas edad mas dificil la recuperacion, mas facil la aparicion de secuelas, etc.
Antes de 1990 solo existía la PRK, inventada en 1988 (dos años antes). Y antes de eso en laser creo que no habia nada de nada.
Si se operaron en España entonces añade un par de años a todos esos metodos porque aunque estoy seguro que la adopcion fue rápida por las principales clinicas privadas del país no deja de ser un invento de fuera.
Si tienen mas de 66 años dudo que superen los 70 y serían un caso bastante extremo: un earlyadopter(de los primeros) de 45 años, en una clinica privada de Madrid/Barcelona. Y lo importante:
¿Estan satisfechos a dia de hoy?
#63 selina_kyle 
