Hay estudios que sugieren que a medida que se sube en el ICG, se dan más casos de doble excepcionalidad. De ahí las dificultades con el entorno.
En mi página no encontrarás cosas muyyy técnicas, intento, de hecho, acercar este mundo a gente como yo, que nunca se sintió diferente. No soy ningún experto, pero sé cómo hacer que el mensaje llegue.
Haré más vídeos, y por qué no, algún día quizá hasta pueda tocar tu puerta si te animas.
#97 Este lo pasé yo. La escala de weschler. Te suman las 4 y da el índice general. Yo pasé con un 140 en una de ellas, pero otras fue más bajo, quedando el general por encima de +130. Tengo que decir que he vivido con bastante normalidad mi vida. Nadie diría que tengo Superdotación o AACC o como lo quieras llamar. Salvo las matemáticas donde era muy bueno (como mi hijo) no hago nada super especial. Así que se me ocurren dos preguntas:
1- O vuestro CI es más alto y entra dentro de lo que se considera cercano a "profoundly gifted" o traducido casi como "genio" o
2- Que además igual va acompañado de TDAH u otros y eso os complica (más aún) el hecho de ser superdotados.
Ya te digo que me siento normal, con 37, evaluado por mi hijo. No encajo en la mayoría de estereotipo de superdotados, y encajo, bastante más, en lo que realmente es ser un superdotado.
#65 Eso que llamas Estado va a existir igualmente. Yo prefiero que sea una entidad pública dirigida por gente técnica a quienes puedo votar, poner y quitar. Tú prefieres tiranos archimillonarios que usen a la sociedad como su pool de recursos destinados a aumentar su lucro personal, como Elon Musk. Milei es el enésimo, uno más del montón, intermediario gestor de tipos como Musk.
El rollito de "políticos mal, biba la libertad", lo dejé atrás cuando pasé los 16-17 años, junto con las cintas de Manolo Kabezabolo, La Polla Records y demás filósofos de garrafa de kalimotxo y tripis. Muchos no lo hicieron y acabaron votando a Ciudadanos porque "políticos mal fatal", y como C's ya no está, hoy votan al PP y tienen a Von Mises como economista de cabecera.
Para los que os acabáis de caer del guindo creo que es interesante saber que lo que hace Musk lo han hecho la gente con pasta de toda la puta vida. La diferencia principal es que este es un bocazas y se entera todo dios. El resto eran más discretos y la prensa estaba más controlada, lo que no está controlada es la bocaza de Melon.
Algunos ejemplos:
- Cecil Rhodes. Hasta se hizo un país propio (Rhodesia)
- Leopoldo de Bélgica, otro elemento de cuidado. El Hitler belga. El Congo era suyo.
- Minor Keith. No os sonará de nada (a mí tampoco hasta que lo busqué) Si digo United Fruit Company tampoco os sonará pero oleréis por donde van los tiros. Y si digo Repúblicas Bananeras y Guerras Bananeras lo identificaréis de inmediato.
- Rockefeller. Este arrasó con todos los negocios del petróleo de EEUU para quedárselos él. Al menos creo que no montó guerras (aunque igual me equivoco, no lo he buscado)
- Joan March. El último pirata del Mediterráneo y financiador del bando nacional en la Guerra Civil Española.
- Marqués de Comillas. Se hizo rico exportando esclavos trabajadores gallegos a Cuba.
- No sé quienes son, pero diversos empresarios se beneficiaban del protectorado Español de Marruecos que costó la vida a tantos de los nuestros.
Todos estos y muchos más han influido en gobiernos de manera más o menos
#6 Ni con los atentados de la rambla se ha visto una operación de captura como se ha visto hoy en Barcelona. Ni con terroristas, ni con asesinos, todo para capturar a alguien que el único delito que está acusado es el de malversación y que probablemente a los 2 días saldrá libre. Helicopteros, todas las autopistas de salida de Barcelona cortadas, miles de personas con problemas para ir al trabajo, a hospitales, a la universidad... cientos de miles de euros malversados por el capricho de un juez prevaricador.
Los costes de la pública no están sujetos a oferta y demanda, como con la privada.
Y el problema es que cuando se trata de salud, la demanda es máxima, te va la vida en ello, y por eso es facilísimo hinchar los precios, como pasa en EE.UU.
Por cierto, en EE.UU. gastan más pero capita en salud que en España, pero no la tienen ni integral ni universal. Todo desventajas.
#9 de eso no tienen culpa los funcionarios, y es un mercadeo para conseguir mantener los asientos.
Si tenemos memoria, los funcionarios tienen una perdida salarial más cercana al 25% que otra cosa.( De la anterior Crisis + está)
Y la cosa es que como sigamos subiendo el salario mínimo habrá sueldos que serán sobrepasados por el mismo
"Para responder a esta pregunta debemos mirar de frente a una verdad incómoda que casi siempre permanece oculta: en la actualidad, Europa no es más que un protectorado militar de EEUU que alberga en su territorio centenares de miles de soldados y más de 400 bases norteamericanas, muchas de las cuales están nuclearizadas. Lo que significa que el poder real de decisión está en Washington, no en Bruselas, y que Europa carece de autonomía en la configuración de su política exterior. Esta subordinación se ha manifestado de una forma obscena en la celebración de la pasada cumbre de la OTAN en Madrid, en la que los dirigentes europeos, empezando por Pedro Sánchez, rindieron pleitesía a Biden y aceptaron dedicar el 2% de su PIB anual al presupuesto militar, un incremento brutal que se va a detraer inevitablemente del gasto social. Lo subrayo: inevitablemente"
#2 Habitualmente arramblan con todo pues van por la misma canaleta paralela a la vía. Abren la canaleta, cortan los cables, los enganchan a la furgoneta, tiran y se llevan lo que pueden. En áreas cercanas lo queman, y los que es cobre se lo llevan, y lo que no lo deja ahí tirado. Que conste que es lo que me han dicho, eh!
Y así es, lo mismo ocurre en los bancos tradicionales. Cuando una persona ingresa dinero en su cuenta corriente ese dinero pasa a ser legalmente propiedad del banco, que contrae una deuda con el cliente. La cifra que aparece en la cuenta bancaria no es dinero custodiado por el banco, es la deuda que el banco tiene contraída con el cliente. El banco puede hacer uso de ese dinero, porque es suyo, con la salvedad que por ley debe disponer de un 1% de ese dinero en caja, es el coeficiente de reservas o coeficiente de caja, que en la UE es del 1%. Con el 99% de los ingresos de los clientes pueden disponer como consideren oportuno.
Si el banco quiebra todo el dinero que tenga pasa a formar parte del proceso de bancarrota así como todas sus propiedades inmobiliarias y cualquier otro elemento de valor. El proceso de bancarrota se encarga de valorar todos los bienes que dispone ese banco y valorar las deudas contraídas por éste y es en base a ello que se hace el reparto entre los deudores.
En el mundo de las criptomonedas hemos visto un ejemplo con el proceso de bancarrota de Mt. Gox, donde ha ocurrido tal como he descrito. A excepción que dada la revalorización de los bitcoins que aún poseía Mt. Gox se ha cambiado del proceso de bancarrota al de restitución, para que los clientes puedan recibir más que la deuda denominada en yenes del inicio de la bancarrota.
#10 La promesa de vida eterna ya existía antes de los estoicos en los misterios de Eleusis, por ejemplo. Para iniciarte en los misterios tenías que viajar a Eleusis y tomar parte en una serie de ritos iniciáticos (tomando una droga similar al LSD). En el cristianismo simplemente tenías que pedir perdón por tus pecados. El cristianismo lo que hizo fue ofrecer la vida eterna de una manera más, digamos, "barata" que en los misterios de Eleusis. Hay que entender que el concepto de religión era muy diferente al que tenemos hoy. Los dioses eran los protectores de las polis, no de las personas. Tras la muerte de Alejandro Magno las polis caen y surge el cosmopolitismo. Surgen dos grandes escuelas filosóficas: Los epicúreos y los estoicos. Los primeros centran la búsqueda de la felicidad a partir de la moderación (la sofrosine) y en la eliminación del miedo, mientras que los segundos en ser capaces en aguantar las penurias del devenir. El cristianismo toma cosas de todos ellos y lo mezcla con religiones orientales, los neoplatónicos y con el concepto de la separación del cuerpo y del alma (que ya había incluido en Grecia Pitágoras). Sea como fuera terminó arrasando. Pasó de ser una religión proscrita en Roma a ser la religión oficial. Esto no se consigue solo por imposición.
Yo no sé en dónde estaban algunos en los ochenta, antes de internet, con las apariciones marianas, el tarot en la tele, los sainetes de María Teresa Campos, las calcomanías "con droga", las quedadas entre barrios y pueblos para pegarse, las supersticiones chorras, del palo de que la menstruación cortaba la mayonesa, campando por sus respetos, el boom de las sectas esotéricas y pseudorreligiosas ....
¿Que la gente ahora es más tonta? No creo, tampoco pienso que sea más lista; lo que sí sé es que antes para enterarte de lo que hacía o decía un tonto tenías que estar delante y ahora gracias a internet te enteras de cafradas y subnormalidades que hacen y dicen en la otra punta del planeta.
#3#1 Yo creo que no es necesario jurar la constitución española, por que al hacer eso sería tomar partido en unas leyes que un independentista no puede estar de acuerdo.
En nuestra sociedad si hay conflicto de intereses entre los derechos humanos y la constitución, lo normal sería que los derechos humanos prevalieran. Por que si no un independentista no podría hacer nada que no fuera la guerra y no tiene que ser así. Del prólogo de los derechos humanos se puede leer esta frase [1]: "Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión"
Si un independentista cree que está en un sistema de opresión*, necesita poder defender sus ideas políticas sin tener que jurar lo que lo oprime.
Los pactos de nueva york de 1966 son los que llevan los derechos humanos a rango de ley. Y entre los artículos de estos pactos podemos encontrar el 25 del pacto de derechos civiles y políticos [2] que dice así: Artículo 25.
"Todos los ciudadanos gozarán, sin ninguna de las distinciones mencionadas en el artículo 2, y sin restricciones indebidas, de los siguientes derechos y oportunidades:
a) Participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos;
b) Votar y ser elegidos en elecciones periódicas, auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores;
c) Tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país. "
*Soy independentista por que creo que estamos en un sistema de opresión.
¿Por que creo que estamos en un sistema de opresión?
También parte de los derechos humanos y de cómo se entiende si lees los pactos de nueva york de 1966. Allí dice cosas como esta: Artículo 1.
1. Todos los pueblos tienen el derecho de libre
Contaba el periodista Gómez de la Serna en 1970 que, en una recepción de la embajada española un político francés, al saber que era español, dijo:
— "¡Español! como mi sirvienta, en Francia todas las chachas son españolas".
Y Gómez de la Serna sin parpadear respondió.
— "Qué curioso, en España todas las putas son francesas".
Por cierto, Ramón Gómez de la Serna falleció en 1963.
#47 La gente que como tu dividís entre un bando y otro me dáis arcadas. Nosotros solo pedimos LAS MISMAS LEYES PARA TODO EL MUNDO, PUNTO.
Pero venga, vamos a jugar al mismo juego.
#22 europa somos el 10% de la población mundial, el 25% de la economía mundial y el 50% de todo el gasto social del mundo
Pero tú crees que nos lo hemos ganado a pulso por no preocuparnos por la gente cuando uno de cada 2 euros en el mundo que se gasta en la gente, se realiza en Europa (con sólo un 10% de población)
La guerra de Rusia en Ucrania significa que igual Europa se destruye económicamente para siempre, pero ese es un riesgo que los EEUU están dispuestos a correr.
#27
No.
Es una mierda, pero si sabes de geopolitica, sabes que Ucrania pertenece a la esfera rusa, y los ucranianos no deberian de haberse dejado engatusar por los cantos de sirena de la OTAN y eeuu, y centrarse en equilibrar su politica con Rusia. En vez de eso cayeron en la trampa y así cayo detras Rusia con la consiguiente invasión de lo que consideran su patio trasero.
Y con todo eso se junta que eeuu consigue alejar a Rusia de europa y mantenernos subordinados a ellos. Pues el peligro de una europa junta con Rusia podria habernos llevado a tener politicas europeas independientes.
Y si sumas que parte del comercio internacional ahora se lleva en euros, que les jode... pues ni tan mal debilitando tb a europa.
A mi entender se estaba conformando un mubdo multipolar con 3 ejes.
EEUU por un lado.
Una Europa independiente, con Rusia proveedora de materias primas, y China.
Podríamos meter por población a la India, pero ese subcontinente es otra historia.
Y ahora que a alejado a Rusia hacia los brazos de china, y que consigue mantener subordinado a Europa a EEUU solo hay 2 actores principales.
En mi peli es así.
El malo es EEUU, pues movió los últimos 8-10 añs el avispero ucraniano.
El feo es Rusia, pues es el que ha invadido un pais.
Y el tonto europa, pues es el que paga la factura.
Ucrania es el que pone los muertos.
George Bush paseándose por los platós de Jimmy Kimmel (ABC) y Jimmy Fallon (NBC) mientras éstos y otros muchos periodistas le ríen las gracias y lo venden como un tío simpático y campechano, aunque diese luz verde a masacres tan vomitivas que dejarían a Putin al nivel de una hermanita de la caridad.
Condoleezza Rice, consejera de seguridad nacional y una de las ideólogas de las violaciones del derecho internacional que llevaron a dichas masacres, diciendo en televisión nacional que lo que está haciendo Putin viola el derecho internacional sin siquiera sonrojarse.
Quienes denunciamos estas hipocresías; quienes denunciamos la asquerosa hipocresía que supone sancionar a Rusia como país (deporte, arte, viajes) haciendo pagar a los ciudadanos rusos por las decisiones de su gobierno, mientras los gobiernos de Arabia Saudí o Israel, que han cometido ilegalidades y atrocidades mucho peores no sólo no han recibido sanción alguna sino que reciben más y más dinero y armamento cada año... somo "putinlovers". Todo correcto.
EEUU: Varios ataques militares ilegales durante el siglo XXI (el siglo XX ya ni lo contamos...) con varios cientos de miles de civiles muertos. 0 sanciones. Y decir esto en alto, según parece, es querer desviar la atención.
#15 por partes, la culpa de invadir a Ucrania es de Putin, no hay justificacion. Ahora, hay explicaciones, provocaciones y razones eso es obvio.
EEUU ha usado a Ucrania, y esta usando a Europa, para su unico beneficio personal, son los unicos en el mundo que estan ganando con esto.
EEUU empezo a agitar el avispero ruso cuando Alemania iba a homologar el gaseoducto ruso, que significaria que Europa tendria muchisimo mejor precio que comprando a EEUU asi que perderian el mercado europeo. EEUU tambien agito el avispero para vender armamento en la region este de Europa, que de hecho por supuesto a causa de esto va a haber un rearmamiento brutal de la zona y los paises otan que aun no tenian bases americanas en la zona van a establecer bases (yo vivo en eslovaquia, ya se habla aqui de ello). Mira la bolsa americana, en numeros verdes, porque las guerras fuera de sus fronteras son un inmenso beneficio para EEUU, y la cantidad de billones extra que van a hacer vendiendo armamento a Europa habra hecho que muchisima gente en wall street destapara el champagne cuando putin invadio.
Que necesidad habia de agitar la zona 8 años despues?
EEUU provoco la guerra, no hay duda de ello. Ucrania se penso que EEUU iba a defenderlos y se paso de frenada, y solo hacia falta un dictador de mierda pirado como putin para rebentar la situacion.
Quien ha perdido? Europa, Rusia y especialmente Ucrania que lo ha perdido todo. Quien ha ganado? EEUU, como siempre.
- ¿Es cierto que usted, el día de los hechos, se cagó en todos los muertos del denunciante, en toda su familia, en la perra de su madre y en el hijo de puta de su padre, al igual que en toda la corte celestial?
Respuesta del acusado:
- No, es falso... Yo estaba tranquilamente trabajando en la fundición y entonces le dije: "Antonio por Dios, ¿no te das cuenta de que me has echado todo el acero fundido por la espalda y que es una sensación muy desagradable?"
Una madre publica una intimidad de semejante calibre en Twitter. Algo que no debería salir de ámbito familiar. Identificación garantizada para ella y el padre (y la niña en el futuro, para su vergüenza). Un periódico decide que eso es noticia y lo publica... ¿habrán contrastado los datos?. Y después llega hasta España para que hordas de marujos y marujas cuchicheen en Menéame como si les fuera o viniera algo que ya habrá sucedido otro millón de veces en la última década. Y todo por un tuit de mierda, que es lo que diferencia este evento de los novecientos noventa y nueve mil novecientos anteriores.
Después echad pestes del Sálvame. Qué bonita está quedando esta metástasis llamada redes sociales.
#3 No es una exageración ni un calzador, como dicen algunos por aquí. La realidad es que los políticos catalanes fueron condenados por algo mucho menor. La gente se piensa que los condenaron por el referéndum o por la DIU, pero, según la sentencia, los condenaron porque, supuestamente, dieron la orden de impedir la salida de la secretaria judicial de un edificio público. Ni siquiera los condenaron por ordenar un asalto al edificio, sino solo por impedir salir, y dando por hecho que no salió porque no podía y que las órdenes vinieron de arriba, etc., lo cual no se probó realmente, pero el tribunal se lo pasó por el forro. Para más inri, aquello fue un montaje de la policía, que en ese mismo momento también intentó generar una situación así en la sede de la CUP, sin orden judicial ni base alguna, pero esos no cayeron en su trampa de manifestarse en contra para luego ser acusados de sedición.
Vi hace poco "El Pionero", la serie-documental sobre Jesús Gil y se veía muy gráficamente lo que es la justicia en este país con un ejemplo.
Cuando Marbella era una puta urbanización privada bajo las órdenes directas de Gil, los ecologistas y demás afectados por desmanes urbanísticos se podían morir del asco poniendo denuncias y querellas que se iban a archivar sistematicamente.
Cuando el poder de este país vio que Gil se hacía con el control de Ceuta (un enclave muy delicado desde el punto de vista político e internacional), se hizo caquita encima porque Gil no ocultaba su intención de presentarse a la Presidencia del Gobierno para probablemente arrasar en unas elecciones, entonces ahí la justicia se puso a funcionar un puto reloj de precisión.
Expulsaron a la jueza decana de Marbella de la carrera judicial y los juzgados empezaron a hacer su trabajo porque veían que sus privilegios peligraban; ya nos les servía el mirar para otro lado y prevaricar, que es lo que hacen cuando las acciones del poder van en contra de las leyes, ahora aplicaban las leyes porque las acciones de un poderoso iban contra los chiringuitos de los demás poderosos, ahora sí.
Hay estudios que sugieren que a medida que se sube en el ICG, se dan más casos de doble excepcionalidad. De ahí las dificultades con el entorno.
En mi página no encontrarás cosas muyyy técnicas, intento, de hecho, acercar este mundo a gente como yo, que nunca se sintió diferente. No soy ningún experto, pero sé cómo hacer que el mensaje llegue.
Haré más vídeos, y por qué no, algún día quizá hasta pueda tocar tu puerta si te animas.