#39 lo siento, es que ese medio lo seguía uno muy tonto de mi trabajo y es lo primero que se me ha ocurrido; dime cuáles son los medios que puedo decir para que me sueltes la réplica que tienes preparada; para ir adelantando de digo as o marca y dime cuál odia más a floren, ¿Estos dos votaron a Vinicius a pesar de todo?
#7 "¿Dónde ves la incongruencia?" Alucino que hagas esa pregunta....
El titulo y la entradilla son totalmente fabricadas, nada de eso aparece en el video (de 20s!). Es microbloging de libro, y también sensacionalista e irrelevante.
Por no hablar de que muchos estamos ya hartos de que la Menéame y en especial la portada se llene de contenido irrelevante, y especial de tweets sin ningúna información interesante nueva. (y yo no estoy totalmente contra envios de Tweets, hay algunos que merecen portada).
Me puedes decir por favor, aparte de lo manipulador del envio, que has aprendido a ver el video de 20 s? Yo lo único que aprendí es que a Raphael no le gustan los bulos, y que es consciente de que el agua del mar se está calentando.
Muy bien, me alegro por él, buen cantante y mejor persona... pero has aprendido algo más???!!! Yo ya sé que la ciencia muestra claramente que estamos ante un cambio climático que es uno de los grandes desafios, no ya de nuestro tiempo, sino de generaciones venideras también. Las obviedades que diga un cantante en 20s sobre el tema es irrelevante hasta el ridículo, MENÉAME NO ESTÁ PARA ESO, ese tipo de cosas que se queden mejor en X, FB, IG o Tiktok.
Y te vuelvo a recordar, que encima de todo eso, la entradilla y el título son totalmente manipuladores.
#7: Pues que me parece mala idea asociar el negacionismo climático o los antivacunas a los fenómenos paranormales.
Es muy simple, si haces esa asociación estás dando pie a que las personas que creemos los fenómenos paranormales veamos con mejores ojos las teorías anticientíficas sobre el clima o las vacunas. Tú verás, pero creo que es mejor mantener las cosas separadas, al menos lo que no se puede falsar científicamente y no hace daño de lo que sí hace daño y la ciencia lo tiene estudiado.
#6#7#9 En mi comentario dije claramente "Si hacemos de Willy Toledo y peña similar la referencia".
Creo que está claro que la crítica va dirigida a nosotros, o más especificamente la gente de izquierda que le pone en un pedestal y menea cualquier tweet suyo. De hecho mi comentario no era una crítica a su postura en este caso (de nuevo, dije claramente "por soltar cuatro obviedades").
Os guste o no, este tío es denostado por gran parte de la población (yo no le trago, me parece un mamarracho, aunque no pueda decir que me perezaca mala persona ni nada parecido), y no es desde luego el mejor mensajero para difundir ciertas ideas, en parte por idioteces que él ha dicho en el pasado (aunque también hayan hecho campañas brutales contra él totalmente absurdas e injustificadas). Creo que hay dar voz a otra gente igual o más valiente, que denuncie todo lo denunciable, pero con otro perfil más potable.
Y en esta vida todo no se puede: hay que elegir entre seguir apoyando a este tipo a capa y espada (pero en detrimento de que ciertas ideas no se difundan tanto o se descarten por decirlas él) o mejor promocionar a otra gente con la cabeza mejor asentada y mejor estrategía comunicativa (para que esas ideas llegen a cuanta más gente mejor).
Yo eligiré siempre la segunda. Y a ser posible que no sea a haciendo política o denuncia social a base de tweets...
#14"y en la izquierda se respetan las opiniones": bueno, anda que no hay gente fanática, doctrinaria e intransigente también en la izquierda. Y te lo digo yo, que sin decirte lo que voto o dejo de votar, sólo te digo que mi grupo favorito en España es Barricada
#2#1 Pero gran persona. Cuando curraba montando conciertos, monté uno suyo y el pavo hizo que nos sirvieran cajas y cajas de refrescos mientras currábamos. Nadie más lo ha hecho
Te animo a que copies y pegues dónde he escrito eso. Ánimo. Espera, te digo la respuesta; no puedes. O no lees, o tienes el CI < 80 y el recorrido intelectual de un ** legionario español.
Lo que he escrito es que Navarra es un Estado desde el año 824 a 1841, y España como Estado unitario no existe hasta justamente esa segunda fecha, por motivos obvios, bueno, no para ti y tus entendederas, crear ese Estado español data de 1812, pero se materializa en las guerras carlistas; con violencia contra el Reino de Navarra y su histórica salida al mar o Vascongadas.
¿Qué propaganda? ¿Qué barbaridad histórica? Estoy dispuesto a escucharte si eres educado, y responder con documentación académica y evidencia científica. En serio.
Pero, ¿tú te lees? En Murcia el grupo de pertenencia es España, y el Estado español el sujeto que organiza su territorio. Pregunta en Lesaka, Lekeitio o Zumaia cuál es grupo de pertenencia. Desde el IX al XIX hemos sido un Estado, de igual a igual con Francia y España hasta el XVII hasta el regicidio de Enrique III de Francia y IV de Francia, y desde entonces y hasta ahora y ahí seguimos, luchamos por recuperar nuestra soberanía plena; porque somos nación desde hace más de un milenio.
España como Estado unitario es una idea nacida en el XIX, en las Cortes de Cádiz con La Pepa se proyecta esa idea, y en 1841 para Navarra y 1879 para la Navarra marítima u occidental se materializa, terminando con el Reino de Navarra y su histórica costa mediante la violencia. Seguimos luchando por nuestra casa, y de momento:
- Lengua oficial.
- Dos policías propias: Foruzaingoa - Ertzaintza.
- Cuatro haciendas.
Y sacamos a la GC de nuestras carreteras, para siempre, con la transferencia de tráfico.
Comparar a Navarra con Murcia es patético. Patético. Esa definición es de nación, Murcia tiene como sujeto España, nosotros no. O no lo has entendido, o te importa nada la verdad.
Es una definición científica, y avanzada, de una de las mejores obras de realismo político, que no voy a compartir contigo, porque no me da la gana.
P.D.
¿Qué reyes compartió Murcia con Inglaterra y Francia?
¿Qué soberanía es la de Murcia?
¿Qué policías tiene Murcia?
¿Qué hacienda tiene Murcia?
¿Qué lengua propia tiene Murcia?
¿Qué historia nacional propia tiene Murcia?
¿Qué textos históricos de toda Europa hablan de Murcia como nación?
¿Qué día van a sacar a la GC de las carreteras de Murcia?
Grupo humano inmediatamente consciente de su pertenencia, que habita, usufructa y explota un territorio que considera de uso exclusivo, estable o coyuntural, y que organiza la vida y acción humanas en ese espacio entorno a sus particulares cultura, idiosincrasia y lengua(s), y eso es Cataluña, que era un principado, y eso es el País Vasco-Navarro, que era un reino soberano (IX - XIX); un Estado (nación política). No hay multitud de definiciones de nación en ciencias sociales y en ciencias políticas, el uso del vulgo de esa y otras palabras en términos académicos es absolutamente irrelevante.
#6 en 20 años de Twitter ha pasado de todo, en unas épocas de habrá dado frutos de un tipo y en otras épocas te habrá dado otros frutos totalmente diferentes
#40 loborojo 
