#3 Vale, supongo que los jueces no saben como funciona un reconocimento facial.
Me explico: Coges una imagen, de cualquier vídeo, y le pasas el reconocimiento facial, ya tienes ese patrón único que tanto miedo te da.
Lo puede hacer cualquiera en su casa... no hace falta ni que tengas un gran ordenador, lo puedes incluso hacer con el teléfono si utilizas google Colab (sería un incordio para escribir, pero podrías).
No cuesta nada ni en tiempo ni en complejidad.
Lo de compararlo con millones de individuos no tiene sentido en este caso, se compararía con los trabajadores... al igual que la persona que vigila el vídeo no conoce a todo el mundo, solo a los empleados de su empresa.
Lo de acceso a dispositivos... si el sistema del dispositvo se puede engañar con una foto entonces sí, podría usarse... al igual que una imagen de ese vídeo.
Si la empresa te toma la foto para hacerte el carnet de acceso al edificio, ya tiene suficiente información en sus bases de datos para todo ese peligro de hackeo que comentas (si me bajo la base de datos con el nombre, dni y la imagen tardo unos segundos en tener un "patrón único" para cada empleado... así que el problema del hackeo no es la existencia de ese patrón, es de que existan imagenes de los empleados).
Lo siento, me cansan los tinfoil del reconocimiento facial, por mucho que sean jueces.
#19 Estás mezclando churras con merinas. Los 33 o 12 días por año trabajado se refiera a contrato indefinido o contrato temporal, respectivamente. Que no tiene nada que ver con que tu jornada sean de 20 o 40 horas a la semana.
#19 Lo que tu estás diciendo no acredita que el contrato sea de prácticas, que es una de los motivos por los que dicen que podría convenirte no tenerlo firmado. La carga de la prueba en caso de no haber contrato por escrito recaería en la empresa... a ver cómo demuestran que SI había período de prueba.
#24 A mi lo que haga con su chocho moreno la verdad es que me da un poco igual, pero que la foto de la discordia no esta incluida por su atuaendo si no por salir preparandose unas lonchitas... me ha hecho gracia que se fijen en el escote y no en el poyo volcado en la mesa
#0 Me flipa cómo estos meneos de presuntos aficionados al cine incluyen la etiqueta "woke" para que algunos sepan qué opinar sin necesidad de leer el artículo ni ver la película.
PS: la película seguramente sea mala por que es insostenible poner a un actor tan viejo a intentar resucitar a un personaje que interpretaba hace 30 años. Los diálogos serán raros, las escenas de acción ridículas y el público se pasará toda la película pensando en las anteriores.
Todo eso ya pasó con la anterior sin necesidad de montar discursos ideológicos.
#21#18 Según esa noticia cuando lo condenan ya no se puede presentar a alcalde. Entonces no estaba condenado antes de presentarse.
Según adelantó este viernes eldiario.es, la sentencia del Juzgado de lo Penal número 5 de Pamplona, fechada en febrero de 2019, le prohíbe comunicarse con su exmujer -con quien tiene una hija en común- y acercarse a ella a menos de 300 metros durante un periodo de cinco años. No cabe recurso ante la resolución judicial, que es firme y lo inhabilita para ser elegido cargo público.
#47 Lo que refuta mi comentario: llevaban tiempo dando banzados ideológicos, y aún así seguían subiendo en escaños. Se dieron la ostia por soberbia al no pactar con el PSOE y por dejar de ser útiles.
#2 sk11z00 
