#88 porque en ese comentario hablo de gente que no trabaja o cobra por no hacer nada!
Ante un caso de sufrimiento de trabajadores, echas la culpa a los trabajadores. Si son víctimas, está mal echarles la culpa.
#84Eso de que les tengo odio a los trabajadores argentino te lo has sacado de la manga
Me lo he sacado de tu comentario #39
Y los trabajadores claro que quieren trabajar pero la burocracia allí hace que el simple hecho de abrir una panadería no te salga rentable
A ver, que Argentina tiene menos burocracia que España y aquí sale rentable.
Lo de la burocracia es un cuento que siempre sacan las personas que quieren beneficios (más aún) para los empresarios.Los trabajadores se quejan de que no llegan a fin de ems y los empresarios, que viven felices en comparación, buscan mas para quejarse como que tienen que hacer burocracia.
#39 Hombre, los índices de pobreza han subido y es gente que quiere trabajar en su mayoría.
Pero le tienes mucho odio a los trabajadores argentinos, por lo que veo. Yo al contrario, pienso que no merecen ni odio, ni pasarlo mal.
Son dos puntos de vista distintos.
#78 No. Tú estás comparando que un troll de Murcia llame IDA a Díaz Ayuso a que una Presidenta de una Comunidad Autónoma llame hijo de puta al Presidente del Gobierno. Repetidamente y se reafirme en lo dicho,
Así que si quieres comparar, compara entre iguales. Y si no, deja de decir estuipideces.
#15 No existe un término medio entre fascista y antifascista. Es como estar embarazado.
Si no quieres dar tu opinión porque te acojonan los ultras del equipo que te contrata, tienes un problema. Si no lo quieres dar porque eres fascista, el problema lo tenemos todos.
Parece claro que el cocinero en ningún momento le quitó el teléfono ni nada de eso... es decir, que ponerse como un energúmeno agarrando un cuchillo está fuera de lugar, obviamente.
Ahora bien, que alguien agarre un cuchillo ¿implica que está justificado o que es razonable quitárselo a la fuerza, es decir, forcejeando?
Incluso aunque el cuchillo fuese propiedad del cocinero o del restaurante... no sé yo.
Lo que tú temas que otro pueda hacer creo que depende de lo razonable que sea ese temor. Si acerca el cuchillo a tu cuerpo se puede entender claramente como una intención de clavártelo, aunque sea en una mano... eso justifica un temor y un derecho a la legítima defensa. Pero si solo lo tiene en su mano acercarte tú a él para quitárselo porque "temes" que pueda hacer daño a alguien, no sé, igual es fliparse demasiado con el temor.
Pasa algo parecido con decir que estaba "alterado". Depende de las razones que haya para pensar que estaba alterado. Si no se justifica bien puede ser algo sacado de la manga.
Vamos, que nosotros aquí podemos decir que ojalá le hubieran condenado a pagar 3000 euros.
Pero un juez no creo que pueda, ya que tiene que atenerse a los hechos probados, a las leyes y la jurisprudencia y no a lo bien o mal que le caiga el acusado. Salirse de lo que marca la ley o suponer una culpabilidad o poner un agravante si hay duda podría ser prevaricación por parte del juez (o al menos no cumplir su obligación, aunque no fuese prevaricación).
#55 Es que no son personas como tú o yo, tienen cargos públicos y se tienen que acoger a unos normas distintas. Si un juez insulta a Sánchez ya está confirmando que tiene ideología, además del insulto en sí. Lo mismo que Óscar Puente no puede amenazar a un periodista como dices. Este tipo de conductas tienen que tener alguna sanción, esos cargos tienen ciertas responsabilidades.
Si estoy con mi familia, intentaría desarmarle para que no hiciera daño a nadie a costa de mi propia seguridad.