#117 El valor de un trabajador no tiene porqué ir lihado directamente al salario. Cuando negocias tus condiciones laborables tendrás que ver si cobras por horas a cambio de un salario fijo, o en especie asociado a beneficios.
El accionariado lo tiene muy fácil. Si no te gusta la directiva de la empresa, lo que tienes que hacer es verder tus participaciones e invertir en otro lugar. Es lo que hacemos todos. No hay más.
#118 Planes que no se cumplen ni se detallan. No es como en los viejos tiempos, cuando mataron de hambre a decenas de millones de chinos, donde planificaban hasta cuántos tornillos fabricar. Eso es ahora algo que cada empresa decide.
Básicamente no hay más planificación central que en cualquier otro lado. A lo más que llegan es a hacer obras de infraestructura pública... como en cualquier otro país.
#110 Lo que acabas de decir no tiene ningún sentido. ¿Extracción de valor de qué?
Los directivos tienen una parte de su retribución variable y los trabajadores suelen tener un salario fijo.
Cuando los tipos de interés estaban por los suelos, esa retribución variable era mucho menor, y ahora que están sacando más beneficios cobran más. Sin embargo, los trabajadores durante esos vaivenes cobraron lo mismo.
#77 Me olvidaba. En el vídeo de Rallo dice que aunque el paro bajó después de subir el smi si no hubiera subido el smi hubiera bajado aún más. Creo que citaba el único estudio que se había hecho en España después de subir el smi. Lo que no sé es en qué vídeo exacto lo vi.
Supongo que dependerá de las circunstancias porque si fuera cierto que es beneficioso subir el smi siempre y no causa paro deberían haberlo multiplicado por diez. Sería aún más beneficioso y además crearía empleo.
#29 No tener hijos no hace que la poblacion crezca menos cuando esta creciendo via migracion. Es mas, en el año 1980 la tasa de fecundidad cayo por debajo de la tasa de reemplazo y la poblacion eran 30 millones, hoy casi 50 millones
Es normal que los fondos compren porque es un negocio rentable, los fondos no comprarian si no fuera rentable. No hay que confundir causa con efecto, mientras no se construya y la poblacion siga aumentando los precios seguiran subiendo (y los fondos comprando). Te aseguro que los fondos dejarian de comprar si cualquiera de las dos cosas cambia
#29 la población crece cada vez menos, hay menos natalidad, si tienes hijos verás lo fácil que es acceder a los típicos colegios buenos de Madrid, cuando antes era imposible.
España es uno de los países occidentales que más ha crecido en población en este siglo, sino el que más, un 20%.
Es un problema de oferta y demanda. Pero no generalizando en todo el territorio, sino que en general hay unas zonas con mayor demanda de vivienda por ser turística o tener un mejor mercado laboral y otras zonas con vivienda tirada de precio pero donde no queremos vivir ni gratis.
#96 Probablemente si en España no se hubieran privatizado las empresas más rentables (tipo telefónica), el estado podría funcionar con menos impuestos. Pero primero le quitamos los ingresos vía beneficios de empresas, pero le dejamos las ruinosas... y nos quejamos que hay que pagar impuestos para equilibrar.
#102 ¡Siempre lo hacen! Si las políticas liberalizadoras y de mercado no funcionan, la excusa SIEMPRE es que no se ha liberalizado los suficiente. Aunque fuesen los mismos que pronosticaban maravillas, da igual: es que falta mercado.
#183
De nada.
Cuidado con las interpretaciones.
Te recomiendo que leas que hace ella sobre los emigrantes, no las interpretaciones que hacen sobre sus declaraciones.
Te recomiendo que leas el artículo hasta el final. Y si aún así te surgen dudas, pues lee las entrevistas o incluso su libro. Pero no caigamos en la propaganda.
Gracias.
#44 Por supuesto que el capitalismo de estado es una contradicción de términos.
Los estados (gobiernos) nombran a los dirigentes del FMI, así que el FMI es una organización (multi) estatal. Totalmente contraria al liberalismo, igual que los bancos centrales (nombre ultra-soviético).
¿Quieres ver capitalismo en acción? Ve a una cafetería.
#41 ¿qué es el FMI? Ah si, un conjunto de gobiernos. Sólo por dejarlo claro, el liberalismo es el libre mercado y toda acción de un estado/gobierno (o conjunto de gobiernos = FMI) es contrario a ello. Por ejemplo, la invasión de Iraq la hizo un estado ergo es contrario al liberalismo.
#39 La deuda respecto de PIB ha bajado... por la inflación generada por la deuda del covid, es decir a costa de los ciudadanos. Y aun así, no hemos vuelto al punto de inicio.
Los beneficios extraordinarios... son resultado de la inflación, la cual viene de dicha deuda. Confundes causa y efecto, lo cual te viene muy bien para tu relato político, lástima que sea una gran mentira.
Las empresas nunca generan inflación, la inflación es un fenómeno exclusivamente monetario (tal y como señala el Nobel Milton Friedman, por ej). Vamos, que sólo hay inflación cuando aumenta la oferta o disminuye la demanda de dinero, o ambas a la vez.
#33 Los beneficios extraordinarios fueron por la inflación creada por los gobiernos... en 2021-22 (recordemos que España/EEUU aumentaron en un 20% del PIB la deuda en un sólo año, cuando el Covid, eso tiene consecuencias). Yo hablo del período 2000-2024, que es algo mucho más extenso.
#48en la pública creo que todos sabemos cómo está Madrid.
De media bastante mejor que el resto de España.
En todo caso, es cierto que en Madrid ha penetrado mucho el seguro privado, por q será?, por el desmantelamiento paulatino de la pública.
No, porque en MAdrid la gente tiene más pasta en general, y si tienes más pasta, vas a la privada. Siempre habrá una privada mejor que la pública, por muy buena que sea la pública
Obviamente 200 €€€ al mes es muy caro para una persona sana, la mayoría, y muy barato para alguien que está todo el día en el quirófano. Los menos
De cualquier forma la pública no me parece maravillosa para el servicio que da
La res pública no tiene ninguna auditoría seria, porque el sector público está desbordado de trabajadores y con un sueldo mucho mayor que la media.
Me da igual que la iglesia no sea casposa, mis hijos van a uno de monjas, hicieron la comunión y no han vuelto a pasar por la iglesia y nadie les ha pedido explicaciones en el colegio. El 99% de los profesores no son religiosos
vemos porno a todas horas pero nos escandalizamos si enseñan educación sexual a nuestros hijos
Yo soy bastante liberal en el ámbito sexual, pero odio que a mis hijos los reconduzcan o adoctrinen en materia sexual.
Me toca las narices que venga un desconocido a decirles que hacer tríos es normal, que es normal cambiar cada semana de pareja o estar con tres hombres y mujeres a la vez. Me toca las narices porque ese es un aspecto muy personal del individuo y cada cual debe elegir personalmente
Soy tan liberal que considero que no creo que nadie esté capacitado para decir a mis hijos lo que está bien o lo que es recomendable en materia sexual. Que elijan ellos libremente
El accionariado lo tiene muy fácil. Si no te gusta la directiva de la empresa, lo que tienes que hacer es verder tus participaciones e invertir en otro lugar. Es lo que hacemos todos. No hay más.