#138
Sería deseable que escribieras tu comentario sin propaganda de la guerra fría, que está más que caducada. En otras palabras, bulos ridículos no, gracias.
#150 Yo sin embargo creo que Europa tuvo suerte de que estuviera Stalin, porque el otro "presidenciable" era Trotski y ese era el que quería liarse a invadir todos los demás países para extender el comunismo, quería l revolución total, mientras Stalin pasaba de follones, ¿no?, y se metió en la guerra porque Hitler (los fascistas de toda Europa en realidad, incluidos españoles) le invadieron e intentaron colonizar y exterminar. De lo contrario el tío se hubiera quedado en su casa y de no haber sido por los fascistas la URSS hubiera sido mucho más pequeña, ya que Stalin no hubiera extendido nada si no hubiera habido guerra contra la URSS .
#138 Personalmente, creo que Stalin está denigrado y difamado no, lo siguiente. Más teniendo en cuenta el contexto histórico donde absolutamente todos los demás grandes líderes mundiales eran bastante más hijoputas que él pero de lejos. Como ejemplo podemos tomar la Guerra de Corea, donde Estados Unidos y sus aliados asesinaron literalmente millones de civiles norcoreanos y redujeron el país entero a escombros con bombardeos de alfombra sobre todo lo que estaba habitado sin distinción de objetivos militares de civiles. Stalin no es que fuera "como ellos", es que Stalin no hizo algo semejante jamás, ni tampoco dio órdenes directas de matar a millones como sí las han dado muchos Presidentes de EEUU, o de otras potencias europeas como Francia o Reino Unido, antes y después de Stalin.
Eso son los hechos objetivos de la Historia, y lo demás es propaganda y es ponerle a Stalin adjetivos que, si los aceptamos como válidos para él, a los demás dirigentes de la época habría que inventarse palabras nuevas para definir las barbaridades que hicieron.
Sería deseable que escribieras tu comentario sin propaganda de la guerra fría, que está más que caducada. En otras palabras, bulos ridículos no, gracias.