Pirxa

Dron ruso impacta contra el sarcófago de Chernobyl [67]

1. #62 pozz *

   #61 Si, son pruebas visuales de los restos del drone suicida ruso, a parte que por los videos que se han publicado se ve la orientacion del impacto, desde territorio ruso... son indicios extremadamente claros que solo los negacionistas os atreveis a discutir. Y en parte lo entiendo, es vuestra mision, enmierdar siempre a las democracais occidentales, sembrar la maxima duda que podais, comerle los cojones al dictador Putin, compartir trinchera ideologica y argumentatitva con la practica totalidad de ultras occidentales.
   
   Dime, tu tienes alguna prueba de las paridas que escribes? no te preocupes, se que no tienes nada.

   1 K -14

1. #60 pozz

   #28 Todos los indicios, sin ningun genero de duda, muestran que Rusia si que ha atacado la cupula de la central de Chernobil. Pero sois tan negacionistas, que aun con todas las pruebas por delante, seguis negando la realidad.

   0 K 6

Mira el momento en que un avión de combate estadounidense se estrella en la bahía de San Diego [EN] [46]

1. #19 kumo *

   #17 Al revés, totalmente al revés. Fue la inoperancia de la ejecutiva de MD la que jodió Boeing como un cáncer. MD por aquella época ya vivía más de los contratos de Defensa que de los aviones de pasajeros. Y es un mercado muy distinto.
   
   Esa portada (y otras por el estilo sobre la fusión) se refiere a que MD "compró Boeing" con el dinero de la propia Boeing debido a lo mal hecha que estaba la fusión, cuando la deficitaria y comprada era MD. Mantener a la ejecutiva de MD fue un error garrafal.

   5 K 39

Dron ruso impacta contra el sarcófago de Chernobyl [67]

1. #58 pozz

   #19 Guerra que tiene casi ganada? LOL Me guardo tu comentario como favorito, para el futuro, para recordarte esta parida que has escrito.
   Pues los restos coinciden con un dron iraní Shaed 136, de esos que Rusia lanza casi a diario contra infraestructura civil ucraniana... os haceis trampas al solitario, y lo mas alucinante de todo, es que el grupo de prorrusos organizados de meneame votan positivo tu bulo de comentario.
   
   Macho, que los rusos son incapaces de recuperar Kursk, que les estan lloviendo drones ucranianos suicidas en todo tipo de refinerias, almacenes de petroleo, gasoductos, industrias e infraestructura militar casi todas las noches desde hace semanas, demostrando que las defensas antiaereas rusas son un monumental colador.  

   1 K 16

Los argentinos consumen menos leche que durante la histórica crisis económica de 2001 [18]

1. #8 Tarod

   #7 Sí, mucho mejor antes con 200% de inflación y el país en la indigencia. Donde va a parar.
   Aunque Argentina siguiese remontando encontrarías maneras de decir que antes mejor. De chiste...

   0 K 11

Empresarios iraníes certifican pagos de 12.600 euros a Iglesias cuando ya era diputado [14]

1. #10 kumo *

   #3 Ojo, que no todos los trabajos son compatibles con ser diputado. Quizás ahí esté el problema.
   
   En cualquier caso

   2 K 28

El presidente de Renfe abre la puerta a eliminar los controles de seguridad de los trenes de alta velocidad [52]

1. #48 diablos_maiq

   #47 si no lo intentan es porque no quieren, porque bien fácil es.

   0 K 10

1. #46 diablos_maiq

   #44 porque nadie le intenta, no porque esa "seguridad" sirva para nada.

   0 K 10

1. #43 diablos_maiq

   #42 si la seguridad se centra en los lugares con mayores probabilidades, los terroristas lo harán en los demás.
   Y dejarán con el culo al aire a los responsables de la seguridad.

   0 K 10

1. #41 diablos_maiq *

   #35 pero como ya te han dicho, si no se pone en todas partes es inútil.
   Una molestia inútil y un gasto inútil.

   0 K 10

1. #32 TurgutReis

   #13 Pues fijate más, porque está claro que ver no lo ves porque no quieres, no porque no ocurra.

   2 K 13

1. #31 TurgutReis *

   #9 Si porque lo unico espectacular es cuando salta por los aires un AVE, cuando salta un cercanias como en el 11M, no fue espectacular ni nada, no? Ni llego a todas las portadas del mundo, ni a todos los paises.

   1 K 17

1. #30 JuanGmez

   #16 Has tardado 2 minutos en quitarme la ilusión.

   1 K 9

1. #29 ContinuumST

   #21 "...resulta necesario para por si acaso, como los cinturones de seguridad..."
   
   Y menos mal que están y que se usan. Prevenir es de sabios.

   1 K 23

1. #28 diablos_maiq

   #24 pero no lo hicieron en Subelaburra de Enmedio, lo hicieron en Madrid
   
   ¿Tendría algo que ver el que fueran Cercanías?

   0 K 10

1. #23 Wintermutius

   #9 La última vez atentaron contra Cercanías. La espectacularidad normalmente tiene que ver con la cantidad de daño. No puedes atentar simultáneamente contra 10 AVEs.

   2 K 27

1. #22 Patruclo

   #15 Si, se sube en Sube la burra, se sienta tranquilamente en su tren y cuando llega a Atocha, Sants o Chamartin hace su trabajo.

   1 K 20

1. #18 Wintermutius

   #13 Debido a mi profesión, opino que cualquier partida de costes que no sea imprescindible para las operaciones, puede ser eliminada o reducida. Si no hay esos niveles de seguridad en las demás gamas de trenes, esa partida es superflua y debe ser eliminada. O por contra, si es importante, implementarse en todos los trenes del país.

   4 K 44

1. #14 JuanGmez

   #7 Si reducen costes las tarifas serán más económicas y nos beneficiamos todos. Es una buena medida.

   1 K 15

1. #11 TurgutReis

   #7 Que tú no lo veas, no signfica que no exista.

   2 K 13

1. #10 Patruclo

   #1 A ver, es de los controles mas absurdos que hay porque no se hace en todas las estaciones. O se hace en todas o no tiene ningun sentido

   2 K 38

1. #5 TurgutReis *

   #1 Lo primero no se hacen en ninguna parte, es tan incoherente que si subes en una estacion de tren en una ciudad media de españa tampoco tienes control alguno.
   Vamos que si la idea es seguridad, debería hacer en todas, no solo en 5 ó 6 ciudades en todo el pais.
   Lo segundo y siguiendo con lo anterior, si realmente tienes intención de crear daño tienes mil formas de evitar este control, es tan fácil que tenerlo solo molesta, no prevee nada, ni filtra nada.
   Tercero, tiene un coste, ya que las maquinas se estropean y además, implica tener personal para revisar que todo fluye y asistir a la gente cuando necesita ayuda.
   Cuarto, no hay revision de nada, pasas con toda la familia y solo te crea molestias, porque la revisión es de broma. Es imposible que un escaner tal y como lo pasan sea capaz de encontrar cosas peligrosas en una maleta de 20 kilos con cables, ordenadores, y de todo dentro.
   
   Cuando se intenta hacer el sistema más eficiente y este es uno de esos casos, decir que es por corrupción significa estar muy pero muy perdido. La eficiencia debería de ser la norma de cualquier gobierno decente y no corrupto. Ojalá alguna vez tengamos un gobierno así, ojalá.

   9 K 96

1. #4 kreator

   #1, #2, para los controles que hacen... yo paso con la familia como elefantes en cacharrería, mochilas, bolsos... miran solo las maletas grandes y todas al mogollón

   5 K 56

1. #3 Khadgar

   #1 Agilizar el proceso de abarque, reducir personal y equipamiento. En resumen: agilizar y reducir costes.

   7 K 68

1. #2 alcama

   #1 Se viene otro 11M

   4 K -20