#2 He tenido que ir a buscarlo www.huffingtonpost.es/politica/palabras-espinosa-monteros-sobre-agua-e
El problema es el de siempre, que pensamos que son idiotas pero en realidad habla para su público. Para los del trasvase hidrológico nacional y todas esas cosas. Habla para los que odian a Cataluña, para los que no van a parar a plantearse lo necesario que son los caudales ecológicos y que los ríos no acaben como el Turia, habla para los que no les llega para entender que no se está desperdiciando ese agua.
PD El MundoToDay como siempre sublime.
#13 La coña es que lo que están haciendo es subir los tipos de interés para unos pero bajándoselos a otros (los tenedores de bonos).
Están jugando un juego bastante peligroso bajo mi punto de vista. Está claro que arreglan el problema que tienen ahora (problema de liquidez de los tenedores de bonos) pero van a trasladarlo a otros sectores porque la subida de tipos contra la inflación será menos efectiva y tendrán que subirlos más, redoblando el castigo en otros sectores que ya están muy castigados.
A ver por dónde revienta la próxima vez y que parche ponen, si es que pueden ponerlo.
#24 porque la ley que regula la ayuda indica que con ser familia numerosa tienes derecho a la ayuda no se tienen ni revisar las rentas ni el patrimonio.
#5 una manera de atraer turismo de lujo,el que interesa, que se gasta casi 300 € diarios. El modelo madrileño es este, hoteles de 4 y 5 estrellas en edificios emblemáticos aprovechando el tirón de la oferta cultural, de compras de lujo, en menor medida gastronómica o deportiva que tiene Madrid.
#1 ¿Crees que esa película se hubiera rodado hoy en el cine español? Si, ese que sobrevive con ayudas públicas.
PD: Que quede claro, sin esas ayudas ya no existiría. Habríamos sido colonizados del todo por el cine americano, con su visión parcial e interesada del mundo.
Pero, por otro lado, también las ayudas acaban definiendo un determinado tipo de cine que es el que se acaba rodando, ya que los productores no se suelen arriesgar fuera de ahí.
#1 Si con 15 son 8 años, y con 16 son 0 años, está MUY claro que la edad mínima debe elevarse a los 18 o 20, porque no puede ser que puedan caerte 8 años con una diferencia de días.
14 años: 20 años
15 años : 8 años
16 años: 5 años
17 años: 2 años
18 años: 6 meses
19 años: legal
Algo así sí tendría sentido, algo progresivo y proporcional. Lo de esto es un sinsentido.
#1
Y si el hombre tuviera 18 años? Según la ley también sería una violación y 8 años a la cárcel por una diferencia de 3 años de edad. Me da que es algo bastante habitual el que una chica de 15 se acueste con alguien de 18 a 20 años. Con 15 años ya se está más salido que el pico de una mesa.
Que el tipo es un depravado y que no debió follarse a la menor está claro, pero es muy desproporcionada la pena. Hay que ser muy cerdo para follarse a una menor y encima amiga de su hija. Menudo personaje.
#1 este caso ya salió aquí explicado, es una adolescente que tuvo relaciones voluntariamente. Hace pocos años esto no se castigaba.
¿Que está mal? Sí
¿Que debe ir a la cárcel y ser reeducado? Sí
¿Que debe de tener más condena que un homicida? Pues yo creo que no
#1 Hace poco esto no hubiera sido delito en España. Ahora 8 años te parecen pocos... Qué desgracia tiene este país con lo de meterle a todo dios la perpetua. Menos mal que aún no viene nadie pidiendo la vuelta de la pena de muerte porque saca mayoría absoluta.
#1En este caso se ha aplicado la ley del ‘sólo sí es sí’ y aunque la nueva norma rebaja la pena mínima, la Audiencia Provincial ha tenido en cuenta la gravedad de los hechos para decretar la condena