#27 Todo estaba bien, porque era uno de "ellos". Un "zurdo", un progresista, uno de izquierdas, un "woke".
Ahorraos responder que el partido demócrata es de derechas, y por tanto, facha malvado, porque no cuela.
Aquí pasa lo mismo: los sindicatos callados cuando gobiernan los socialcomunistas, y si salen a la calle, lo hacen para protestar... contra la oposición.
Ahora, eso sí, cuando deje de gobernar la izquierda, arderán las calles. Como siempre hacen.
Es una "app" / web que apareció en 2011. (Nota: apareció en abril de 2011... mientras que el gran Tsunami de Japón que afectó a Fukushima fue el 11-M, 11 de marzo de 2011)
Por lo visto usa datos de Google Maps. Es decir, no es una app "de Google" sino que usa tanto los dibujos y nombres que proporciona Google Maps como también los datos de altitud.
Por lo que yo he visto, me parece que NO calcula la altura de las olas.
Por el contrario, tú proporcionas una altura, igual que le das una localización del epicentro.
Al parecer lo que hace es recorrer regiones cercanas al punto que le das como epicentro, y mirar si la altura de la costa es menor que la altura de las olas y en ese caso lo que ocurriría es una inundación.
Sin embargo, la distancia máxima parece ser 1000 km y al hacer la prueba solo llega a la costa de Italia, Sicilia... pero NO a la costa de Valencia.
Creo que por razones obvias cuanto más lejos del epicentro menor energía llega.
Si fuese propagación en 3D como ondas de radio o la luz de una bombilla, el frente de onda es una superficie y toda la energía original se reparte en la superficie de una esfera, es decir, disminuye como R²... Al doble de distancia tendrías la cuarta parte de luz por metro cuadrado.
Ahora bien, en el caso de las olas, aunque el mar también es 3D, se puede considerar cierto rebote en el fondo como si fuese 2D y el frente de onda sería una circunferencia. Entonces no disminuye como R² sino como R. Es decir, la energía al doble de distancia sería como mucho la mitad (puede ser menos).
Por otro lado, la energía suele ser el cuadrado de la amplitud.
Es decir, el doble de energía sería amplitud multiplicada por √2
#26
En ese de 1956 de magnitud 7.7 en la escala de momento (no Richter) dice Wikipedia que se alcanzó una altura de 30 metros. Creo que eso fue en las costas de Grecia... ¿A unos 300 km?
Según lo que… » ver todo el comentario
#21 Si, parece aceptado que la destrucción de la civilización minoica en Creta fue por ello. En todo caso la gente de Santorini convive a menudo con los teremotos: Personalmente, me contaron cuando estuve, que por la noche se había producido uno de 6 grados.
#48 Si no digo que no, si en una encuesta aquí o allí preguntas si vas a votar a quien baje los impuestos, aquí o allí salen como la opción mas favorable.
#114 Interesante opinion. La representacion de valor mas usada a lo largo de toda la historia con diferencia es PoW, el Oro, es mas en la historia de la humanidad el dinero fiat es lo que menos se ha usado y sobre todo lo que siempre y sin excepcion ha fracasado.
Bitcoin es una cosa el resto son otra. Bitcoin va a triunfar porque es junto con el oro la unica representacion de valor escaso, incorruptible, infalsificable, no dependiente de terceros. El unico activo capaz de representar de forma verdadera la capacidad de produccion del ser humano eliminando la manipulacion de los estados y bancos centrales. Elimina el efecto cantillon y elimina la inflaccion.
Lo que creo que va a ocurrir mas pronto que tarde es que se va a regular y legislar de una forma muy sencilla. Harán una anmistia fiscal voluntaria para sacar a la luz nuestros Bitcoin sin pagar impuestos solo identificando las billeteras, despues con la billeteras indentificadas te dejaran usar Bitcoin e incluso el resto de criptos como medio de pago, eso si, las transacciones van a estar sujetas a ganancia de capitales en el momento de las transacciones.
Asi el estado consigue muchas cosas, aflorar toda esa riqueza que ahora ni siquiera ve, tener la trazabilidad de las transacciones, y sobre todo garantizarse ingresos a base de impuestos a las ganacias de capital, si pagas con Bitcoin que ahora vale un 100% que cuando indentificaste tu billetera pues te toca pagar en fiat el impuesto a esa esa ganancia, asi el estado recupera valor y ademas genera denanda sobre la moneda fiat porque es con lo que tienes que liquidar los impuestos.
Y asi es como se hace una transicion que nadie qiuiere hacer pero en la que las dos partes, el estado y los bitcoiners, salen ganando, y asi es como empieza el fin del dinero fiat puesto que desde ese momento el incentivo para la ciudadania será acumular valor el el activo que se revoliriza con el tiempo. La volatilidad? Siempre disminuye a medida que aumenta el marketcap y esa situacion el marketcap de BTC subiria a niveles inimaginables.
Cada uno compra bitcoin al precio que merece.
#16 En Almeria hay determinadas explotaciones perdidas en las que se arriesgan a contratar a ilegales. Pero hay muchas inspecciones y caen multas. Allí está institucionalizado. Industria, agricultura…todo.
#78 ¿Cuánto tienes invertido en valores refugio para forrarte cuando llegue el crack? Tiene pinta de ser el discurso agorero de "estoy seguro de que todo va a ir fatal y podría forrarme con esa certeza, pero no lo hago porque en realidad no sé lo que va a pasar".
#27 Cierto, pero seguro algunos, y no pocos, ni sabían qué votaban, hay mucha incultura en EEUU, y compartían su nacionalismo yanki sin saber que les afectaría esa política negativamente, de muchísimas maneras.
#45 Me da que si no explicas lo de Moat .... la mayoria de la gente que te lea dudo que toque inversiones y entienda el concepto de moat (que si que pueden traducirlo literalmente.... )
#64 joder magia no es.... pero cualquier desarrollador senior ahora mismo saca el curro en 1/10 del tiempo que antes... que tienes que saber lo que haces? coño claro, pero que la productividad sube una salvajada? tambien
#40 Verdaderofalso 
