#164 Eso de que el feminismo es igualdad, es como que un católico te diga que dios es amor, o que los Israelies que te digan que son los buenos, los terroristas son los otros. Tu pregunta tiene el sesgo de tu propia definición, que ya te he dicho que no acepto, y te he puesto ejemplos de que no es igualdad.
Ahora no me vale particularizar, los hombres abusan de su posición de poder... es el patriarcado, algunas mujeres abusan de su posición, también son víctimas. Ese discurso tuyo es dogmatico, partes un de un dogma, definiciones a medida, y eso es lo que justifica tu discurso. Así como te dije, no lo compro.
Además, incluso al hembrismo estructural lo llamas machismo, porque has definido que debe ser así.
#158 Desde el debido respeto, lo mismo ocurre con el feminismo, y esas dinamicas sociales no son neutrales. Si quieres venderme la moto, malgastas tu tiempo. En todo caso, confirmas lo que digo, es imposible hablar de hembrismo porque todo es machismo. Así como dije, hablar de machismo implica asumir un relato y una interpretación, así como dices, las víctimas son los agredidos siempre, y el machismo asume que las víctimas siempre son las mujeres, SIEMPRE.
Y no, yo no digo que la custodia compartida en algunos casos sea machista, yo te hablo de declaraciones feministas que te dicen que LA custodia compartida ES machista, SIEMPRE, porque las victimas son SIEMPRE las mismas.
#112 No se si el que está detrás del nick es hombre o mujer. En otros foros he debatido con mujeres, o se supone que eran, que decían que una profesora que se acostaba con sus alumnos menores de edad no era comparable a si lo hiciese un hombre y que esos chavales seguro que estaban agradecidos.
#108 Cuando una mujer agrede sexualmente es porque el machismo de la sociedad controla su mente, así que la solución es hacer leyes para discriminar a los hombres.
Te lo explican en cualquier curso de formación de expertas de género.
#107 Siempre que una mujer hace algo cuestionable, lo primero que se busca cerca es a algún hombre a quién cargarle el muerto. En caso de que no haya uno a mano, entonces se carga a eso genérico del machismo.
#107 No, no es verdad, hablar de machismo es hablar de ideología y presuponer un culpable, por eso no hablamos de sexismo. No es tan diferente de hablar de feminismo e igualdad, hablar de igualdad implica perder una batalla ideológica. Repito lo que dije, porque no veo ningún argumento en tu comentario.
Prácticamente es imposible hablar de hembrismo porque todo es machismo. Es tan absurdo que hasta es machista la custodia compartida, y que la mujer tenga la custodia es feminismo...
#63 Creo que me dijeron que tenía que ser la primera en salir, pero en otras épocas no ha sido así. Tampoco tiene efectos legales para la herencia, creo, a menos que seas hijo del Rey y se tenga que decidir quien hereda la corona.
#24 Bueno hay de todo. Cuando era pequeño hasta los 5 años vivi en 3 o 4 sitios. desde los 5 hasta las 28 en el mismo. De ahi 8 sitios en las ultimos 15 años (4 paises diferentes). Aunque espero que en esta sea la ultima.
La verdad que cada vez me da mas pereza, esta ultima ha sido dura...
#307 La verdad es que se usa muy poco. Pero se usa en ocasiones, el matiz que da es diferente, y en ocasiones se quiere dar ese matiz. la frase que usé yo no dice exáctamente lo mismo.
La ventaja es que al contrario que el futuro de subjuntivo, en esas raras ocasiones que se usa no suena forzado.
#231 Sí, el futuro de subjuntivo se usa en textos legales, pero es muy raro oirlo en una conversación. Yo creo que un par de veces lo he oido, y a la misma persona.
Y el preterito imperfecto no tiene el mismo significado que el anterior. Sería más similar el pluscuamperfecto (si aún se llama así), pero tampoco. Los tiempos imperfectos indican un pasado largo (no una acción puntual) finalizada. "Yo compraba pan" no quiere decir que compraste pan una vez, quiere decir que lo hacías regularmente y ya no lo haces.
Cuando se usa el preterito anterior es cuando estás narrando una historia del pasado, y surge de forma casi natural cuando quieres referirte a algo que en ese momento ya estába en un pasado cerrado. "Ayer fui a la tienda. Cuando hube cerrado el coche me dí cuenta que me había dejado las llaves dentro". Ese "hube cerrado" te situa en un tiempo anterior a la narración.
#242 No es algo fijo, es la distancia que le quieres dar. Puedes usar ambas expresiones por la tarde y son correctas, pero en un caso te estás separando tú de la acción y en otro no.
#311 Traducción: "he dicho una estupidez con lo de la relación laboral cliente/autónoma así que en lugar de reconocerlo voy a hacerme el loco y repetirte exactamente lo que tú me acabas de corregir"
#247 Si una prostituta se hace autónoma no puede registrar su actividad como tal. Y, desde luego, lo que no puede es estar asalariada y por lo tanto tener derechos laborales. Así que no me vengas con mierdas.
#257 Vale, los mineros pierden la mina y los verdugos a sus victimas. ¿Cómo haces para que esa gente pare? Es que nadie contesta directamente. Hacen comparaciones que o bien no tienen nada que ver o no llevan a nada.
Ahora no me vale particularizar, los hombres abusan de su posición de poder... es el patriarcado, algunas mujeres abusan de su posición, también son víctimas. Ese discurso tuyo es dogmatico, partes un de un dogma, definiciones a medida, y eso es lo que justifica tu discurso. Así como te dije, no lo compro.
Además, incluso al hembrismo estructural lo llamas machismo, porque has definido que debe ser así.