#122 Te agradezco tus explicaciones. De la misma manera, te extiendo las mías:
Hay un descontento y una queja continua sobre la coordinación de votos. Me llegan muchos mensajes privados al respecto. Es un tema, llamémosle «candente». Yo desconozco si es verdad, media verdad o falso y, además, como usuario no es un tema que me moleste. Sin embargo, como responsable que tiene que tomar medidas al respecto, porque así lo reclaman muchos usuarios, tengo que abordarlo.
Mi postura, como he indicado anteriormente, no va en la línea que ha ido en ocasiones anteriores. Es decir no voy a banear, ni tan siquiera a proponer baneos por que haya usuarios que aparentemente coordinen sus votos. Tampoco voy a poner más ejemplos como hice para sacar el tema a colación. El tema ya está lanzado y la propuesta es el KHD, Si el Consejo consultivo lo acepta se quedará como un nuevo cambio y si lo rechaza se dejará el tema en barbecho durante un tiempo antes de proponer nuevas soluciones.
Y quiero dejar claro la poca importancia que tiene esto a nivel macro. Mira la estadística en tiempo real. No aparece este asunto entre las 25 primeras páginas. Como tampoco va a explotar internet porque a un usuario se le regalen mañana 10 puntos de karma. ¿De verdad es tanto drama? En fin, esperemos que no acabe el premio en 20 porque lo ganarías tú sin, aparentemente, pretenderlo. O en el peor de los casos, alguien podría pedir la transferencia del +10 a otro usuario dado que no hay instrucciones al respecto.
En cualquier caso, reitero lo que he dicho al principio, gracias por el feedback, también a @Dakaira por discutir este tema como personas.
#188 En mi caso no es porque el strike lo pida este o aquel, sino que al revisarlo contemplo la posibilidad de que se me haya ido la mano. Pero es raro.
#154 Hasta donde yo sé, la idea es mejorarlo. Creo que hay que podar cosas que han acabado teniendo una función que no es la original (con muy buenas intenciones, pero ya dije una vez que se notaba que la idea partía de un ingeniero -no pun intended-)... En el caso del karma, no es un arma... pero sí se emplea como tal. Otorga un poder sobre las publicaciones que entiendo que es muy golosón. Y mucho más en estos tiempos de polarización salvaje, sobre todo en redes.
#18 En cualquier momento desde la administración se puede controlar a los usuarios para ver qué pueden hacer contra otros. Aquí parece la norma. Lo que está diciendo es cómo podemos manejar las Guerras del Karma que se trae el personal. Yo, como no he disfrutado del mismo como usuario y me da bastante igual, soy opinador de que, si no fuera porque es la base de todo esto, me lo cargaría. Divago: lo que señala es un auténtico problema para los usuarios que no están dentro de los equipos de las karmatíadas. Algo habrá que hacer con eso.
#129 Los datos son los datos. Si te joden, te aguantas, pero no lo llames manipulación. Y yo no he dicho que tengas algún tipo de afiliación con El Diario; sé (y sabes) que los envíos de esas viñetas es una forma fácil de conseguir karma.
No desvíes el hecho con el tema de que alguna vez votas negativo algún envío de El Diario. No está bien acusar de manipular a través de la manipulación.
#79 Es algo que ya comprobé en tiempos, y no lo voy a volver a hacer. El comentario está mal enfocado, pero no es ningún bulo que @blodhemn y tú competíais para enviar la viñeta de El Diario en el momento de su publicación sin muro de pago. Ahora, ante la ausencia de blodhemn, es normal que no tengas esa competencia. Muy cuco por tu parte el invitar a comprobarlo ahora y achacarlo a "falta de voluntad".
Y ya que le achacas a #0 el spam de JotDown en #45 , en un patético intento de ad hominem para invalidar su observación, si quieres nos pasamos por tu historial de "spam" de las viñetas de El Diario:
Total de envíos de @imparsifal de JotDown en un período de tiempo de 13 años: 105.
Total de envíos de @MiguelDeUnamano de viñetas de El Diario en un período de tiempo de 2 años: 105.
Y dime, ¿qué me estabas contando sobre la voluntad?
#10 La primera vez que escucho que el Síndrome de Klinefelter, descrito para humanos, no solo también se desarrolle en otros animales, sino que tenga esa consecuencia en el gato.
Pero tiene toda la lógica del mundo.
¿Porque solo las gatas son tricolores?
Porque el gen que codifica para la coloración de su pelaje está en el cromosoma X. De manera que solo las hembras tienen dos cromosomas X, lo que permite esos colores. Frente a los machos que solo tienen un cromosoma X.
¿Que sucede en el síndrome de Klinefelter?
Tanto en humanos como ahora descubro en gatos, los cromosomas sexuales son XXY.
Esto da a un fenotipo masculino en ambas especies, y como describes, en gatos produce esa característica tricolor.
#36 te recuerdo, que parece no sabes con quién estás hablando, que el gobierno lo forman el PSOE y los niñatos pijoprogres de Restar. Anteriormente los niñatos pijoprogres de Podemos.
#48 Ya me han dicho, y he seguido hasta el de noticias de Aragón. Me parece fascinante este mismo hecho, por cierto. Sólo de esa comunidad. Pero ni por esas.
#41 Has cogido un envío de un sub bastante particular (artículos) de un meneante bastante veterano, y que por lo tanto ya tiene una cierta red de contactos en meneame, yo mismo voté su envío porque la mayoría de veces cuando voto nuevos envíos tiro por este orden: amigos>candidatas y ya si eso entró a los envíos nuevos, también tiro mucho de "ver solamente mis subs" , pero estoy seguro que no todo el mundo lo hará de esa manera, por lo que considero que estás cogiendo la excepción que confirma la norma como "desmentido" de algo que es muy cierto, más que nada cuando empecé a subir noticias aquí, usaba los sub como lo dices tú y sin tener la lista de amigos que tengo ahora, lo más que rascaba eran cuatro meneos y diez visualizaciones... Vamos que me comía soberanamente los mocos.
#38 Respecto a tu frase textual que atañe el desmentido era:
"es muy fácil que se les vote "irrelevante" o algo similar."
La frase anterior: "no lo ve nadie" es un desmentido general, no que tú hayas dicho eso.
Pero bueno, entiendo que no se entienda así y por eso te busqué la frase exacta a la que refería en #24 con tu mención a ese comentario #21 y no quería decir que tú dijeras ese otro desmentido general, que sí hacía mención @MaKaNaS
#27 Así es, y siempre con la autorización del autor del meneo y autorización del admin, que ahora será @Eirene.
Lo dejé (promocionar los subs) por falta de tiempo, ya no le puedo dedicar las horas muertas que antes tenía y ahora no.
El autobombo está permitido, pero hay que variar las fuentes. 
Hay un descontento y una queja continua sobre la coordinación de votos. Me llegan muchos mensajes privados al respecto. Es un tema, llamémosle «candente». Yo desconozco si es verdad, media verdad o falso y, además, como usuario no es un tema que me moleste. Sin embargo, como responsable que tiene que tomar medidas al respecto, porque así lo reclaman muchos usuarios, tengo que abordarlo.
Mi postura, como he indicado anteriormente, no va en la línea que ha ido en ocasiones anteriores. Es decir no voy a banear, ni tan siquiera a proponer baneos por que haya usuarios que aparentemente coordinen sus votos. Tampoco voy a poner más ejemplos como hice para sacar el tema a colación. El tema ya está lanzado y la propuesta es el KHD, Si el Consejo consultivo lo acepta se quedará como un nuevo cambio y si lo rechaza se dejará el tema en barbecho durante un tiempo antes de proponer nuevas soluciones.
Y quiero dejar claro la poca importancia que tiene esto a nivel macro. Mira la estadística en tiempo real. No aparece este asunto entre las 25 primeras páginas. Como tampoco va a explotar internet porque a un usuario se le regalen mañana 10 puntos de karma. ¿De verdad es tanto drama? En fin, esperemos que no acabe el premio en 20 porque lo ganarías tú sin, aparentemente, pretenderlo. O en el peor de los casos, alguien podría pedir la transferencia del +10 a otro usuario dado que no hay instrucciones al respecto.
En cualquier caso, reitero lo que he dicho al principio, gracias por el feedback, también a @Dakaira por discutir este tema como personas.