#1 Mucha gente no quiere pagar impuestos por puro egoísmo insolidario, pero otras muchas están hasta los cojones de ver que el beneficio de retorno de sus impuestos es una porquería con una sanidad, educación, servicios sociales e infraestructuras deplorables. Mientras se despilfarra dinero en gilipolleces y mamandurrias.
Al menos quien hace una donación para esta catástrofe confía en que ese dinero se gastará íntegramente en ayudar.
#3 Solo quiero puntualizar que este comentario es erróneo. Se ha comprometido a igualar el dinero donado de su bolsillo , y además ha hablado con Kick para que haga lo mismo, por lo que el dinero donado se va a multiplicar x3. ¿Tu cuanto estás aportando?
#2 Ni siquiera es su limosna. No está donando su dinero sino que pide limosna a los demás para donarla a su nombre. El que quiera colaborar tiene mil formas din tener que recurrir a estos buitres.
#3 Eso de que "deberían guardar silencio" es, además de cobarde, una admisión tácita de que no se quiere enfrentar al verdadero problema: la hipocresía monumental de aquellos que, desde la izquierda, se erigen en paladines de la moral mientras permiten que sus líderes perpetren los mismos abusos que dicen combatir. Si Vox alza la voz es porque alguien tiene que hacerlo, y aunque a muchos les duela, su capacidad para señalar las inconsistencias de sus adversarios no se va a ver frenada por acusaciones vagas y desvíos que no hacen más que confirmar la falta de argumentos sólidos.
Y sobre la crítica al “álbum de delitos,” es irónico que provenga precisamente de quienes, desde el silencio y la complicidad, han hecho la vista gorda ante sus propios casos de corrupción, de abusos y de encubrimientos sistemáticos. Que les moleste que Vox señale sus fallos solo demuestra una cosa: les incomoda que alguien ponga en evidencia las fisuras de su moralidad de cartón.
Es lamentable y profundamente deshonesto el enfoque que intenta vender el artículo al equiparar de manera oportunista situaciones completamente diferentes, en un claro intento de desviar la atención del grave comportamiento denunciado contra Íñigo Errejón. El autor, con evidente sesgo y mala fe, busca erosionar la credibilidad de Vox al poner el foco en Carlos Flores, un diputado cuya situación legal es de sobra conocida y que ha sido un tema debatido públicamente, pero que no tiene absolutamente ninguna conexión con el encubrimiento actual que está realizando Sumar sobre su miembro.
Lo que resulta verdaderamente indignante aquí es la narrativa que pretende colocar a ambos casos en el mismo plano para restar importancia a las denuncias de agresión sexual contra Errejón, un dirigente que tuvo la desvergüenza de presentarse como adalid de los derechos y el feminismo. Sin embargo, cuando se denuncian actos de acoso y violencia sexual en su contra, se puede ver la verdadera cara de su… » ver todo el comentario
1- Que se demuestre que Errejón es un acosador sexual. lo que dejaría muy tocado a Sumar y compañia.
2- Que no se demuestre que Errejón es un acosador sexual, supondría reconocer que las denuncias falsas existen por parte de Errejón, lo que dejaría muy tocado a Sumar y compañía.
Pues teniendo en cuenta que ante una queja con hacienda, lo primero que has de hacer es pagar y aceptar, y después denunciar, no, decirle a hacienda que si wana, no implica nada.
#2 En un programa se le da seriedad al problema de la vivienda (la Revuelta) y en otro sólo tratar de desprestigiar a gente que lucha por una vivienda digna (el hormiguero)
Siempre dando lecciones morales de cómo solucionar los problemas que no les afectan..
La derecha casposa nunca falla.
Y precisamente si los critican.. a estos que se organizan por la vivienda.. es porque les jode que lo hagan y tratan de desprestigiarlos.
Lo que sabemos:
Que Podemos no se financió de forma ilegal.
Que Podemos sigue siendo la única alternativa para conseguir un país mejor, una democracia moderna y participativa donde la razón, la verdad, la dignidad del ser humano y el respeto por los derechos humanos sustituyan a la normalización de la mentira, el menosprecio por la dignidad del ser humano o la imposibilidad de los ciudadanos de participar en las decisiones que afectan a sus vidas.
Podemos es el único partido capaz de llevar a cabo una limpieza necesaria de los restos del franquismo que entorpecen el avance de la sociedad, el único capaz de hacer que en este país no haya cargos hereditarios con personas a las que no se les puede aplicar la ley, solo ellos pueden conseguir establecer una relación más justa entre empresas y trabajadores y solo ellos tienen lo necesario para hacer de la España que tenemos la España del futuro.
#9 Es un malentendido muy habitual. Si los pobres tienen mas hijos entonces quien dice que no tiene hijos por temas económicos miente.
Primero. Los países pobres tienen la natalidad mas alta que los ricos, pero, en los países ricos, las personas pobres tienen menos hijos. Asi que no hay relacción directa entre ser pobre y tener muchos hijos. Depende del contexto.
En segundo lugar tener hijos en países pobres es mucho mas barato y en muchos aspectos es rentable, al menos para quien decide si tener o no hijos. A los niños, incluso con la mejor voluntad, se les da de comer, se les lleva al médico en algunos casos y poco mas. Los cuidan las madres, otros niños y la familia, los padres (que muchas veces son los que deciden) no tienen que dedicarles tiempo. La ropa se hereda: al haber muchos niños al rededor es fácil. En el mejor de los casos estudian hasta los 14-16 años, a partir de ahi trabajan. Y desde que pueden ayudan en casa, en el campo, en el negocio familiar. Cuidan a los… » ver todo el comentario
#15 Solo puedo decir una cosa: mejor no tengas hijos. Lo simplificas tanto a que fuesen un mero producto económico que pareces Rockefeller hablando de lo único que importa.
#13 Mientras tanto en España:
-Un Rey que en extrañas circunstancias se va a vivir a otro país.
-Jueces que utilizan recortes de periódicos, para perjudicar a adversarios políticos.
-Periodistas y presentadores que confabulan a sus anchas para difundir bulos.
-Políticos que se sienten orgullosos por recibir dinero en negro.
Pero bueno, cada país con sus costumbres.
#8 pero mejor hacerlo desde los argumentos, no desde la mediocridad y la envidia.
¿Aporta al relato algo que tenga relojes de lujo más allá de dejar claras las vergüenzas del que lo señala? ¿El que sea publicista, católico, de uni. privada, etc. más allá que para consideraciones estadísticas?
Periodismo de pacotilla para gente de pacotilla. Stephens Candies escribiendo y leyendo.
Amarillo e irrelevante todo más allá de que alguien ha agredido a un profesional en el desempeño de sus labores por un supuesto tema ideológico y que, de ser así, se zumba no sé cuántas leyes aplicables en España (teóricamente).
Digo supuesto no porque desconfíe de que haya sionistas hdp (valga el pleonasmo) dando por el qlo; sino porque ahora ya no sé si es el caso realmente tal cuál y no existen más matices por medio, o se han retorcido los hechos, cosa que no se plantea uno hasta que ve el sesgo que calzan para "informar". Por lo menos yo, las primeras veces que he leído la noticia esta mañana.
Al menos quien hace una donación para esta catástrofe confía en que ese dinero se gastará íntegramente en ayudar.
Y sobre la crítica al “álbum de delitos,” es irónico que provenga precisamente de quienes, desde el silencio y la complicidad, han hecho la vista gorda ante sus propios casos de corrupción, de abusos y de encubrimientos sistemáticos. Que les moleste que Vox señale sus fallos solo demuestra una cosa: les incomoda que alguien ponga en evidencia las fisuras de su moralidad de cartón.
Lo que resulta verdaderamente indignante aquí es la narrativa que pretende colocar a ambos casos en el mismo plano para restar importancia a las denuncias de agresión sexual contra Errejón, un dirigente que tuvo la desvergüenza de presentarse como adalid de los derechos y el feminismo. Sin embargo, cuando se denuncian actos de acoso y violencia sexual en su contra, se puede ver la verdadera cara de su… » ver todo el comentario
1- Que se demuestre que Errejón es un acosador sexual. lo que dejaría muy tocado a Sumar y compañia.
2- Que no se demuestre que Errejón es un acosador sexual, supondría reconocer que las denuncias falsas existen por parte de Errejón, lo que dejaría muy tocado a Sumar y compañía.
Siempre dando lecciones morales de cómo solucionar los problemas que no les afectan..
La derecha casposa nunca falla.
Y precisamente si los critican.. a estos que se organizan por la vivienda.. es porque les jode que lo hagan y tratan de desprestigiarlos.
Que Podemos no se financió de forma ilegal.
Que Podemos sigue siendo la única alternativa para conseguir un país mejor, una democracia moderna y participativa donde la razón, la verdad, la dignidad del ser humano y el respeto por los derechos humanos sustituyan a la normalización de la mentira, el menosprecio por la dignidad del ser humano o la imposibilidad de los ciudadanos de participar en las decisiones que afectan a sus vidas.
Podemos es el único partido capaz de llevar a cabo una limpieza necesaria de los restos del franquismo que entorpecen el avance de la sociedad, el único capaz de hacer que en este país no haya cargos hereditarios con personas a las que no se les puede aplicar la ley, solo ellos pueden conseguir establecer una relación más justa entre empresas y trabajadores y solo ellos tienen lo necesario para hacer de la España que tenemos la España del futuro.
Primero. Los países pobres tienen la natalidad mas alta que los ricos, pero, en los países ricos, las personas pobres tienen menos hijos. Asi que no hay relacción directa entre ser pobre y tener muchos hijos. Depende del contexto.
En segundo lugar tener hijos en países pobres es mucho mas barato y en muchos aspectos es rentable, al menos para quien decide si tener o no hijos. A los niños, incluso con la mejor voluntad, se les da de comer, se les lleva al médico en algunos casos y poco mas. Los cuidan las madres, otros niños y la familia, los padres (que muchas veces son los que deciden) no tienen que dedicarles tiempo. La ropa se hereda: al haber muchos niños al rededor es fácil. En el mejor de los casos estudian hasta los 14-16 años, a partir de ahi trabajan. Y desde que pueden ayudan en casa, en el campo, en el negocio familiar. Cuidan a los… » ver todo el comentario
-Un Rey que en extrañas circunstancias se va a vivir a otro país.
-Jueces que utilizan recortes de periódicos, para perjudicar a adversarios políticos.
-Periodistas y presentadores que confabulan a sus anchas para difundir bulos.
-Políticos que se sienten orgullosos por recibir dinero en negro.
Pero bueno, cada país con sus costumbres.
#8 pero mejor hacerlo desde los argumentos, no desde la mediocridad y la envidia.
¿Aporta al relato algo que tenga relojes de lujo más allá de dejar claras las vergüenzas del que lo señala? ¿El que sea publicista, católico, de uni. privada, etc. más allá que para consideraciones estadísticas?
Periodismo de pacotilla para gente de pacotilla. Stephens Candies escribiendo y leyendo.
Amarillo e irrelevante todo más allá de que alguien ha agredido a un profesional en el desempeño de sus labores por un supuesto tema ideológico y que, de ser así, se zumba no sé cuántas leyes aplicables en España (teóricamente).
Digo supuesto no porque desconfíe de que haya sionistas hdp (valga el pleonasmo) dando por el qlo; sino porque ahora ya no sé si es el caso realmente tal cuál y no existen más matices por medio, o se han retorcido los hechos, cosa que no se plantea uno hasta que ve el sesgo que calzan para "informar". Por lo menos yo, las primeras veces que he leído la noticia esta mañana.