#39 yo cuestionó la noticia… que es muy corta y no dice nada en un sentido ni en otro. No es la primera vez que se hacen un montón de prejuicios y luego resulta que es todo lo contrario.
Personalmente creo que deberíamos de ser más críticos con este periodismo que cuenta partes para causar sensación… y se deja parte de la historia, por el interés o por vaguería.
#16 Yo no tengo ningún problema con que se hagan homenajes a los españoles exterminados por Alemania.... de lo que me quejo es de que a los españoles exterminados en campos de concentración en España nada de nada... como si quisiéramos avergonzar a Alemania por unos mismos hechos que acaecidos en España ni se habla.
#56 Con la ley en la mano hoy en día es complicado definir "hombre" o "mujer". Hemos preguntado a todos esos acosadores su identidad de género o la estadística les mete en el mismo saco solo por tener cipote?
#102#15 Todavia criminalizamos a las victimas y quitamos importancia a delitos muy graves como este y con consecuencias potencialmente muy graves. Como las chica de Iveco.
Hacer un video o cualquier practica sexual consentida no es un delito, divulgar material privado y mas si es robado si lo el.
Como digo sorprende el resproche social, culpabilizacion a la victima y lo poco que se critica a quienes han hecho algo objetivamente ilegal y reprochable. La victima no ha hecho daño a nadie, en todo caso lo contrario.
Es como la violada que siente mas verguenza que el actor del crimen.
Todo lo que digo es muy obvio pero parece que hay recordarlo.
Se parece un poco a la mujerese que son lapidadas o encarceladas por ser violadas.
ME parece que hasta que divulguen condenas por hacer estas "cosas sin importancia" la sociedad no va a aprender.
Tambien la seguridad de los moviles deberia mejorar y que no fuese facil acceder a material privado.
Añado que el robo de un movil, deberia considerar la informacion que contiene, que puede ser muy vulnerable: Lugares de transito o que se frecuentan, donde vives tu y tu familia, etc
#61 Estoy de acuerdo. La mujer no solo no deberia ser despedida, sino que podria pedir una baja psicologica pagada e irse a casa cobrando.
En esta caso, si lo necesita, no solo la victima necesita ayuda psicologica, sino que el entorno laboral, necesitaria ser instruida para saber como
comportarse para no dañar aun mas a la victima. Si no es despedida, es posible estuviese motivada a dejarlo por el comportamiento de los compañeros.
#12 Una generalizacion siempre se va dejar muchos casos fuera. Pero ademas de eso, hay generalizaciones equivocadas que realmentee no muestran un definicion realista a brocha gorda.
Creo que has trabajado mucho con extranjeros y podrias hacerte una idea general.
Pero supongo que lo que ves, es el comportamiento caracteristico del machista que se muestra. Supongo que los machistas o gente toxiga en general tiene sus particularidades de cada zona.
Las mujeres abusadoras de cada zona tambien tendrán sus particularidades.
#65 divulgar material privado esta mal tanto si es de un hombre o mujer. Han salido noticias de hombres afectados como el actor SMillan y un cocinero muy famoso. Tambien es machismo? Es un comportamiento que hay que reprochar y condenar.
#80 No eres rara. Seguro que la mayoría de quienes recibimos un vídeo así no lo compartimos, pero hay mucha gente que sí los comparte (no los juzgo, me resulta indiferente).
Son muchos los vídeos como ése que circulan, y aunque sea una minoría la gente que los comparte, son muchísimos.
#75 no es desconocer la ley. Es desconocer el origen ilegitimo del video. Si compras algo de segunda mano robado a sabiendas, cometes un delito de receptacion. Si no sabes que es robado, no hay delito alguno porque has actuado de buena fe
#75 En lo que propone 35, no se trata de desconocer la ley, sino de desconocer que ha sido un vídeo robado.
En todas las redes se comparten millones de vídeos de gente follando, y no es ningún delito, puesto que quien lo comparte no sabe si ha sido robado o no, aunque conozca la ley de que si son robados, no deben compartirse.
En este caso, está claro que todos los que lo compartieron sabían que era robado.
#33 Sí, parece que tienes razón.
Pero bueno, tanto si es un mentiroso, un corrupto y un hijo p***, como si no lo es, lo que está claro es que ese día se le fue la olla e hizo algo que no se debe hacer nunca.
#28 Él dice que le ha pedido perdón y que la chica le ha perdonado. También dice que siempre se ha llevado bien con ella.
La verdad es que el texto que ha publicado, dando explicaciones y pidiendo perdón, está bastante bien escrito y resulta convincente.
Otra cosa es que sea mentira o no, y que él sea un hp o no.
#22 En cualquier otra ciudad/lugar hubiera ocurrido lo mismo. Mira que no me he encontrado veces en tugurios de los peores a altas horas al jefe antidroga de la ciudad con sus colegas. Ir al baño era un deporte de riesgo. Nadie quiere ser testigo de ver como se "rebozan" policías en un baño.
#121 Lo que si hay algo que no me gusta en este tema, que ya lo he visto en varias ocasiones (la última con Dani Martin y Ester Expósito) es que cuando un hombre mayor (de mi edad) intenta ligar o liga (digase DiCaprio) con una de 20 a 25 empieza el runrun de "da grima", "menudo baboso", "abuso de poder" etc y como hombre casado con una mujer 16 años menor que yo me da mucha rabia, primero porque de alguna manera se está diciendo que las mujeres mayores de 18 años no son adultas funcionales que puedan elegir sus parejas con libertad y por otro se señala a los hombres mayores como seres "superiores" o con algún tipo de poder que sinceramente no tenemos, no dejamos de ser adolescentes que pagan facturas. Por cierto que en los pocos casos en los que es alreves y es el hombre el menor no se plantea esa polémica.
PD: me parece un debate interesante y puedo entender que hay escalas de grises en todo esto, mujeres de 20 supermaduras y mujeres de 20 super niñas mentalmente.
#110 Pues me resulta curioso la verad. Yo creo que los hombres, entre los que me incluyo, no le diriamos que no a ninguna mujer guapa independientemente de su edad (obvio mayores de edad), por ejemplo acabo de mirar que la última miss universo tiene 23 años y no me creo que ninguno la rechace. Otra cosa es que no le entraría yo por pura vergüenza torera.
#76 El padre vive en ecuador, sólo se conocieron en un viaje de verano en el que la dejó embarazada. Luego se enteró de que tenía una hija por whatsapp pero no tenía ninguna relación con ellas. Ahora dice que se ha enterado de esto por las noticias... e
#93 Qué rabia me da lo que cuentas... Siento que fuese así, la verdad es que los hombres (que si, que #notallmen) aún no ven a sus hijos como su responsabilidad.
Pero lo que más rabia me da es tu última frase. A mi alrededor veo a taaantos hombres que han rehecho su vida con otra mujer, que ven a los niños que tuvieron con la ex muy de vez en cuando y punto, y ellas en cambio me dicen tu frase tal cual; que ni de coña se vuelven a arrejuntar, que mejor solas. Y son felices, no digo que no, pero creo que en general es más bonito compartir la vida con alguien.
Qué injusto que ellos sí puedan y nosotras, por nuestra experiencia, decidamos seguir el camino solas.
#4 Hola María Pilar. Y qué opinión tienes de la gente que se enrolla con usuarios de recursos mayores de edad. Soy voluntaria y últimamente estoy viendo a Educadoras y trabajadoras metiéndose en relaciones con usuarios (normalmente inmigrantes) que son mayores de edad y me cuesta no verlo como una relación desigual y no me parece que se debiera tolerar pero algunas veces lo he dicho y me han tachado de retrógrada...
#1#9 Dejando a un lado que es evidentemente falso que envíe una noticia así todos los días, y ahí está mi historial para demostrarlo, creo que puedo enviar las noticias que me dé la gana enviar, ya se encargará menéame de hacer lo que quiera con el envío, sea "orgánicamente", sea porque haya que tirar la noticia que no convenga.
Segundo, me "encanta" el "no pasa nada pero hacéroslo mirar". De paso te comento que mejor si te diriges a mí en singular, gracias.
Tercero, me importan las víctimas. Otra cosa es lo que pueda o no hacer a nivel personal, pero me importan las víctimas y te voy a demostrar muy fácilmente por qué.
En este país tenemos una ley de diciembre de 2004 que indica que ante cualquier agresión de un hombre a su (ex)pareja mujer (en esa combinación y sólo esa) automáticamente (como así sentó jurisprudencia el T.S. en sentencia de 2018) se considera violencia de género y se debe juzgar de manera acorde. No se considera otra opción, no se investiga como cualquier otra agresión (sea una paliza, sea un asesinato) sino con ese "punto de vista".
Eso a cualquiera con dos dedos de frente le debería chirriar, puesto que cada agresión, cada asesinato, debería ser investigado independientemente entre sí, salvo excepciones como asesinatos en serie o similares. La norma sería la independencia entre un caso y otro, no cortarlos todos por el mismo patrón.
¿Qué conlleva esto? que en realidad no se les trata a las víctimas como deberían y, tal y como demuestran los números en cuanto a asesinatos, realmente no se consigue una mejora en la prevención de los delitos más graves.
¿Qué indica esa ley ya en el primer párrafo de su exposición de motivos, es decir, ya al principio de todo? la define tal que así: "Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión… » ver todo el comentario
#46 Urasandi 
️ 
