Tampoco hay que olvidar el caso de Svetlana Ordoba, que por culpa de los desgraciados de Antena 3 ( En el programa de la Patricia, al que siempre he llamado EL DIARIO DE LA INMUNDICIA" ) acabó muerta a manos de su ex novio.
"Se llamaba Svetlana Orlova, vivía en Alicante y tenía 30 años. El miércoles 14 de noviembre de 2007 acudió al programa El diario de Patricia, que emitía Antena 3, con la idea de que un familiar le iba a mandar un mensaje desde Rusia. Pero allí estaba su expareja, Ricardo, quemando el último cartucho delante de toda España para que la joven volviese a su lado e incluso se casara con él. Ella le dijo que no sin saber que esa respuesta le iba a costar la vida. Cinco días después, él la degollaba en el portal de su casa."
#39 No ha sido necesario, porque Mazon se ha enterado del percal y no ha ido finalmente. Solo ha ido la delegada.
La entradilla esta mal. MAZON NO HA IDO!!!
Hacía allí se han desplazado el president Carlos Mazón y la Delegada del Gobierno, Pilar Bernabé.
#90 nadie está poniendo en cuestión el derecho a la baja por maternidad ni se está diciendo como tiene que afrontar el dolor una presunta víctima, de hecho eso último es cosa de cada uno, no todo el mundo gestiona igual sus problemas y traumas, y me parece que nadie tiene que mandar sobre el dolor ajeno ni hay un catálogo de "buena víctima"
Lo que se critica es que se preste a esta exposición pública estando a la espera de un juicio, cada vez que sale hablando sube el pan y se contradice cada vez que los medios que buitrean su historia se prestan a darle voz. No hay que ser muy listo para ver qué cada intervención de esta señora es un regalo para el abogado defensor, no se que es lo que espera exactamente.
Pero es que ni siquiera favorece a la lucha feminista, ¿Has visto que se está dedicando a retuitear a toda la escoria del palo de Javier Negre y Vito Quiles? ¿Que narices está fomentando con eso? ¿Que aliarse con la extrema derecha es razonable si es para difamar a alguien que no nos cae bien? No jodamos con esto, no todo vale.
Respecto a la baja maternal de la abogada, ¿No sabía que iba a tener que acogerse a ella pocas semanas después de hacer la denuncia? ¿No había nadie más en su bufete que fuera competente para defender a esta mujer? Es normal que mucha gente vea intención de alargar el proceso para asegurarse de que Errejon no vuelve a tener una vida normal jamas y por el camino embolsarse un dinero con sus apariciones en televisión. Está monetizando el sufrimiento y el dolor de las víctimas de la violencia machista, me parece repugnante y reprobable a más no poder, sea quien sea.
Sobre la suspensión de la presunción de inocencia, simplemente diré que es bochornoso que se haya convertido en un lujo que no nos podamos permitir en estos casos, cuando es un derecho básico y esencial para un correcto funcionamiento de la justicia. Me niego a seguir tragándome el sapo de "yo si te creo" incluso en un proceso judicial donde no tiene que haber hueco para himnos y consignas, lo único que vale en un juicio es el código penal, y si se queda corto se reforma, pero jamás se debe eliminar la presunción de inocencia aunque sea el monstruo más abyecto al que nos hayamos enfrentado jamas. Con que haya una sola denuncia falsa ya hay motivos de sobra para no confiar a ciegas en un testimonio considerando así que las mujeres son seres infantiles e inocentes sin capacidad de mentir o de obrar mal.
#90 no lo pintes así pq este caso es raro de cojones, soy el primero que creé que el pavo es un follaviejas y que va por la vida más caliente que el palo de un churrero acosando a cualquier cosa que lleve faldas hasta el punto que no merece estar en política y averguenza a la izquierda en general.
Pero, lo que está sucediendo es raro de cojones. O sea, la abogada se queda embarazada, legítimo y normal, pero un embarazo no se hace en un chasquear de dedos, hay ahí como unos 9 meses de proceso, por lo que cuando se inició esta movida la abogada ya estaría embarazada
Y en lugar de allanar el camino para buscar a la "víctima" una alternativa que la defienda con garantías y de su plena confianza le aconseja dilatar el proceso lo máximo posible.
Es curioso como la dilatación aquí a la única persona que perjudica es a Errejón pq lo deja en un limbo de indefensión y expuesto a un ensañamiento mediático que es difícil de entender.
Encima la susodicha ha ido buscando platos donde contar su historia.. por dinero o sin dinero casí es lo de menos, pero es el redito y la notoriedad que ha consegido a través de su "drama".
Vamos hombre, no me jodas, esto es raro de cojones, hasta el punto que la historia que cuenta la actriz es surrealista que se fue con Errejón en coche a su casa por voluntad propia después de verse magreada, según ella, en la fiesta de su casa... Hostia, ni bloqueo mental ni pollas, es marciano de cojones.
#150 Pero es que estás mezclando muchas cosas. Que la denuncia en concreto de Elisa me parezca de risa no convierte a Errejón en bueno ni quita que haya podido hacer cosas mal. Sin ir más lejos, lo que denunció una chica el año pasado de que le metió mano y luego le tocó el culo me parece más grave y más serio que el paripé de Elisa Mouliáa. Eso sí sería una agresión sexual para denunciar.
#90 de momento no hay victimas de nada, hay testimonios de que Errejón es un cerdo, fin.
Que yo sepa la única que ha denunciado es Elisa y su denuncia es completamente ridícula. En sus propias declaraciones ha dicho que Errejón se lanzo demasiado rápido, tuvo que pararle los pies y el paró.
Por supuesto que la abogada tiene derecho a la baja de maternidad, pero huele un poco mal que pongas una denuncia sin apenas fundamento a un cargo público, que tiene toda la pinta que va a acabar en nada, y ahora se alarga indefinidamente, permitiendo que siga la campaña de desprestigio (aunque ya de poco vale porque Errejón está muertisimo).
@admin#admin por favor el post #152 del usuario @Maria_Pilar_1 contiene insultos de esa usuaria, de hecho se dedica a insultar a to quisky por discrepar de ella.
#130 Y PD: para fascisa tú, que te pasas la presunción de inocencia por el forro de los pantalones y condenas a la gente sin pruebas de forma inquisitorial. Además no distingues de que reconozca ser un cerdo en la intimidad con ser un acosador sexual ni un agresor sexual y ni que en esa ocasión actuara de esa forma (que no reconoció nada de ese episodio).
El relato de la víctima ni siquiera sugiere en base a sus palabras ni agresión ni acoso ni nada, sólo una situación incómoda para ambos como las que me he encontrado yo unas cuantas veces, pero claro a mi me entraban ellas, las adalides de la pureza verdad?
Otra cosa, nos importa un pimiento tu foto de perfil, debes pensar que compensará tu fealdad interior, eres muy presuntuosa poniendote selfies, aunque no lo creas, los tíos sabemos discriminar entre mujeres que valen la pena y mujeres que no y a diferencia de vosotras no vamos a lo físico como cuando una de las vuestras soltó que "iba a votar a pedro sanchez porque estaba muy weno".
Fíjate lo que le pasó a la de ciudadanos, debacle total, no la votaron ni con aspecto físico ni sin él.
#130 Una cosa, no fuiste tú la que se quedó mirándome el culo el otro día 15 segundos???
Me parece fatal eh, es un abuso sexual rastrero que me parece horrible no... lo siguiente.
Ahora dime,
Te gustaría que un día saliera un comentario así sin pruebas contra ti en redes sociales y que gente como tú se liara a llamarte violadora (cuando no violaste a nadie) y te hicieran un linchamiento social como le hicieron? porque lo siento por ti, lo reconocido por él no es lo que tú dices. Y tú no defiendes la igualdad, eres hembrista.
Errejón acaba de aprenderlo a las malas.
A mí hubo mujeres las cuáles yo no tenía ningún interés en ellas e intentaron besarme, las rechacé (entre otras porque tenía pareja por entonces y algunas no distinguen que hables con ellas a que tengas interés personal en ellas como ocurre en ciertas cenas de empresa) ¿Te parecería bien que las demandara por agresión sexual?
Fue muy incómodo para mí, y entre otras cosas tuve que explicarles para que no se sintieran mal por qué las rechazaba porque para colmo podría perjudicarme en el trabajo.
Dime, ¿por qué tengo que sentirme incómodo yo que en una cena de empresa a la que voy básicamente por compromiso y que tenga que evitar que una tía que no me interesa me entre?
Pues ya te lo digo yo, porque lo que atacamos es la sobreescenificación ni más ni menos y vuestro empeño en "el relato"
#130 Bueno, en tu comentario demuestras que todo lo haces desde una perspectiva política porque Errejón atacó a tu secta y entonces se merece todo.
Primero, yo no he votado negativo tu comentario. Segundo, lo que digo son hechos: la carta de Errejón reconociendo comportamientos es ANTERIOR a la denuncia de la fascista y de los fascistas que la apoyan. Por lo tanto, en ningún momento en su carta estaba hablando de nada de lo que mencionaba Elisa en su denuncia, es sencillo.
A partir de ahí, es libre el fascismo y sus seguidores de hacer caja de brujas porque "es un traidor que atacó a mi secta".
#90 Claro que todo el mundo empatizó con las víctimas, yo el primero, y lo hice también con Elisa cuando leí su denuncia, hasta que vi que fue todo una exageración pintada por ella misma para ganar notoriedad y soltando gilipolleces una detrás de otra.
Y no mezcles churras con merinas, claro que una abogada tiene derecho a su baja maternal, igual que un acusado de un delito tan grave tiene derecho a defenderse y que no se dilate el proceso mientras se le pone el punto de mira por parte de una nazi y una panda de nazis.
Ahora mismo Elisa me parece bastante peor persona de lo que pudo ser Errejón. Me parece una mierda de persona, de hecho.
PD: "y de disculparte por su comportamiento ha pasado a atacar a la víctima"
FALSO. Otro bulo fascistoide. Lo que él reconoció o no fue ANTES de que esta fascista le denunciara para señalarle. Nada de lo que ella cuenta fue reconocido por él.
#36 no hay que escuchar a las mujeres hay que escuchar a la mujer con la que estés. Los gustos, sexuales o no, son personales, aunque haya unos más frecuentes que otros.
Que yo sepa las mujeres no tienen una mente colmena en la que conparten sus preferencias.
#35 "¿Cómo hemos llegado a esto?" Sencillo, porque pueden. Si pones un anuncio donde pides 1000 por un piso y a las 2 horas ya tienes a mas de 20 candidatos y en un solo día a mas de 200.... Pues puedes filtrar por prácticamente lo que te de la gana que aun así te saldrán candidatos de sobra.
Y esto ocurre por el brutal desfase entre la poquísima oferta y la gigantesca demanda, producto de que se construye muy poco en las zonas con clara demanda y de que muchas cosas están centralizadas a propósito para propiciar dicha escasez.
#77 dudo 
