#98 Yo me considero "igualitario", voy a obviar lo de feminista porque en estos tiempos le pasa como a la bandera de España, se la han apropiado otros para defender algo que no me convence del todo. A mi modo de ver la "teoría Queer" es como una filosofía un tanto Punk con mucho de "discusión Bizantina", nace de la conjunción de las ideas de liberación feministas con las de liberación homosexual y evolucionan separándose de las primeras. Si bien es cierto que la cultura modela una sociedad (de individuos) y crea "conceptos" para asimilarlos (a estos indivíduos), la teoría queer añade más leña al fuego intentando reescribir la "identidad individual" con una nueva formulación entre género y sexo, biología y psicología, cultura y lenguaje, poniendo patas arriba reglas asumidas a las que considera pilares de barro húmedo sobre los que se ha edificado todas nuestras creencias referidas a la identidad, el género, el sexo, el lenguaje, etc.
#5#8 todo el mundo sabe que debe hacer ejercicio y comer sano. Dar la culpa a los médicos y al malvado sistema capitalista es más de lo mismo: eludir la responsabilidad individual.
#15 No se sabe cómo se transmite la información, símplemente sabemos que funciona así.
El problema que tiene es que aunque el colapso es instantáneo, este es aleatorio. Es decir, que no puedes transferir información entre ellos. El emisor y receptor sólo pueden ver la correlación existente si intercambian la información del estado, lo cual quiere decir que necesitas un canal de información sublumínico para poder hacer algo con el entrelazamiento cuántico. Aunque tú quieras por ejemplo, enviar un mensaje colapsando qbits que se corresponden al "1" en binario, en el receptor no sabrán si están colapsados o no, porque para saberlo hay que medirlo y al medirlo todos colapsan. Necesitas que el emisor te diga cuales ha medido para tú poder saber cuales habían sido medidos antes.
#15 tal y como yo lo entiendo la información "viaja" desde un elemento a su elemento entrelazado a más velocidad de la de la luz, pero tienes que transportar al elemento a velocidad normal, así que no parece muy práctico para comunicarse.,. Leí una vez (creo que en el tamiz, maravillosa página de divulgación) que es similar a si coges un par de zapatos en su caja y, sin abrirla, divides la caja en dos. En el mundo macroscópico si tú te llevas una caja al otro lado del universo y la abres y hay un zapato izquierdo pues sabes que en el otro hay uno derecho. En el mundo cuántico en la caja cerrada hay un zapato izquierdo y derecho a la vez (rollo gato de Schrödinger) y cuando abres la caja el universo se divide en dos, en uno de ellos hay un zapato izquierdo y en el otro uno derecho (y su viceversa del otro lado de la galaxia).
El tema es que difícilmente vas a comunicarte con eso, si puede servir para que dos sitios distintos tengan una contraseña igual, pero poca ventaja le veo a apuntarlo en un post it, el tema es que aunque tú abras la caja la persona en la otra punta del mundo no lo sabe a menos que le mandes un WhatsApp o algo asi...
Sinceramente, creo que cuando dicen que el entrelazamiento cuántico transmite información a la velocidad mayor que la de la luz, no se refiere a lo que entendemos los legos.
#15 Yo no parto de mucha mejor posición que tú en cuanto a los qbits. Sé que ha habido ya experimentos en los que han demostrado que pueden transferir información de forma "instantánea" entre puntos situados a varias decenas de kilómetros gracias al entrelazamiento cuántico, pero no tengo idea sobre la relación entre esto y los qbits y demás. No sé cuánto recorrido tiene esto ni sé bien en qué consiste, pero diría que si es algo viable a grandes distancias (y con movimiento relativo entre origen y destino) sin duda terminará usándose para las comunicaciones extraplanetarias.
#15 nunca entendí lo del entrelazamiento cuántico. Se supone que si dos partículas están entrelazadas, cuando una cambia su estado, la otra hace lo mismo instantáneamente, con independencia de la distancia que las separa... pero por otro lado, nada puede viajar más rápido que la luz.
#66#106#128 El totalitarismo es una forma de aplicar unas ideas, que pueden ser buenas ideas (como el antiracismo o la antipederastia, que son ideas que ahora se mantienen de forma totalitaria), pero el fascismo son las ideas fascistas, que siempre son malas ideas.
#66 el fascismo es una herramienta de dominación capitalista.
Cuando la burguesía está asustada saca el fascismo a pasear,que no es más que la dictadura del capital abierta contra la clase obrera utilizando cualquier medio que este a su alcance para conseguirlo
#66 no te líes, que una cosa es permitir el debate y otra permitir la organización. Incluso así, ¿qué diferencia a ERC de lo que describes en el primer párrafo? Igual ERC se libra por lo del "tradicionalismo salvaje" del final, pero el PNV o como se llame ahora CiU no, así que CiU y PNV son fascistas según tu propia definición ¿Los prohibimos por fascistas?
Una organización fascista es peligrosa y no hay que permitirlas, pero el debate debe ser libre porque si vetas un debate solo debes meter cualquier otra cosa de la que no quieras hablar en el mismo saco y ¡magia! Ya no se habla.
De hecho, tú mismo lo estás haciendo al poner tu propia definición de fascismo. ¿Stalin no era fascista? Dirás que no, y lo dirás con razón, porque Stalin no era "fascista", si no "totalitario", que es el verdadero problema. ¿Había libertad en la Unión Soviética? No, de hecho, probablemente menos que en la Alemania nazi. El problema de Hitler no era ser racista o fascista porque uno es como es y no va a cambiar. El problema de Hitler era que era totalitario y eliminaba todas la opiniones contrarias, y ya de paso, a los opinadores también. Igual que Stalin, que era un "fascista" de izquierdas que no se puede etiquetar como "fascista" porque, claro, era de izquierdas. El problema real era que los dos eran "totalitarios".
Como tú te concentras en el fascismo y no en el totalitarismo en general, puedes acallar los discursos tradicionalistas o capitalistas que no te gusten equiparándolos con el fascismo, como haces al final. Si te centraras en el totalitarismo en general tendrías que meter también al comunismo, los integrismo religiosos, al Black Power o a los gañanes que están tirando estatuas.
¿Te das cuenta de lo que ocurre cuando se cercenan debates? Abres camino a un totalitarismo u otro.
#6 Gracias por aportar tu conocimiento y tu punto de vista, muy interesante.
Por mi parte, simplemente me resulta extraño que siendo un virus tan grave, y que ha provocado tantos fallecidos en tantos países, que no se haya descubierto esto antes.
#9#12#13 Por curiosidad he investigado a ver si había algún registro de antes de Vittorio Camardese y parece que si, en 1955 Dave Bunker inventó una guitarra para tocar haciendo tapping www.youtube.com/watch?v=EAstqXR4QTc
Y también he encontrado a otro músico, Roy Smeck, que hacía tapping con un ukelele, no se en que año, pero bastante antiguo parece youtu.be/DR3tGulLv88?t=50
#9 No, de hecho es la primera vez que se relacione con Genesis.
Es bastante más antigua, de hecho, son cosas que se han hecho en violín (creo que ya Paganini algo metía) y en contrabajos hay toques similares al tapping.
En guitarra se que es más antigua que el Eruptión de VH... y por curiosidad lo he mirado, y parece ser que una de las priemeras referencias es de Vittorio Camardese en los 60. Pero incluso me da que alguien en jazz clásico le ha metido mano al tema.
Vai sigue siendo un fiera, y es alucinante escucharle en limpio. Es donde se ve si un guitarrista es técnicamente bueno... estoy muy aburrido de escuchar a "virtusos" a los que les pasas al canal limpio y chirria todo.
#175 Javier_Mileuros 
