#109 que va actuar igual porque patatas, no. Es la enesima invasion que comete para ocupar territorio en el siglo xxi. Lo hizo en Georgia, en Moldavia, en Ucrania anteriormente, y en Ucrania otra vez ahora. Pero claro, esta vez si que van a parar.
Anteriormente, tambien lo intentaron con Japon, con China y con Estonia.
Yo estoy en contra de buscar una paridad de resultados, de puestos. de cargos. Estoy en contra de las cuotas. No conozco ninguna excepción por la que esté de acuerdo. Me refiero en cuestión de sexos. Otra cosa es gente con minusvalías, ahí ya es otro tema y bastante complejo. Pero ¿por cuestión de sexo? no, no veo motivo alguno para meter una cuota para cumplir una paridad que ni siquiera tiene razón de ser.
¿Qué es lo que hay que tener? igualdad de oportunidades en la educación, con un sistema de becas que consiga que el dinero no sea un obstáculo.
Todos, menos los que no se quieran dar cuenta, sabemos que hay carreras profesionales que prefieren los hombres abrumadoramente en mayoría y otras que prefieren las mujeres. Veo a los neofeministas muy preocupados por tener a mujeres en puestos de sillón y aire acondicionado, pero de tener a mujeres en puestos de estar en la calle, de andar con pesos, de tener una componente de peligro, de ensuciarse... ah, coño, ahí ya...
Una corrección: el hombre medio es más fuerte que la mujer media, pero eso no significa que todo hombre sea más fuerte que toda mujer ni mucho menos. Por otro lado, eso no es definitivo ni definitorio para las situaciones en las que uno se puede encontrar en la vida, menos aún en lo que respecta a la vida laboral.
#405 Empezando por el final, es que a mí es muy complicado convencerme de algo... o muy fácil, sólo hay que demostrarme que me equivoco y listo.
- El por qué le estuvieron acosando durante un año pues... habrá que preguntárselo a los que lo hicieron. Es posible que aduzcan distintos motivos.
- El problema de jugar limpio, uno de ellos, es definir qué es jugar limpio. Regular eso no es sencillo, incluso puede que ni adecuado. Debería haber un "pacto entre caballeros" pero...
- Es posible que se refiriese al tren de vida y esas cosas, pero con acción dio la idea (cierta o no) de que conforme tuvo poder y pasta, allá que se fue de Vallecas en la primera ocasión que tuvo.
- ¿Que no tienes ninguna desventaja? No, será que no la has sufrido en primera persona. Te recuerdo que hombres y mujeres somos diferentes ante la ley para determinado tipo de acciones, penándosenos a nosotros más por lo mismo que a ellas. Te recuerdo que a las mujeres se les conceden una serie de beneficios si son víctimas de violencia en la pareja mientras que si es al contrario te comes los mocos. Creo que sabes por dónde voy y no hace falta que te diga mucho más sobre subvenciones, paridades forzosas y demás. ¿Te parecería bien que optases al consejo de administración de una gran empresa pero que le tengan que dar el puesto a una mujer porque si te lo dan a ti entonces no cumplen con la paridad? Lo dudo. Sí, ya sé, igual eso te queda lejos, pero lo importante no es si queda lejos, lo importante es que esa situación puede darse y no debería.
- Quienes están todo el día a la greca son los que ponen azulejos, los políticos a lo que están es a la gresca (no he podido... bueno, no he querido contenerme ).
#384 Mira, agradezco el tono, pero va a ser que no estamos demasiado de acuerdo, no mucho.
Si te digo la verdad, no me he puesto muy al tanto de las noticias falsas o no falsas de Iglesias y Montero, me ha importado más lo que han hecho y lo que han dicho, oído de su boca.
Respecto al acoso a su domicilio, soy el primero en estar en contra de los escraches, en particular delante de la persona sin defensa alguna (o algo así, como las imágenes conocidas de Cristina Cifuentes en su momento, y no es que yo sea fan de la susodicha) o en la casa personal. Considero que las manifestaciones contra un cargo público deben ser en su lugar de trabajo, sea el ministerio, Moncloa o el ayuntamiento. Incluso en particular si está en una visita institucional, pero no en su casa, no ya sólo porque la casa debería ser un lugar "refugio de descanso" sino también porque puede (es el caso) haber niños que no tienen culpa de lo que pasa, hay vecinos, etc.
Dicho esto, fue él mismo el que se "sentenció" cuando definió los escraches como jarabe democrático. Desde el mismo momento en el que das ese dedo va a haber personajes que te van a coger el brazo. Repito, no estoy de ninguna manera justificando el acoso sufrido, estoy razonándolo. Si él hubiera condenado firmemente los escraches contra los otros, no habría pasado lo que le pasó. No sólo no lo hizo sino que lo justificó y hasta se podría decir que lo alentó con sus palabras. Pues se las tuvo que comer y con creces. Insisto por si me lee algún retrasado: no justifico el acoso a su persona y familia (y mira que si él no es que me caiga bien, ella todavía peor). Estoy explicando qué pasó y, en mi opinión, por qué.
Por cierto, que dicen que para la zona no es nada exagerado, pero un chalet de 600.000 euros no es precisamente lo que el teórico votante medio de Podemos se puede permitir ¿o sí?. En esto soy bastante claro, como antes, también: me suda la mismísima polla dónde vivan. Mientras se lo puedan pagar de manera… » ver todo el comentario
#385 He aguantado dos minutos de lloros y he cerrado la pestaña del vídeo. Eso sí, los dos anuncios previos de compresas y de Fairy me han parecido muy adecuados.
#92 lamentablemente, eso no lo vas a tener.
Ayer me dediqué a ver al completo el comunicado de prensa de Feijoo. Cero argumentos políticos. No hacía nada más que lanzar amenazas, medias verdades y acusaciones al aire aún fundamento alguno. Luego ya si te vas a Ayuso es simplemente delirante. En mi opinión no hacen oposición, hacen ataque, y es cierto que se echa de menos una derecha seria.
#8 Por mi parte si es prensa tóxica, manipuladora, mentirosa y que difunde bulos que luego acaban en los juzgados, a tomar por culo, y apoquinando, por los perjuicios, así sin más.
#130 ya, pero al final se notaba que tanto unos como otros la usaron como mero peon, me juego algo que a ella esto no le hizo nada de gracia.
Por lo menos sirvio para hacer una limpia
#11 hace mas de 1 año las jugadores se plantaron en bloque por los problemas que habia y pasaron de ellas. Se esforzaron mucho mas que Jenni Hermoso pero no sirvio de nada.
Hermoso, sufrio el beso y ya casi el revulo mediatico la llevo en volandas. Solo se tuvo que dejar llevar.
A veces es mas importante el momento que lo que te puedas esforzar en intentar cambiar algo.
CC #16#21 #21 Al final pasa como con alcapone que no pudieron imputarle asesinatos y le condenaron por lavar dinero.
A Cifuentes tambien la cancelaron por lo menos grave que hizo que fue robar cremas.
#92 Con no incentivarlo puede ser Bastante. En los TD, casi todo el deporte es futbol. Los diaros deportivos, lo que no es futbol es minimo. Hay programas variados estilo salvame de Futbol.
Hay muchos otros deportes,incluso en los que españa es lider y no reciben apena atenciion.
Se puede decir que es lo que la gente demanda, pero es demanda, ¿no se ha generado?
#110 fue un peon porque ella no inició nada, ella misma se intentó desvincular de la movida desde el primer momento, pero el gorila fue tan inútil, que al final no hacía falta nada más, el mismo la lio.
Realmente lo echaron por su comportamiento, no por el beso en sí, que desde el primer segundo si dice que fue algo espontáneo, un error y pide perdón, otra cosa hubiese pasado, pero el tío entre que muy listo no era y su soberbia, hizo más por autoinmolarse que la tontería del beso.
#4 en ciencia mientras no pruebes no sabes nada... así que lo que no puedes decir es que seran corruptos o no... lo que científicamente sabes es que los partidos de siempre son unos corruptos y ls han llevado a la.mierda estos últimos 40 años...
A.mi me dices cuando gobiernen con mayoria durante N años no cuando no han gobernado o han estado en minoría y decir que son todos iguales...eso cientificamente no tiene por donde sostenerse...
#155 "Pero bueno, solo dos cosas: Hace 8 meses había más civiles ucranianos y rusos vivos, menos dinero invertido en defensa, menos territorio destrozado que habrá que reconstruir y mas territorio propiedad de Ucrania. Todo esto sin contar con una posible escalada a guerra mundial, que eso puede acabar en un desastre de una magnitud increíble."
En 2008 había menos personas muertas y más territorio en Georgia, en 2014 más de lo mismo en Ucrania, e igual en 2022... No ha sido Georgia o Ucrania la que está atacando, y las negociaciones solo las ha usado para volver por más luego, cada vez que Rusia gana terreno quiere más y vuelve por más, tu lógica es vamos, que mejor negociamos ahora no sea que Rusia mate más personas y tome más terrenos, el problema es que negociar con Rusia no ha frenado eso.
Obviamente, desde Rusia no va a atacar a Suecia o Polonia, por ahora, pero Rusia si no pierde va a volver por más de Ucrania, va a continuar con Moldavia o Georgia y cada vez va a ir buscando más, Rusia es un país que vive en la mentalidad del más fuerte y la relativa paz vivida en Europa los últimos 30 años poco o nada le importa, tienen muy claro que pase lo que pase nunca van a ser atacados en Rusia, así pues, en unos años y dependiendo de acontecimientos como el fin de la OTAN como lo propone Trump, lo próximo será entrar por países como los países más pequeños del Báltico y no va a parar, y no se va a acabar con Putin, cuando el vejete muera otro hdp va a llegar a pedir lo mismo... Y si de acá a 10 o 20 años han mejorado y se dan combinaciones muy probables va a ir por otros países medianos y va a avanzar hasta que lo detengan y va a morir mucha gente en ese proceso que no debía morir, y no, esas personas no van a ser los culpables de defenderse, va a ser el que ha sido siempre el que ha iniciado todo y ese es Rusia.
Rusia no va a ofrecer paz al mundo, debe ser derrotado ahora que se le puede derrotar, de lo contrario seguirá y seguirá haciendo lo que hace, ya en 2014 los tanques de Europa y EEUU debieron entrar a Ucrania a detener el avances a Rusia, eso o rendir toda Europa porque no va a parar.
#140 No es probable que Rusia de buenas maneras deje de invadir a Ucrania, lo quiere todo y aceptar que lo invada de a poco no va a solucionar lo que va a terminar haciendo y cuando acaben en Ucrania va a seguir, no mañana ni el año que viene, lo hará en 5 o 10 años, cosa que todos sabíamos que iba a pasar cuando en 2008 se metió a Georgia y como todos sabíamos que iba a seguir pasando cuando en 2014 invadió Ucrania y dejó mercenarios en otra parte de Ucrania, venir a jugar que se pide la paz porque dicen que hay que negociar es o ingenuidad o maldad, Rusia no calculó bien esta invasión y no le ha salido como quería, está metida hasta el cuello y es el momento de frenarlo, si no va a seguir volviendo.... Cuando tú pies el fin de la guerra con negociación, sabiendo que Rusia no va a negociar, solo imponer, que además solo lo hace para fortalecerse y volver a por más, yo lo veo como algo sin ética, porque si fuera por negociar, Rusia no habría pasado de Donesk y Luhanks, no habría mandado a más de la mitad del ejército a tomar Kiev.
A Ucrania Rusia hoy día solo le ofrece que acepte lo que Rusia pide y eso no es negociación, por eso ellos piden que los ayuden a defenderse de la invasión y venir a vender la idea que el problema es que Ucrania u Occidente no quieren negociar y luego contarnos que decirle a Rusia, ok, aceptamos que te robes Crimea, Luhansk y Donesk, deja de invadir y regresa a tu país es no querer negociar y no ser realista, porque no eres capaz de decir directamente, hay que dejar que Rusia se quede con lo invadido desde 2022, y pues dele otro poquito más, y pues que importa si va a exiliar a miles de personas como lo ha hecho, o va a llenar de rusos los terrenos invadidos como lo ha hecho... No, eso no los lo cuentas, nos dices que el problema es los que no quieren negociar señalando al invadido y a quienes lo ayudan como los que no quieren negociar y prefieren que hayan más muertos.
"En su comparecencia pública este martes, día 5 de marzo, en el Congreso, Armengol, que no aparece en el sumario de la trama, pero cuya gestión sí investigará la Fiscalía Europea"
Publico.es
Ponme lo mismo de Almeida.
Lo que diga Maestre es tan insignificante como lo que diga Tersch. Han demostrado su extremismo cada vez que hablan y poca profesionalidad.
Se que me van a dar datos que le convienen y se van a callar otros. Se que van a comparar cosas que no son comparables para retorcer la verdad y para que los suyos les aplaudan.
Este señor sigue atacando al hermano de Ayuso, jaleado por gente como tu que pide que se le escuche. Solo para tapar la corrupcion de sublado.
Jaleado por gente que no se va a molestar en mirar que la Fiscalia Europea rechazo el caso del hermano.
). 
Anteriormente, tambien lo intentaron con Japon, con China y con Estonia.