Kiev confirmó el sábado que el Ejército ruso se había hecho con el control de un tercio del pueblo de Ocheretyne, al noroeste de Avdiivka, en la región de Donetsk, tras la última operación ofensiva militar. Mientras tanto, Moscú destruyó e interceptó 17 drones ucranianos durante la noche, nueve de ellos sobre la región de Briansk, tres en la región de Kursk, dos en la región de Belgorod y tres en la región de Kaluga. Así lo informó el Ministerio de Defensa ruso.
|
etiquetas: falta , soldados , ucrania , rusia , donetsk , avance 
Claro que el coste para Rusia aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente. Y lo peor de todo se lo lleva Ucrania, que son a los que decimos defender.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.
Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.
Lo que yo te he indicado son las exigencias de rusia antes del ataque, bueno, y te añado una cosa mas, Putin declaro publicamente que no tenia ningun problema en que Ucrania ingresara en la UE.
Putin tiene la misma credibilidad para mí que Benjamin Netanyahu.
Si de verdad crees tus palabras vete a vivir a Ucrania del este anda, demuestra que no hay ningún ejercito invadiendo, ni ningún peligro para los civiles ni ningún ataque militar ni ninguna ansia expansionista de Rusia
Lo que hay que leer
¿Conocéis una alianza que se llamaba... Liga de Delos? El funcionamiento de la OTAN es básicamente el mismo. Y al igual que la Liga de Delos, no es una bonita alianza defensiva, sino la forma que tiene USA de mantener controlados a sus estados satélite.
A partir de ahí, si los conceptos básicos se os escapan, es difícil que podáis entender… » ver todo el comentario
Por cierto, gran parte de la razon de la expansion de la OTAN esta justamente causado por Rusia, es la unica forma que tienen los paises limitrofes de no ir perdiendo terreno poco a poco.
Me parece que te la han colao... También creerás que el ejército sionista es defensivo, ¿No?
Así que no, EEUU no se ha expandido más que Rusia.
A alguno os hace falta ir al frente o documentaros de lo que es una guerra antes de soltar memeces.
Son anexiones buenas
Pero hombre, cortate un poco si te haces un clon. Disimula un poco para que no sea tan descarado.
Recuerda que Rusia quería formar parte de la OTAN (www.elcorreo.com/xlsemanal/historia/rusia-otan-union-sovietica-putin-h)
También te puedo decir que EEUU ha provocado a Rusia, forzando una guerra y jodiéndonos a… » ver todo el comentario
Claro que el coste para Rusia aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente. Y lo peor de todo se lo lleva Ucrania, que son a los que decimos defender.
RusiaAlemania demostró que estaba dispuesta a apostarlo todo por ganaren Ucraniachecoslovaquia habría que haber dado un paso atrás e intentar buscar una solución diplomática al conflicto, que tampoco era imposible aunque implicase una derrota estratégica para los intereses "occidentales". Ahora la derrota estratégica parece inevitable y con un coste mucho mayor.Claro que el coste para
RusiaAlemania aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente. Y lo peor de todo se lo llevaUcraniachecoslovaquia, que son a los que decimos defender.Muchas de las cosas afirmas no te las discuto. La que te discuto es " tu área de influencia como imperio es lo mismo que expandirte como imperio,", no estoy de acuerdo para nada, quizás este yo desactualizado, tienes documentación académica que indique una nueva forma de medir la expansión de un imperio?
Mira la discusión original en #10 "luego miras un mapa de los 80 para acá y resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia."
Habla claramente de… » ver todo el comentario
Es criticable haber llegado a la situación que ha llevado a Rusia a echarse al monte (quizá Europa podría haber hecho más diplomáticamente), también Ucrania con lo que lleva haciendo desde el 2014 (en parte culpa de Rusia) y por supuesto EEUU agitando el avispero para debilitar a Europa en favor suyo.
Quiero decir que incluso para alguien muy crítico con occidente, la opción de "si vas en serio toma lo que quieras" me resulta igual de lamentable.
Y si Ucrania colapsa… » ver todo el comentario
¿No la llaman geopolíltica?
Y siempre hubiera habido tiempo de sancionar o intentarlo a Rusia, a posteriori. Que eso también es geopolítica.
El plan de contigencia es hasta el ultimo Europeo
Lo que quiere es muy obvio: Asegurar crimea.
La razon, igual de obvia: Una de las bases navales mas importantes de Rusia.
La zona rusófona al oeste del dnieper es todo a lo que puede aspirar como su verdadero exito estrategico ... por supuesto tiene que amenazar con mucho mas si quiere forzar negociaciones en algun momento.
Claro que el coste para Rusia aún es mayor, pero eso solo es un consuelo de tontos y de mala gente
Aparte de ser consuelo de tontos, es una mentira que no se la cree ni la parte Ucraniana (pero sí la NAFO Cheerleader occidental)
En la tabla tienes las bajas rusas, según los ucranianos, así que divide por cuatro.
A veces para llegar a un acuerdo no basta con querer muy fuerte llegar a un acuerdo. Y tampoco puede Europa partir Ucrania en trozos sin el consentimiento de los ucranianos como si se tratase de la África colonizada.
Si en un combate yo pierdo 100, pero esos 100 representa el 90% de todo lo que tengo, y la otra parte emplea 300 pero eso representa solo el 10% de su fuerza .... Está claro que pierdo y sufro más daño. Porque recuperarme de perder el 90% es mucho más difícil que recuperarse de perder el 10%.
Y esa es la clave de las victorias soviéticas en la segunda guerra mundial y la base de las estrategia rusas actuales: la picadora de carne.
Pásame el contacto que no lo tenemos en el grupo
Todos los que querían ir de voluntarios de la franja de 18-25 ya se fueron. Pronto bajarán esa edad tb. Y si no lo hacen me extrañaría, si el asunto está tan mal para Ucrania.
Siempre me dije desde el principio, ó que conseguían tomar Kiev al principio y mantenerla en su esfera de influencia, y/ó como ha pasado con esta guerra de larga duración, tomar todo el este de Ucrania rusofona con frontera el Dniéper.
Quedarse solo con el Donbass no tiene sentido, pues en 10-15 años Ucrania tendría nueva carne para la picadora para intentar tomar el Donbass, pero traspasar el Dniéper es harina de otro costal.
Yo también he leído eso de que llegarán hasta el rio, que de ahí adelante ya como que no. Entiendo que el problema ee invadir no es solo tomar el territorio sino mantenerlo a la larga.
Me da que al este del De Dnieper la mayoria Ucraniana se ha largado.
Si Rusia conquista todo el este hay unos 5 millones de ruso Ucranianos que volverían ahi y lo repoblarian otra vez, sin los Ucranianos étnicos.
Y luego las élites rusas se quedan con todos los recursos de la ciudad, y se traen colonos de toda Rusia para rusificar la ciudad.
Ya está muy visto.
m.youtube.com/watch?v=LJkfUeub3UI&feature=youtu.be
Mientras tanto chavales reventandose unos a otros.
es.wikipedia.org/wiki/Memorándum_de_Budapest
A lo mejor, como en los concursos, hubiese sido mejor plantarse que seguir jugando.
Que prensa dice eso?
Si hasta la BBC o el Washington Post han sido poco optimistas estos meses.
Según la Wikipedia menos de 4000 habitantes.
Escribí un artículo sobre esto: www.meneame.net/m/Artículos/era-drones-combate-preludio-armas-autonom
Ahora ya ucrania empieza a recibir el armamento y municiones que ya estaba a punto de agotar o ya puede usar sus reservas sabiendo que recibirán más.
No sé si ucrania vuelva ahora a la contraofensiva. Pero los éxitos rusos ya se acabaron por ahora.