#44 la ley es mi fuente. Y también que no vais a poder condenar ni un solo transexual no normativo, porque les ampara la ley. Recuerdo que el género es autopercebido y suficiente para un cambio de registro, que obviamente la mayoría han hecho. Y a partir de ahí son igual de mujeres que tu hermana, tu madre o tu abuela. Si te molesta te jodes y te quejas a Irene.
#28 Otra vez. No esxiste el fraude de ley porque mi género depende de la autopercepción y nada más. Si lo haces preventivamente no hay como probar que lo has hecho por algo. Y nadie te puede decir que no eres una mujer con todos sus derechos. Es la ley que se ha hecho. Se avisó y se dijo que era fascismo. Pues ahora es lo que hay. Pero aprenderlo de una vez, por favor.
#6 Una vez más. Putin no quiere negociar. Quiere conquistar Ucrania. Porque es un ultranacionalista ruso que cree que Ucrania es parte de Rusia y la nación ucraniana es un invento del Imperio Austro-Húngaro.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.
#233 Entiendo perfectamente a la gente a la que ridiculizo, y el abismo de degeneración moral al que habéis llegado. Por eso os ridiculizo.
Y, claro, todo el mundo sabe que Putin estaba dispuesto a quedarse solo con la puntita de Ucrania. Por eso intentó tomar Kiev.
Otras cosas que ha dicho Vladimir Putin.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.
#209 Los ucranianos no están en guerra porque quieren. Están en guerra porque les ha invadido un país que quiere matar a una buena cantidad de ellos. No hay mayor prepotencia que creerse con derecho a decirles lo que tienen que hacer con sus vidas y su país.
Por otra parte, los que practicáis esa forma de soberbia radical tenéis dos problemas básicos inherentes al narcisismo:
a) una piel muy fina.
b) una absoluta incapacidad para tener en cuanta cualquier cosa que no concuerde perfectamente con vuestros sesgos.
así que, hace más de dos años, decidí que discutir con vosotros es perder el tiempo. No vais a aprender nada que contradiga vuestas ideas. Por lo que me dedico a dejaros en ridículo siempre que puedo. Porque es divertido, y porque es posible que algún despistado se lea vuestras burradas y tenga la tentación de tomárselas en serio.
PD. Putin no quiere negociar con Ucrania. Quiere la capitulación de Ucrania. Eso es lo que exigió en 2022, y por eso los ucranianos se levantaron de la mesa de negociaciones. La única forma de que Putin negocie con algo remotamente parecido a la buena fe es que la economía rusa vaya tan cuesta abajo que vea su culo peligrar.
PD2: O sea, que tu primera preocupación ante la Tercera Guerra Mundial será mandarme un mensaje diciendo "te lo dije". Me alegro de ver que tienes tus prioridades en orden. Sin duda alguna, una señal de que eres el más mesurado de los dos.
PD3: Por una vez has dicho algo que es verdad. Involuntariamente.
#196 La UE y EEUU tienen aproximadamente 17 veces el PIB de Rusia. Así que yo diría que hay margen.
No tengo ni idea. Pero, por la cuenta que les tiene, deberían.
Lo que haga falta.
PD: No estás del lado de Ucrania.
PD2: No me gusta el fútbol
#197 1 Estoy de acuerdo con lo que quiera hacer Ucrania, que, en estos momentos es seguir luchando. Y eso no cambia que has dicho una animalado como un castillo.
2 Teniendo en cuenta que Rusia ha volcado todos sus recursos en conquistar Ucrania durante los últimos 3 años sin conseguirlo, yo diría que pueden ser derrotados. Una vez más, la UE y EEUU tienen un PIB 17 veces al de Rusia.
3 Es evidente que las potencias nucleares pueden ser derrotadas militarmente, aunque te empeñes en poner excusas. Y, una vez más, no estás del lado de Ucrania.
4 Es un whataboutismo. Porque no estás del lado de Ucrania. Por eso tienes que escribir las gilipolleces que has escrito.
5 Yo quiero armar a Ucrania porque quiero que expulsen a los invasores que están matando, torturando y violando a los ucranianos. Tu, en cambio, no. Pero, como eso deja tu moralidad a la altura de un zurullo, tienes que escribir animaladas y preguntas retóricas para disimular.
#139 Menos mal que lo que yo digo es una falacia, y no la afirmación de que "se pierden vidas porque yo las quiero enviar al frente".
Hay que joderse.
Una vez más. No "se pierden vidas". Rusia está matando ucranianos en su invasión de Ucrania. La única forma de que dejen de hacerlo es derrotarles. No es complicado. Pero es difícil verlo si uno no quiere.
Y veo que, sobre el hecho de que las potencias nucleares pierden guerras, nada que decir. Claro.
Y sí, tu mención a todas las tragedias del mundo es una whataboutismo para excusar no ayudar a Ucrania. Tu argumento de ¡o todos o ninguno! es equivalente a afirmar que, dado que muchos violadores quedan impunes, habría que despenalizar la violación.
Ucrania no tiene que perder ningún territorio si la armamos hasta los dientes. Pero hay que querer hacerlo. Y tú, claramente, no quieres.
#140Pero a día de hoy no se hace, no? Ayudar a Ucrania si, no seas paranoico pensando que apoyo a Rusia porque te convenga
Pues parece que estabas respondiendo a tu propia pregunta retórica.
Pero voy a aceptar que estás a favor de la ayuda a Ucrania. La solución es muy simple: si la ayuda actual a Ucrania no es suficiente, habría que incrementarla.
#125 No se "están perdiendo vidas", ni se "está destrozando" un país. Rusia está asesinando a ucranianos, y destruyendo Ucrania para poder hacerlo. Tú lenguaje te delata.
Y, ya se sabe, es imposible ganar una guerra contra una potencia nuclear. Como en Corea, Vietnam y las dos invasiones de Afganistán.
Y, para rematar, whataboutismo. Cualquier excusa te sirve para pedir la rendición de Ucrania.
#109 que va actuar igual porque patatas, no. Es la enesima invasion que comete para ocupar territorio en el siglo xxi. Lo hizo en Georgia, en Moldavia, en Ucrania anteriormente, y en Ucrania otra vez ahora. Pero claro, esta vez si que van a parar.
Anteriormente, tambien lo intentaron con Japon, con China y con Estonia.
Yo estoy en contra de buscar una paridad de resultados, de puestos. de cargos. Estoy en contra de las cuotas. No conozco ninguna excepción por la que esté de acuerdo. Me refiero en cuestión de sexos. Otra cosa es gente con minusvalías, ahí ya es otro tema y bastante complejo. Pero ¿por cuestión de sexo? no, no veo motivo alguno para meter una cuota para cumplir una paridad que ni siquiera tiene razón de ser.
¿Qué es lo que hay que tener? igualdad de oportunidades en la educación, con un sistema de becas que consiga que el dinero no sea un obstáculo.
Todos, menos los que no se quieran dar cuenta, sabemos que hay carreras profesionales que prefieren los hombres abrumadoramente en mayoría y otras que prefieren las mujeres. Veo a los neofeministas muy preocupados por tener a mujeres en puestos de sillón y aire acondicionado, pero de tener a mujeres en puestos de estar en la calle, de andar con pesos, de tener una componente de peligro, de ensuciarse... ah, coño, ahí ya...
Una corrección: el hombre medio es más fuerte que la mujer media, pero eso no significa que todo hombre sea más fuerte que toda mujer ni mucho menos. Por otro lado, eso no es definitivo ni definitorio para las situaciones en las que uno se puede encontrar en la vida, menos aún en lo que respecta a la vida laboral.
#405 Empezando por el final, es que a mí es muy complicado convencerme de algo... o muy fácil, sólo hay que demostrarme que me equivoco y listo.
- El por qué le estuvieron acosando durante un año pues... habrá que preguntárselo a los que lo hicieron. Es posible que aduzcan distintos motivos.
- El problema de jugar limpio, uno de ellos, es definir qué es jugar limpio. Regular eso no es sencillo, incluso puede que ni adecuado. Debería haber un "pacto entre caballeros" pero...
- Es posible que se refiriese al tren de vida y esas cosas, pero con acción dio la idea (cierta o no) de que conforme tuvo poder y pasta, allá que se fue de Vallecas en la primera ocasión que tuvo.
- ¿Que no tienes ninguna desventaja? No, será que no la has sufrido en primera persona. Te recuerdo que hombres y mujeres somos diferentes ante la ley para determinado tipo de acciones, penándosenos a nosotros más por lo mismo que a ellas. Te recuerdo que a las mujeres se les conceden una serie de beneficios si son víctimas de violencia en la pareja mientras que si es al contrario te comes los mocos. Creo que sabes por dónde voy y no hace falta que te diga mucho más sobre subvenciones, paridades forzosas y demás. ¿Te parecería bien que optases al consejo de administración de una gran empresa pero que le tengan que dar el puesto a una mujer porque si te lo dan a ti entonces no cumplen con la paridad? Lo dudo. Sí, ya sé, igual eso te queda lejos, pero lo importante no es si queda lejos, lo importante es que esa situación puede darse y no debería.
- Quienes están todo el día a la greca son los que ponen azulejos, los políticos a lo que están es a la gresca (no he podido... bueno, no he querido contenerme ).
#384 Mira, agradezco el tono, pero va a ser que no estamos demasiado de acuerdo, no mucho.
Si te digo la verdad, no me he puesto muy al tanto de las noticias falsas o no falsas de Iglesias y Montero, me ha importado más lo que han hecho y lo que han dicho, oído de su boca.
Respecto al acoso a su domicilio, soy el primero en estar en contra de los escraches, en particular delante de la persona sin defensa alguna (o algo así, como las imágenes conocidas de Cristina Cifuentes en su momento, y no es que yo sea fan de la susodicha) o en la casa personal. Considero que las manifestaciones contra un cargo público deben ser en su lugar de trabajo, sea el ministerio, Moncloa o el ayuntamiento. Incluso en particular si está en una visita institucional, pero no en su casa, no ya sólo porque la casa debería ser un lugar "refugio de descanso" sino también porque puede (es el caso) haber niños que no tienen culpa de lo que pasa, hay vecinos, etc.
Dicho esto, fue él mismo el que se "sentenció" cuando definió los escraches como jarabe democrático. Desde el mismo momento en el que das ese dedo va a haber personajes que te van a coger el brazo. Repito, no estoy de ninguna manera justificando el acoso sufrido, estoy razonándolo. Si él hubiera condenado firmemente los escraches contra los otros, no habría pasado lo que le pasó. No sólo no lo hizo sino que lo justificó y hasta se podría decir que lo alentó con sus palabras. Pues se las tuvo que comer y con creces. Insisto por si me lee algún retrasado: no justifico el acoso a su persona y familia (y mira que si él no es que me caiga bien, ella todavía peor). Estoy explicando qué pasó y, en mi opinión, por qué.
Por cierto, que dicen que para la zona no es nada exagerado, pero un chalet de 600.000 euros no es precisamente lo que el teórico votante medio de Podemos se puede permitir ¿o sí?. En esto soy bastante claro, como antes, también: me suda la mismísima polla dónde vivan. Mientras se lo puedan pagar de manera… » ver todo el comentario
#385 He aguantado dos minutos de lloros y he cerrado la pestaña del vídeo. Eso sí, los dos anuncios previos de compresas y de Fairy me han parecido muy adecuados.
#92 lamentablemente, eso no lo vas a tener.
Ayer me dediqué a ver al completo el comunicado de prensa de Feijoo. Cero argumentos políticos. No hacía nada más que lanzar amenazas, medias verdades y acusaciones al aire aún fundamento alguno. Luego ya si te vas a Ayuso es simplemente delirante. En mi opinión no hacen oposición, hacen ataque, y es cierto que se echa de menos una derecha seria.
#55 Expat_Guinea_Ecuatorial * 
). 
