#43 Un escenario donde Rusia no pierde nada que no sea suyo, de hecho, un escenario donde Rusia se roba Crimea y las ciudades invadidas en el 2014 nadie lo criticaría y dejarían de mandar armamento a Ucrania... Pero los "pacifistas" de bolsillo piden que dejen que Rusia gane otros terrenos, le den más de los que tiene, las personas que va a matar o a exiliar no importan porque lo importante no es que pasen las cosas, es que bajo el manto de Rusia no nos enteramos y pues si no nos enteramos no pasa... cierto?
#51 ¿Pero por qué le sigues el juego? es cansino hasta la extenuación y le divierten estas cosas, yo le mandé al ignore ayer, no se merece otra cosa, pero veo que constantemente alguien le sigue el juego intentando razonar con él, no vale la pena, tu salud mental te lo agradecerá.
#43 A ver, no pareces entender como van las cosas. Yo no tomo prestadas mis ideas de artículos de opinión. Me fijo en los hechos, y, a partir de ellos, construyo mis propias opiniones.
Deberías probar a hacerlo alguna vez.
Y, antes de que lo pidas, no. No voy a ponerme a escribir un artículo explicándote por qué Ucrania puede ganar esta guerra. Tómate la molestia de pensar por ti mismo.
#34 Es que en todas las guerras pasa lo mismo. No soy de estar pendiente del día a día porque al poco de empezar me aburre, pero ocurrió con la guerra de Siria. Por aquí te ves el mismo tipo de comportamientos y siempre con la misma tendencia. Todos sabemos como es Estados Unidos, pero aquí solo plantean que todo lo que diga o haga Estados Unidos es siempre malo o falso, por lo que todo el que se venda (ni siquiera tiene que serlo) como su opuesto, es bueno y dice la verdad.
Como "listos" que son en Menéame, su forma de aparentar su sabiduría responde a los mismos patrones, que creen que son de gente inteligente, aunque no lo sean. Un ejemplo antiguo: ¿Explota la burbuja inmobiliaria? Entonces, comprar casa era el diablo, que era lo que hacían los tontos. Lo bueno, lo de gente lista (es decir, el meneante que lo escribe), es tener solo alquiler, que te puedes ir en cualquier momento y siempre pagarás algo asequible, no como una hipoteca . El tiempo les ha dado la razón .
#27 Que llevamos varios años con la misma canción. Si pierde, gana, le va mejor o peor, ya se verá. Las prisas son la mejor forma de colar la propaganda y convencer de opiniones, con o sin base, como si fueran hechos. Del Rusia nunca atacará, a caerá en 2 días, a Ucrania no aguantará el invierno...a el "Ucrania perderá la guerra", que llevan tiempo repitiendo. Me repito, pero la respuesta es la misma: ya se verá. Puede que sí, puede que no, pero como es una de las dos principales opciones, siempre viene bien insistir, porque si aciertan, pueden convencer que otras cosas que también digan, aunque sean menos probables o directamente falsas.
Ya vimos hace dos años las predicciones de "expertos" supuestamente neutrales (no te van a decir que están vendidos), afirmando algo con seguridad absoluta y, ¡uy!, qué casualidad, se equivocaron. No tomaron en cuenta una posibilidad que cualquiera podría suponer. La pregunta aquí es, ¿por qué ocurre? ¿son realmente errores inesperados? ¿Machacan con la cantinela por algún motivo? ¿Qué ganan con ello?
#103 Algo de gracia sí que me hace que hables de mancharse las manos...
Te repito que no voy a debatir, mi comentario sigue siendo el mismo: esas explicaciones que das me repugnan por su falta de moralidad y demagogia barata. Y por cierto, a cada explicación que das, peor lo dejas...
#100 De tu propio comentario, para que reflexiones:
"No me gusta nada que se usen víctimas para estas cosas. Tampoco me gustaba cuando los usaban contra Pablo Iglesias al comienzo de la criss del COVID por este mismo motivo y pienso que, cualquier gobernante en esa época, estaba bien jodido."
"Si es achacable dar prioridad a la gente que tenía seguro privado...pero qué criterio era el bueno?"
"Qué hubiera pasado con 7000 pacientes mas, cuando estábamos hablamos de mil muertos diarios?" (Anda que lo estás arreglando...)
Como he dicho, no voy a argumentártelo. Si no llegas a comprender la barbaridad de estas frases por ti mismo, después de todo lo debatido al respecto y de la propia noticia, tu criterio ya está más que formado al respecto, yo solo dejo el mio.
Si no te gusta que critiquen tus comentarios, no los hagas. Si no te gusta que no debatan contigo, estás en tu derecho a criticarlo también.
#97 He sido escueto, no tengo ganas de explicarte ni entrar a debatir por que esos dos puntos que expones son una burrada. Solo quiero dejar mi impronta sobre la tuya.
Tienes argumentos en la propia noticia argumentos suficientes, o en este mismo hilo, o en las 100 noticias al respecto de esta semana.
Se pueden decir autenticas crueldades y ser muy cinico con mucha educacion. La educacion es un medio, pero no el fin. Ni quita ni da la razon.
#65a) bueno, para mi las vidas humanas tienen mas valor que el país. [...]. Si, vaya hijos de puta los rusos, es evidente, pero, qué hacemos?
Fácil. Dar a los ucranianos las armas que necesitan para expulsar a los rusos de su país. Y se acabarán los asesinatos, torturas y violaciones en Ucrania.
b) No hay peor escenario que la barbarie de la guerra, opino.
Yo diría que un genocidio es peor. Y eso es lo que pretenden los rusos.
c) No se si los cumplirá.
Yo sí lo sé. Rusia se comprometió en tres ocasiones (Belavezha, Memorándum de Budapest y Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano) a respetar la integridad territorial de Ucrania. Putin sólo va a atenerse a los términos de un tratado con Ucrania que sea el resultado de una derrota rusa. Es la única posibilidad de una paz duradera.
d) Pues a priori creo que se acordó que Ucrania fuese neutral.
Ucrania ya era neutral cuando fue invadida en 2014. A Putin le importa un huevo la neutralidad de Ucrania. Quiere su subyugación.
se que no te fías de mi formula, pero la tuya me da miedo. Es subjetivo. Respeto.
Tú fórmula es la misma que la del Pacto de Munich. Y ya sabemos como terminó.
De lo otro que pones, vale, pero es un programa de TV. Sí en la TV rusa ya han salido unos cuántos locos...y en general en el Kremlin, también hay alguno.
Este tweet es de Dimitri Medvédev, ex-presidente de Rusia y actual Vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa. Publicado hoy mismo. Y es de lo más moderado que el tipo ha publicado, en los últimos dos años.
Medvédev siempre ha sido considerado un tecnócrata liberal, según los estándares rusos.
Tu estrategia consiste en decirle a los judíos que tienen que sentarse a negociar con los nazis. O a los palestinos con los israelíes, por poner un ejemplo más actual.
#104 jbetancurt 
. El tiempo les ha dado la razón 
. 
