#1 Quien diría al ver la foto como se promocionan, que esta gente va a misa y son buenos cristianos. Valiente pandilla de mamahostias y esto son los representantes de la raza superior española, los que vienen a salvar a España.
#1 Joder con "el mismo bulo", , mentira, a ver, "no se sabe si hay muertos" no es un bulo, "hay cientos de cadaveres, los buzos no quieren bajar y el gobierno nos engaña" si que es un bulo.
#1 No me suena haber leído ni un solo comentario en meneame (y mira que hay gente para todo) que haya dicho que con Trump la situación en Oriente Medio mejoraría.
Sobre Ucrania sí hay más variedad, a ver cómo va eso.
Vamos por partes, yo ya te he explicado que el 7 de octubre no es un genocidio, en #22. En ese mismo comentario, te afirmaba:
"Decir que el 7 de octubre es un genocidio contra los israelíes, es como decir que el Levantamiento del Ghetto de Varsovia fue un genocidio contra los alemanes. ¿Verdad que no afirmarías eso? Pues aquí tampoco tiene cabida. ¿Por qué?"
Es decir, desde el principio he presentado la misma argumentación.
Otra cosa es que tú, que has venido aquí a blanquear lo que ya hasta la premsa israelí empieza a afirmar, no quieras reconocer tu cagada.
Hay dos elementos fundamentales para que el 7-O no sea un genocidio:
1. Es un acto de resistencia perpetrado por un pueblo acorralado, asediado, sometido y perseguido por un estado genocida (Israel) que lleva décadas cometiendo un lento genocidio en un proceso de… » ver todo el comentario
#23 Te veo nervioso, o eso, o no sabes redactar, colega. ¿Qué pasa? ¿Que te ha vuelto a salir el tiro por la culata?
Te lo vuelvo a explicar: si tú estás genocidando a un pueblo (como hace Israel desde que existe como estado), y este pueblo se devuelve (como hace Palestina), entonces no hablamos de genocidio en el segundo caso, sino de resistencia. Es sencillo.
Que tú, como buen sionista, quieras ir de víctima y manipular, es algo que podemos comprender. Pero que habida cuenta de la historia de Israel, intentes justificar las actuales masacres en base al 7-O, y que intentes colar el 7-O como un genocidio es que o eres tonto o nos crees muy tontos a los demás, ricura.
No se pueden dar dos genocidios a la vez en el mismo lugar. Lo que se da es: unos intentando eliminar a los otros, y los otros defendiéndose. Dado que desde el principio, y así está escrito en infinidad de textos, el objetivo sionista era quitarse de encima a los árabes para quedarse con unas tierras sobre las que no tenían ninguna legitimidad; sabemos que este conflicto (y el genocidios subsiguiente) lo comenzó Israel. Por tanto, los actos de Palestina se enmarcan en la legítima defensa, no así los actos de Israel que son una clara agresión desde el principio del conflicto.
¿Te lo vuelvo a repetir, te hago un croquis? No muevas la portería, vida, que la pelota va con efecto y el gol te cae igual.
#20 Quien lleva moviendo la portería desde el principio eres tú:
1. Primero intentas meter en la discusión un conflicto que no tiene que ver con esto. Se te señala la cagada.
2. Acto seguido intentar considerar todas las guerras genocidios para diluir las responsabilidades israelíes. Se te señala la cagada.
3. Después sacas a colación el tan manido 7 de octubre como si no hubiera pasado nada antes. Se te señala la cagada.
4. Luego vuelves a insistir con el 7 de octubre, supongo que porque no das más de ti mismo. ¿Crees que cuando hablamos de genocidio nos referimos al último año? Hay cariño, no seas sionista: no, por favor. Lleváis practicando el genocidio desde que nació esa mierda de país ilícito llamado Israel.
Me parece que hay algo que no has entendido. El 7 de octubre es un episodio más. Lo que estamos viviendo ahora, es un episodio más. Todo se enmarca dentro del mismo conflicto. Decir que el 7 de octubre es un genocidio contra los israelíes, es como decir que el… » ver todo el comentario
#19 porque mueves la porteria, todo lo que me pusiste en negrita paso el 7 de octubre , todo el mundo justifica los genocidios en "pretextos" historicos por lo visto tu eres de esos
#12 ¿Entonces afirmas que desconoces el significado de Genocidio, no? Porque esa pregunta es una meadita fuera de tiesto.
Las negritas son mías, te indican que un genocidio lo es aunque se pretenda la destrucción parcial, y los tres puntos que te marco, Israel los ha cometido. Los Palestinos con nacionalidad israelí, por cierto, viven sometidos a un estado de apartheid igual, la única diferencia es que a estos no los expulsaron (alguien tenía que trabajar). Toma, lee, que te hace falta:
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Me parece que aún no has comprendido cómo de fuera del tiesto has meado, rey.
#10 O no lo has entendido, o te haces el tonto, ¿eh?
1. Que en otros lugares haya más muertos no hace que lo de Palestina deje de ser un Genocidio. Los Genocidios se definen por los objetivos, no por la cantidad de Víctimas.
2. Que en otros lugares haya genocidios no hace que lo de Palestina deje de ser uno. Puede (suele) haber más de uno en marcha a la vez.
3. Lo de todas las guerras son genocidios es otra falacia, de generalización apresurada, que te has marcado tú aquí. Como el blanqueo que intentabas hacer se te ha quedado corto, no se te ha ocurrido otra cosa que esta gilipollez. Ni yo he dicho eso, ni esa frase tiene sentido.
Desconozco lo que pasa en Trigay con detalle, por tanto no puedo afirmar que sea un genocidio. Pero sí puedo afirmar:
1. Que la cantidad de víctimas en Tigray no hace que lo de Palestina deje de ser un genocidio.
2. Que lo que define un genocidio son los objetivos que se persiguen y no la cantidad de víctimas, ergo no todas las guerras son genocidios.
¿Lo entiendes ya o vas a seguir blanqueando, corazón?
Por aclarar: mi comentario venía a señalar lo absurdo del tuyo. De ahí que empiece por "genocidio también". No significa que realmente considere lo de Tigray un genocidio, como afirmo aquí, desconozco los detalles del conflicto.
Edit: se adelantó #14 positivaco
Sobre Ucrania sí hay más variedad, a ver cómo va eso.
Vamos por partes, yo ya te he explicado que el 7 de octubre no es un genocidio, en #22. En ese mismo comentario, te afirmaba:
"Decir que el 7 de octubre es un genocidio contra los israelíes, es como decir que el Levantamiento del Ghetto de Varsovia fue un genocidio contra los alemanes. ¿Verdad que no afirmarías eso? Pues aquí tampoco tiene cabida. ¿Por qué?"
Es decir, desde el principio he presentado la misma argumentación.
Otra cosa es que tú, que has venido aquí a blanquear lo que ya hasta la premsa israelí empieza a afirmar, no quieras reconocer tu cagada.
Hay dos elementos fundamentales para que el 7-O no sea un genocidio:
1. Es un acto de resistencia perpetrado por un pueblo acorralado, asediado, sometido y perseguido por un estado genocida (Israel) que lleva décadas cometiendo un lento genocidio en un proceso de… » ver todo el comentario
Te lo vuelvo a explicar: si tú estás genocidando a un pueblo (como hace Israel desde que existe como estado), y este pueblo se devuelve (como hace Palestina), entonces no hablamos de genocidio en el segundo caso, sino de resistencia. Es sencillo.
Que tú, como buen sionista, quieras ir de víctima y manipular, es algo que podemos comprender. Pero que habida cuenta de la historia de Israel, intentes justificar las actuales masacres en base al 7-O, y que intentes colar el 7-O como un genocidio es que o eres tonto o nos crees muy tontos a los demás, ricura.
No se pueden dar dos genocidios a la vez en el mismo lugar. Lo que se da es: unos intentando eliminar a los otros, y los otros defendiéndose. Dado que desde el principio, y así está escrito en infinidad de textos, el objetivo sionista era quitarse de encima a los árabes para quedarse con unas tierras sobre las que no tenían ninguna legitimidad; sabemos que este conflicto (y el genocidios subsiguiente) lo comenzó Israel. Por tanto, los actos de Palestina se enmarcan en la legítima defensa, no así los actos de Israel que son una clara agresión desde el principio del conflicto.
¿Te lo vuelvo a repetir, te hago un croquis? No muevas la portería, vida, que la pelota va con efecto y el gol te cae igual.
1. Primero intentas meter en la discusión un conflicto que no tiene que ver con esto. Se te señala la cagada.
2. Acto seguido intentar considerar todas las guerras genocidios para diluir las responsabilidades israelíes. Se te señala la cagada.
3. Después sacas a colación el tan manido 7 de octubre como si no hubiera pasado nada antes. Se te señala la cagada.
4. Luego vuelves a insistir con el 7 de octubre, supongo que porque no das más de ti mismo. ¿Crees que cuando hablamos de genocidio nos referimos al último año? Hay cariño, no seas sionista: no, por favor. Lleváis practicando el genocidio desde que nació esa mierda de país ilícito llamado Israel.
Me parece que hay algo que no has entendido. El 7 de octubre es un episodio más. Lo que estamos viviendo ahora, es un episodio más. Todo se enmarca dentro del mismo conflicto. Decir que el 7 de octubre es un genocidio contra los israelíes, es como decir que el… » ver todo el comentario
Las negritas son mías, te indican que un genocidio lo es aunque se pretenda la destrucción parcial, y los tres puntos que te marco, Israel los ha cometido. Los Palestinos con nacionalidad israelí, por cierto, viven sometidos a un estado de apartheid igual, la única diferencia es que a estos no los expulsaron (alguien tenía que trabajar). Toma, lee, que te hace falta:
www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-prevent
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Me parece que aún no has comprendido cómo de fuera del tiesto has meado, rey.
1. Que en otros lugares haya más muertos no hace que lo de Palestina deje de ser un Genocidio. Los Genocidios se definen por los objetivos, no por la cantidad de Víctimas.
2. Que en otros lugares haya genocidios no hace que lo de Palestina deje de ser uno. Puede (suele) haber más de uno en marcha a la vez.
3. Lo de todas las guerras son genocidios es otra falacia, de generalización apresurada, que te has marcado tú aquí. Como el blanqueo que intentabas hacer se te ha quedado corto, no se te ha ocurrido otra cosa que esta gilipollez. Ni yo he dicho eso, ni esa frase tiene sentido.
Desconozco lo que pasa en Trigay con detalle, por tanto no puedo afirmar que sea un genocidio. Pero sí puedo afirmar:
1. Que la cantidad de víctimas en Tigray no hace que lo de Palestina deje de ser un genocidio.
2. Que lo que define un genocidio son los objetivos que se persiguen y no la cantidad de víctimas, ergo no todas las guerras son genocidios.
¿Lo entiendes ya o vas a seguir blanqueando, corazón?
Por aclarar: mi comentario venía a señalar lo absurdo del tuyo. De ahí que empiece por "genocidio también". No significa que realmente considere lo de Tigray un genocidio, como afirmo aquí, desconozco los detalles del conflicto.