#34 ya... El f35 es una mierda pinchada en un palo... Y van los chinos y lo copian casi al milímetro...
Los S300 yS400 rusos no han impedido que misiles y cohetes normales caigan en Rusia, o que los israelíes se colaran en Irán como perico por su casa... Y que los yanquis tengan problemas con equipos espaciales.... Pues no sé, lo mismo un sudafricano amigo del zanahorio tiene algo que decir...
#15 hombre, a día de hoy, visto lo visto, confiaría mi vida antes a un equipo yanqui que a un equipo ruso...
Y por norma general, si inviertes diez veces más en investigación y desarrollo de nuevas armas, lo mismo tus armas son algo mejores....
#22 No le da para entender la diferencia entre un ICBM entrando en caída libre y un misil maniobrando dentro de la atmósfera a velocidades hipersónicas y pretende dar clases.
#15 ya, pero es que tú no distingues un misil de crucero de uno balístico, crees que un misil que no maniobra a velocidades hipersónicas se considera hipersónico, crees que un Atacms es mejor que un scalp (en los modelos entregados a Ucrania) y mides las capacidades en términos de “sacada de chorra según declaraciones de Putin”.
Qué raro que esta vez no hayas usado el término escalada
#3 pues preguntate que hacen los 5 destructores AEGIS con capacidad ABM que tienen su base en Rota, de los cuales siempre hay al menos uno desplegado y navegando...
Además del sistema GMD yanqui o el Arrow 3 israelí.
#286 cuidado no me metas en algun saco que no es el mio. No doy piruetas. Si no crees que puedan ser dudas razonables en una discusion amistosa, no pasa nada, lo puedo entender. Pero no mezcles el que alguien pueda ofrecer una duda que puede ser erronea con alguna intencion mas alla de eso. Ya digo que hay otros videos que he visto despues que no ofrecen dudas. Eso no significa que puedan colarte alguno falso. Desearia de corazon que fuese mentira el lanzamiento, pero se que si no es este, sera otro episodio. Estamos jodidos.
#217#190#154 puede ser. Solo me centro en ese gif. Me resultaba también curiosa tanta precisión y alineamiento. Y pensé en okham. Le di la vuelta y me cuadró relarivamente. Hay otros que atraviesan nubes y es obvio que el resplandor viene en el orden correcto. O sea, en el de impacto, no de lanzamiento. Tampoco sabemos el origen. Sabeis que esto es campo abonado a bulos y dios me libre de contribuir a ninguno. Solo queria poner enfasis en esto. En cuidado con ir rapido en creer algo. Desconozco la verdad y me gustaria saberla como a todos y decir que este video me parecia raro en dinamica, no significa afirmar que yo esté en lo cierto, solo una duda razonable. Ojalá fuese mentira que han lanzado estos misiles. Porque todos los vectores apuntan a que ya hemos cruzado el horizonte de sucesos pero aun no lo vemos. En fin... #153 sin color y con camara nocturna bien podrian ser las luces traseras.
En el último video que adjuntas no se ve cuando contactan con el suelo porque está demasiado lejos, en el de #39, sí, y no se ve el mínimo rebote o explosión
#243 Esos ataques no son factibles contra una potencia nuclear. Antes de que la bomba arcoiris llegue a su lugar de explosión ya tienes todo el arsenal nuclear de camino a aniquilar al que la ha tirado.
Una guerra entre potencias nucleares no tiene otro resultado que la destrucción de al menos ambas.
Los S300 yS400 rusos no han impedido que misiles y cohetes normales caigan en Rusia, o que los israelíes se colaran en Irán como perico por su casa... Y que los yanquis tengan problemas con equipos espaciales.... Pues no sé, lo mismo un sudafricano amigo del zanahorio tiene algo que decir...