#7 Es lo contrario. Y Sabine vive de las clases y se hace popular con sensacionalismo y en cuando en cuando alguna falsedad y ha defendido burradas de que el LHC fuera de confirmar el boson de higgs no ha servido para nada y los aceleradores son tirar el dinero, defiende la gravedad entrópica de Verlinde que tiene errores metamáticos y así para aburror
Dos: el titular y la entradilla son parte del artículo no algo ajeno al mismo. Y si mienten entonces el artículo miente aunque lo arregle en el contenido. Ya ha mentido. Y sobre el progreso del avance de la ciencia Sabine ha desinformado bastante
Y la ciencia no para de hacer nuevos descubrimientos. Se siente pero no dice la verdad el artículo. NI en lo que se refiere Sabine sobre avance teórico tampoco es cierto
<<recuérdeles que tienen en sus manos los resultados de un descubrimiento de hace 140 años>>
Y montones de descubrimientos recientes acumulados a patadas también. ¿hola led azul? ¿hola chips neuronales? ¿hola antenas diminutas de geometría fractal? ¿hola GPS? ¿hola... mil cosas
#20 Yo de verdad que no entiendo lo caliente que has entrado en esta noticia, la verdad. ¿Cuántas veces hemos afeado al típico nideizquierdanidederecha que en una noticia sobre una injusticia cometida en un régimen liberal salte con HOLODOMOR, 100 MUELTOS DEL CONUNIHMOH, etc? Juraría qué en muchos casos hemos coincidido en negativizar y responder...
... ahora en una noticia de ETA hablar de la asesina Ayuso creo que no te hace justicia.
Todo esto sin acritud. Sólo que me parece una pena que nos peguen los mismos hábitos los troles ultras.
#4 Se podría hablar de desproporción precisamente en igualdad de delitos. Otra cosa es que consideremos injusto que una tentativa sea penada casi como un asesinato... pero entonces estaríamos hablando de una ley injusta, no de una sentencia injusta. Digo yo, vamos...
- Pertenencia a banda terrorista.
- Doble intento de asesinato, a un adulto y a un menor, con premeditación, dentro de una organización terrorista.
- Motivación de atentado contra un miembro de las FF.SS.
- Posesión de explosivos de forma ilegal, con el objetivo de cometer atentados, dentro de una banda terrorista.
No sé el cálculo exacto ahora mismo porque no he leído la sentencia entera, pero a ojo me salen entre 50 y 60 años de prisión. Con pertenencia, organización y tenencia todos los delitos se castigan en grado superior.
Respecto a la otra sentencia, entre el asesinato y la tentativa de asesinato no hay mucha diferencia de penas, por motivos obvios. En ese caso fue una sola persona. Y la posesión de armas no está tan penada como la posesión de explosivos.
#15 Me alegra que compartas la gravedad del asunto. Basura mental para mí tienen los que pierden mucho tiempo defendiendo los derechos de estos asesinos, que han sido condenas con la ley en la mano, o preocupados porqué la cárcel les coge lejos a sus familiares. Se ve que eso sí es grave de verdad.
#7 Entre Lady Doom (Marquesa de Quirón), Abascal y el bufón boludo han quitado del foco a Feijoo y entretanto sólo aparece Sánchez para defender los intereses de España.
Los medios hacen el ridículo defendiendo al trío calavera y lo saben.
#60 Me he leído el artículo y no desmiente lo que dice la entradilla. Lo que pasa es que usa un concepto de "descubrimiento" que es muy estricto y no comparto:
Habla de que hay pocos descubrimientos y la tecnología "sólo" itera refinando el mismo principio una y otra vez. Eso es como decir que toda la física desde Newton hasta Einstein no avanzó nada, porque sólo se fue refinando la física clásica hasta que se dieron cuenta de que tenía que haber algo más. O que desde Higgs no se ha avanzando nada porque lo único que hemos hecho es comprobar teorías que tienen ya 60 años. O, poniendo una analogía no científica: que no se ha inventado nada en la música porque todo género nuevo no es más que la mezcla o evolución de géneros ya existentes, por lo que desde Bach hasta el reguetón no se ha hecho nada de valor.
La realidad es que todo avance científico se basa en conocimientos previos (Si he llegado a ver más lejos que otros es porque me subí a hombros de gigantes). Y conforme consolidamos esos conocimientos, se vuelve menos probable que tengamos que tirar esas teorías por ser incorrectas, por lo que para los contemporáneos parece que no se ha avanzado apenas porque todo es más gradual y no notamos como todo suma, en contraposición a cambios radicales que ocurren en ciencias que están en pañales.
#64 entiendo. Aún así sigo discrepando. La ciencia teórica siempre ha estado infrafinanciada, no es algo actual o una tendencia nueva. Siempre va a tener más financiación los proyectos o investigaciones que tengan una utilidad práctica o abran ventanas de investigación para otra utilidad práctica, y con utilidad me refiero a que tienen más posibilidades si eso va a traer beneficios económicos o una ventaja frente a un país competidor por ejemplo.
Sobre la clara tendencia a las magufadas varias también creo que lo que ha cambiado es que ahora esos magufos tienen unos altavoces gracias a la tecnología que antes no tenían. Puede que haya habido un incremento pero no creo que sea significativo, siempre ha habido cuñados, pero antes solo aguantabas al tonto en el bar, ahora lo tienes en YouTube, TikTok, etc. Lo que si opino es que hay parte de responsabilidad en la "ciencia" y los trabajadores, divulgadores, sobre como nos llega la información al público no especializado, pero eso ya es otro tema
#12 si con eso de la politización quiere decir que eso no es lo ideal estoy de acuerdo, si con eso quiere decir que esto es ahora distinto, más intenso que antes, no lo creo. Los avances científicos siempre han estado politizados en función de su impacto por muchos mandatarios durante la historia humana
#14 o las almohadas del fascista de las almohadas, o los cócteles de vitaminas de Alex Jones o algo para evitar el grafeno de las vacunas o algo de nuestros nazis patrios
#26 ¡Claro! Aquí van los únicos que hacen propaganda de terroristas son algunos de ustedes, ¡vaya descaro! Omitiendo a Hamas y otros grupos que no dudan en usar menores para sus ataques. Algunos incluso tienen la osadía de justificarlo.
#5 Alvise es solo un sirviente de Drákula al que este le deja chupar de cuando en cuando algunas gotas de sangre. Ahora que va a poder tomar toda la que quiera hasta saciarse comprobaremos de que pasta está hecho este elemento... por si aún queda alguien que no lo sabe. Si creíamos que era un extremista ahora veremos hasta donde está dispuesto a llegar con tal de mantener su chiringuito.
#5#15 Alvise y Hernán pueden convertirse en el dúo mas intrépido de todo Bruselas
De dia, combaten el socialismo panyaguado desde su tribuna publica pero, al caer la media mañana, maestro y pupilo dilapidan esas mamadurrias devolviendosela al libre mercado de hosteleros, proxenetas y dealers.... Ellos son Alcoholic man y Chico Ardilla
#86 suzudo 
