#21 o quizás toca "ceder" a Ucrania un par de vectores nucleares, o desarrollan ellos unas bombas sucias. Total, ya puestos a jugar, juguemos todos. Y el que más chifle, capador.
#1#18 Rusia y EEUU tienen por costumbre notificarse con antelación el lanzamiento de misiles balísticos con capacidad nuclear para evitar malentendidos. No sea que el otro decida que estás lanzando un ataque nuclear y responda de la misma manera. De hecho, si no recuerdo mal, el Tratado Nuevo START establece la obligatoriedad de esa notificación en el caso de ICBMs.
Por supuesto, vosotros aprovechais para venir a dejar clara vuestra visión imperialista del mundo, en la que los ucranianos son nativos inferiores sin capacidad para tomar sus propias decisiones, por lo que tienen que ser gobernados por naciones imperiales como EEUU y Rusia. Simplemente para poder justificar su conquista por parte de esta última.
Hubierais encajado como un guante en la Force Publique del Congo.
#13 Yo lo tengo clarisimo, pero parece que #7, como la noticia sireve de refuerzo positivo a sus filias, no ha tenido tiempo para contrastar la información o ver quien escribe lo que le gusta y esas cosas. Es lo que tiene ser de izquierdas, que son los mejor informados, los mas criticos y los que nunca nunca nunca se tragan bulacos de mierda
#7 Para empezar, en la única fuente que proporciona el articulo y que usa como apoyo para afirmar que " Solo el día anterior, surgió la noticia de que los británicos no podían proporcionar Storm Shadows adicionales porque habían alcanzado el límite de existencias necesarias para la defensa nacional" ya están inventando, el articulo dice que según fuentes de defensa (Que por supuesto no especifican) sugieren que se podría estar llegando al limite de las reservas, pero también habla de otras explicación.
"Defence sources have suggested that Labour’s reluctance to do so is likely to stem from the fact that UK stockpiles have reached a level below which military chiefs are not prepared to go, because a certain number must be kept in reserve to protect the UK’s own interests. Others believe that the MoD is concerned that handing Ukraine further Storm Shadow supplies now, before a decision has been reached on permission for their use in Russia, could mean they are not used as effectively as they could be in a few months’ time."
Después de ver como no mete ni una sola fuente y de ver quien es el autor, reconocido experto en (según la nada OTANEJA pagina de "El Viejo Topo" Enrico Tomaselli es Director de arte del festival Magmart, diseñador gráfico y web, desarrollador web, director de video, experto en nuevos medios, experto en comunicación, políticas culturales, y autor de artículos sobre arte y cultura. Vamos todo un experto geopolítico, estratega militar y todo lo que quieras relacionado con la guerra.
Ya para terminar y como conocedor en bastante profundidad del material militar del que esta hablando, los ATACAMS son para usos estrategicos. LAS COORDENADAS DE UNA BASE MILITAR LAS VES EN GOOGLE MAPS. No son de usos tácticos, no se usan para blancos de oportunidad cercanos, "Estos sistemas de armas, de hecho, necesitan dos cosas para funcionar: información sobre los objetivos, que sólo puede ser proporcionada por los estudios… » ver todo el comentario
#316 Algunos tenéis alergia del sistema democrático.
Supongo que estáis hartos que la gente vote a partidos como el PP y el PSOE, por eso os gusta figuras como Putin, que es el enemigo del sistema occidental.
Las ideas de Putin te importan un bledo, la cuestión es que quieres que venza al sistema democrático actual.
Canadá está en otro continente pero más cerca en principios y valores a la UE que Rusia. No es un tema de geografía, sino de ideología progresista o reaccionaria.
#202 EEUU está en otro continente. El que invadiendo un país que quería entrar en la UE es Rusia y no EEUU. El que pone en duda la existencia de países de Europa es Rusia no EEUU.
Y con eso no digo que EEUU no sea imperialista. Sino que quien usa la guerra para imponer su voluntad política en Europa es Putin, no Biden ni Trump
Donestk y con probablemente Luhansk. Lo que me refería es que en caso de anexion dudo que sea conjuntamente como un solo territorio. Como por ejemplo el caso en Georgia.
#22 pues anda que si para salvar el país más corrupto de Occidente te viene el país más corrupto de Europa, por encima de Ucrania, ya te puedes cagar encima
#22 Nah, eso lo dicen pero no suena como slogan oficial, es demasiado directo para soltarlo en el telediario.
Piensa que esta gente es la que está enviando morgues móviles con el logotipo de Cocacoler al lado del de cruzroja pero que eso no llega a lo mierdios de comunicación, de eso solo nos enteramos los que andamos en el inframundo informativo.
Initially, Russian forces reportedly expected to take Kyiv within a few days after launching their full-scale invasion in February 2022. Analysts and media outlets, such as CNAS, indicated that Moscow’s initial plans projected capturing Kyiv in 48 to 72 hours. This swift timeline would theoretically allow Russia to quickly topple Ukraine’s government and install a pro-Russian administration. The plan did not unfold as anticipated, however, as logistical issues, stiff Ukrainian resistance, and strategic delays stalled the Russian advance significantly beyond the expected timeline
#29 Me parece estupendo que se financie y refuerce al invadido contra el invasor fascista. Que se fastidien los lamebotas de Putler. Lo de "nuestros propios fascistas" es justo el tipo de expresión de la propaganda rusa que solo se tragan sus fans.
#32 Artillero 
