#2. Sin Yolanda Diaz en la coalición no nos enteraríamos de estas cosas. No existe mejor "oposición" en España que la que se produce dentro de una coalición de gobierno, es constructiva y todos acabamos saliendo ganando con ella. Casi todo lo que critica la derecha española, este tema incluido, no hay por donde cogerlo.
#59 Claro que hubo provocación! Los ciudadanos se cansaron de los abusos de Rusia y querían unirse a la UE
Totalmente intolerable. Ucrania es de su propiedad y Putin puede, como buen macho, hacer lo que quiera con ella, anexionarsela o convertirla en un estado marioneta como Bielorrusia
#36 Debido al COVID, que afectó sobretodo a la población indígena, y debido a que la población indígena estaba de luto (parece ser que el luto de esa gente dura hasta un año) pidieron aplazar la votación, los unionistas se negaron, así que los independentistas se negaron a participar, como dato se hicieron tres votaciones (que era lo que estaba pactado), las tres las ganó la unión, con un 56% la primera, 53% la segunda y 97% la tercera, por eso los independentistas no consideran éste ultimo referéndum como válido y piden que se repita, en cambio Macron si considera el referéndum válido y quiere quitar las leyes que limitan el peso político de la gente de la metrópoli.
Eso al menos es lo que estoy entendiendo yo
#1Casi cuatro millones de viviendas en España están vacías, más del 14% de todo el parque Barcelona también es de las ciudades más pobladas con mayor número de casas vacías (el 9,3%). Por contra, Madrid solo cuenta con el 6,3%. cincodias.elpais.com/economia/2023-06-30/casi-cuatro-millones-de-vivie
Las segundas residencias no se cuentan como viviendas vacías.
" definición del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre las viviendas vacías: un inmueble familiar desocupado es aquel que no es residencia habitual de ninguna persona, ni se utiliza de forma estacional, periódica o esporádica por nadie. Son viviendas deshabitadas. Según la legislación sobre el sector de 2015, se considera vivienda vacía la que está «desocupada permanentemente, sin causa justificada, durante más de dos años». www.diariodeleon.es/leon/230921/1336774/considera-vivienda-vacia.html
En Singapur el 80% de la vivienda es pública y el 90% de la población son propietarios de sus viviendas. Para evitar la especulación el estado nacionalizó todo el suelo y evita que fondos buitre y otros inversores se hagan con el mercado inmobiliario.
Se considera que es el estado con mas "libertad" económica del mundo. Tiene mucha población en muy poca superficie y mucho dinero, pero la gente puede comprar su casa. blogs.elconfidencial.com/mundo/fuera-de-lugar/2019-09-30/singapur-libe
Los fondos de inversión y grandes propietarios quieren los pisos para que suban de precio. En su contabilidad consta que posee un piso de X valor. Conforme el piso siga subiendo de precio el banco será más rico, aunque el piso esté vacío.
Lo importante es el valor de las acciones del fondo o banco. Cuando los accionistas compren y vendan las acciones tendrán en cuenta el patrimonio.
Pasaron los tiempos en que el precio de los pisos estaba limitado por lo que podían pagar los que lo compraban para vivir.
Incluso si fondo alquilase el piso tendría que ser por lo que pudiera pagar el inquilino. Con el piso vacío hace subir los precios de los alquileres y el piso vacío vale más.
Un piso que podrías alquilar por 2000€ al mes es más valioso que el mismo piso si "solo" lo puedes alquilar por 1500€ mensuales.
#1 Pero mientras se siga sin descentralizar la economia, seguiremos teniendo el mismo problema de falta de vivienda... Cada vez mas gente se ve obligada a vivir en las grandes ciudades, sobre todo en Madrid, lo que aumenta la demanda de vivienda y precios aun mas y da aun mas sensacion de falta de vivienda, mientras en otras ciudades mas pequeñas o pueblos se quedan cientos de casas vacias, algunas ya abandonadas por años que empiezan a derrumbarse....
El otro dia salia el dato de que solo Madrid tiene el 52% de las ofertas TIC de toda España...
#0#1#2#3#12 Pues visto que PSOE, PP, Vox y Sumar han votado por suspender la carta de la OSCE de Paris de 1990 que era el acuerdo que impedía a la OTAN avanzar hacia el este y que nigún medio se haya hecho eco, me da que nos van a meter de lleno en la guerra
Por otro lado el presupuesto de Rusia para defensa es de unos 70.000 milllones de euros, el de la OTAN supera los 800.000 millones, eeem, no, Rusia no tiene nada que hacer contra la OTAN, es un simple enemigo interesado y que a la OTAN le interesa mantener ahí para meternos el gasto militar y derechizar más la sociedad.
Si quisieran cargarse a Putin mandarían un equipo de Seals a pillarlo donde esté o le meterían un misil por el culo, pero no quieren ni les interesa cargárselo porque es perfectamente controlable mientras a nosotros nos hacen gastar más y más en armas y ejército a EEUU.
#19 el comentario al que responde dice que Rusia presenta la conquista de un pueblo como una gran victoria. Y le responde con la corrupción de Ucrania, desviando el tema.
#17 obviamente, lo de Israel es varios grados de hijoputismo más serio que lo de Rusia.
Pero no entiendo que alguien se ponga del lado del agresor, o le quite hierro a una invasión porque "es que a Ucrania la están ayudando", porque Ucrania sea corrupta o incluso, porque este "argumento" es que a Palestina le da mucha más cera.
Anda que se le dan vueltas para justificar lo de Ucrania de todas las maneras lógicas, ilógicas y directamente fumadas
#2 bueno, dudo que a mí me pusiesen una fianza de un millón de dólares. Normalmente van acordes a la cantidad de dinero que tengas, y es para evitar el riesgo de fuga. Pero eso no quiere decir que haya quedado libre, ha quedado libre bajo fianza. Igual a mí me pondrían 20.000€
#14 suzy 
