#1 Un notario con su firma avala que lo que pone el documento es cierto y lo archiva de manera legal. Los ingenieros firman proyectos y avalan su validez con su firma (y la responsabilidad de eso es enorme, si se derrumba un puente o un edificio esa firma tiene responsabilidad por millones de Euros). Con la diferencia de que un Notario es un Funcionario; aunque cobre directamente y no del estado (que ese es un tema del que se podría hablar mucho)
#2 La noticia habla de los Colegios Profesionales, y su responsabilidad de control no es estudiar el proyecto sinó verificar determinados aspectos de quien lo firma y su contenido documental, pero no van a recalcular la estructura (por ejemplo), que para eso están otros (Oficinas de Control Técnico)
#5 Tu comentario le da la razón a los que defienden la labor de los Colegios, ya que lo que mencionas son incumplimientos al margen del Colegio; y si estos desaparecen, todo será así.
#6 Supongo que ¡Nadie!. Y supongo que por este camino se acabará aplicando a los médicos, notarios, registradores, etc.
#7 La ley se aprobó pero aún no hay un reglamento que regule su aplicación (por lo que yo se)
#8 Los honorarios de los ingenieros (y los arquitectos, aparejadores, y demás profesionales) son libres; los Colegios cobran una cantidad por el visado, que si es fija en función de diversos baremos.
#9 La propia ley obliga a que se mantengan durante un plazo de 10 años como custodios de la documentación, así que seguirás pagándolo (y si no recibe ingresos de visado imagínate cuanto puede llegar a subir la cuota). Por otra parte estoy de acuerdo en que los colegios han perdido (casi todos) la que debería ser su función de control, dignificación, difusión y actualización para convertirse en nidos de chupópteros.
#10 Precisamente se habla de que se elimina ese control y no hay otro. Por otra parte, quitar el visado para poner otra cosa que haga lo mismo es una tontería.
#13 La responsabilidad civil que tiene un informe es inmensa; y en mi opinión la ley no pone orden de ningún tipo y abre la puerta precisamente al "no visar nada".
#14 La ley es un omnibus porque en ella han metido de todo, mucho y de largo recorrido.
#3 Entonces ese dinero (dinero que sale de los impuestos y tanto va para la policía como para la sanidad), que no se lo dean a las personas con secuelas psicológicas tras tiempo de consumo de marihuana.
#3 Ya te digo: Por otra parte,..., agentes de este cuerpo detuvieron en Caldas de Reis a B.F.R., de 21 años de edad, al que le intervinieron dos plantas de marihuana, de unos 2,5 metros de altura, que él mismo cultivaba en un invernadero de su propiedad.
La guardia civil luchando por una sociedad libre de malhechores.
Franco fue un dictador genocida, lo de enano ridiculo cabron con voz de pito también. #83 Cuenta mi abuelo que una vez en le parque del retiro habia un hombre en la orilla estanque con cun sapo enseñandole a nadar, cuando se acerco el "generalisimo" (yo prefiero llamarle enano cabron) y le preguntó ¿que hace usted?. A lo que contestó: "¡Nada cabrón!" (mientras empujaba al sapo)
Ya ya... ya se que es muy malo, pero mi abuelo siempre me lo cuenta y me hace gracia como lo hace. El hombre mucha simpatia con Franco nunca tuvo...
#7 Por qué no te informas un poco antes de decir barbaridades? #13 En Suecia tienen un paro juvenil record y su PIB está cayendo más que el italiano y alemán #20 Si la ley italiana chocara con la política común europea, Bruselas obligaría al gobierno italiano a cambiarla. No es el caso. Os recuerdo que la nueva directiva europea pide agilizar las expulsiones, prohíbe las regularizaciones masivas, permite aumentar el tiempo de retención y pide multar a los empresarios que contraten a ilegales. Eso deja dos alternativas a los empresarios: legalizar al trabajador y todos contentos, o despedirle. En el segundo caso el trabajador debe buscar otro empleo y tratar de regularizarse, o marcharse si no lo consigue. Eso lo pide la Unión Europea, con unanimidad de todos los gobiernos, no solo Italia. #41 Es mentira. No se exige hablar lombardo, piamontés ni veneto ni friuliano... Es una exageración que alguien publicó, la Liga la ha desmentido mil veces pero ahí sigue
#4
Si, y tu por aqui escribiendo tonterias cuando podrias dedicar tu tiempo a una ONG o apagar el ordenador y con la pasta que te ahorras en el recibo de la luz apadrinar a un niño.....
#2#5#6 _"The University of Tsukuba researchers, whose stated primary objective was to test the reliability and speed of their supercomputer,(...)" Ejem...
#9 según el informe, la alarma (el TOWS) fue lo que falló. Dice que es improbable que las pantallas LCD que indican el estado de los flaps fallara, lo que falló fué que ese paso del check-list se lo saltaron.
#9 Si, hay algo raro, al vídeo le han quitado los dos segundos clave. Los instantes en que el avión, que estaba levantando el vuelo, baja el morro súbitamente...
#9 Eso sin añadir que el no usar flaps o slats NO hace que el avion se estrelle, simplemente habria necesitado una mayor carrera de despegue pero nada mas.
En los aviones todo se comprueba con briefings, existen sistemas por duplicado de casi todo y el informe da a entender de que pasaron de todo.
#1 Un notario con su firma avala que lo que pone el documento es cierto y lo archiva de manera legal. Los ingenieros firman proyectos y avalan su validez con su firma (y la responsabilidad de eso es enorme, si se derrumba un puente o un edificio esa firma tiene responsabilidad por millones de Euros). Con la diferencia de que un Notario es un Funcionario; aunque cobre directamente y no del estado (que ese es un tema del que se podría hablar mucho)
#2 La noticia habla de los Colegios Profesionales, y su responsabilidad de control no es estudiar el proyecto sinó verificar determinados aspectos de quien lo firma y su contenido documental, pero no van a recalcular la estructura (por ejemplo), que para eso están otros (Oficinas de Control Técnico)
#5 Tu comentario le da la razón a los que defienden la labor de los Colegios, ya que lo que mencionas son incumplimientos al margen del Colegio; y si estos desaparecen, todo será así.
#6 Supongo que ¡Nadie!. Y supongo que por este camino se acabará aplicando a los médicos, notarios, registradores, etc.
#7 La ley se aprobó pero aún no hay un reglamento que regule su aplicación (por lo que yo se)
#8 Los honorarios de los ingenieros (y los arquitectos, aparejadores, y demás profesionales) son libres; los Colegios cobran una cantidad por el visado, que si es fija en función de diversos baremos.
#9 La propia ley obliga a que se mantengan durante un plazo de 10 años como custodios de la documentación, así que seguirás pagándolo (y si no recibe ingresos de visado imagínate cuanto puede llegar a subir la cuota). Por otra parte estoy de acuerdo en que los colegios han perdido (casi todos) la que debería ser su función de control, dignificación, difusión y actualización para convertirse en nidos de chupópteros.
#10 Precisamente se habla de que se elimina ese control y no hay otro. Por otra parte, quitar el visado para poner otra cosa que haga lo mismo es una tontería.
#13 La responsabilidad civil que tiene un informe es inmensa; y en mi opinión la ley no pone orden de ningún tipo y abre la puerta precisamente al "no visar nada".
#14 La ley es un omnibus porque en ella han metido de todo, mucho y de largo recorrido.