#12 En mi caso es peor. Estaba desplazado a una sede en el departamento de administración. Salía religiosamente a las 17:00, que era lo que ponía en mi contrato. Desde el primer día.
Allí eran mucho de calentar la silla. Y las propias de Administración estaban todo el día maldiciendo. A lo que las dije "Bueno, si os quedáis es un asunto suyo. Nadie os va a venir a decir que os levantéis. Pero claro, para eso hay que tener ovarios y dejar de quejarse e irse TODOS a tu hora". Ya no volvieron a quejarse durante todo el día delante mía.
Y soy de las personas que si hay que quedarse (por incidencia grave y ayudar a los compañeros) me quedo, pero como norma. Ni de coña. La peña ladra mucho, pero en la intimidad. Lo mejor de todo es que así la gente te respeta y sabe que tu tiempo vale y cuesta, de otra manera no lo valora.
#8 Sabes que eso me llegó a decir un superior cuando trabajaba en una consultora de negocio?
Mi horario era hasta las 18:30 y yo a las 18:30 evidentemente me iba casa (y con la faena hecha). Pues recibí las siguientes muestras de cariño:
- Es que claro, está un poco feo pasar a las 18:30 por delante de los despachos de los directores si aún siguen allí.
- Es que claro, no demuestras tu compromiso con la empresa.
- Es que claro, a las 18:30 se te cae el boli de la mano.
#17 Estoy de acuerdo en que la formación militar del pueblo era, como mínimo, una cuestión a debate en la izquierda que enterró el posmodernismo que la engulló. Pero en ningún caso giraría en torno a la "identidad nacional" como ha expresado este sujeto.
#3 Dejando a un lado que a este vendido no se le puede considerar de izquierdas, el servicio militar ha sido una reivindicación clásica de izquierdas. La revolución es violenta y un ejército profesional siempre estará controlado por el poder. Lo de la izquierda pacifista y no revolucionaria solo tiene unas pocas décadas y no creo que se puedan considerar buenas.
Se contactó con los padres de los chicos, que autorizaron que regresaran a sus municipios por sus propios medios; ni siquiera se molestaron en recogerlos.
Pobres chicos, no me imagino la clase de vida que llevan. Me imagino (sin ninguna prueba, solo conjeturas) que los menores no estaban engañados, sino que sabían lo que hacían. Espero que puedan salir del hoyo
#1 en España un hombre de 25 años puede follar con 2 adolescentes de 17 años siempre que haya consentimiento
Lo que no puede hacer es:
- grabar la relación sexual porque se consideraría pornografía infantil (cualquier vídeo o foto donde aparezca un menor en actitud sexual es pornografía infantil, incluidos los vídeos o fotos que se graban los propios menores)
- darles cualquier tipo de droga a esos adolescentes de 17 años para follar con ellos (esto incluye alcohol)
#4#6 Aver, tienen 17 años, tampoco les van a llevar los padres de la manita. No hay que descargar responsabilidad en los padres nii en los chavales, sino een el pedófilo, que es el que llevaba toda esa mierda y el que probableente los haya engañado.
#4#10 Imagino que no serían todas las líneas abiertas sino unos pocos trenes de una o dos líneas. Si tienes centro logístico y alguna estación en la que poder hacer bien el traslado de mercancía, tanto en el extrarradio como en el centro de la ciudad, estarías reduciendo parte del tráfico y podría ser la última milla toda a base de eléctricos.
No sé cómo sería la implementación en última instancia, no me queda claro, pero la idea como tal no me parece tan mala. Igual no funciona pero, como idea, mala del todo no parece.
No soy fan de esa mujer, al contrario. Pero venir aquí decir que no funcionará sin haberlo probado es ser pájaro de mal agüero no, lo siguiente.
Está más que claro que a esa noticia le faltan datos para entender un poco mejor como se beneficiará la población de la capital del reino de españistán.
#5 La analogía del "asesinato" con la reproducción humana, dudo que sirva para asemejar la "naturalidad" de ambos actos.
Los habrá que tengan un deseo irremediable de asesinar y quitar la vida a los demás, pero llamar a eso "natural", como sí lo pudiera ser la procreación humana, me parece "obviar" demasiado.
No, el asesinato no es biológicamente "natural " como sí lo es la reproducción humana.
Además, según la observación de #10, creo que se refuerza más a qué me refiero en #3.
#3 ¿Sabes que es igualmente natural y que estamos genéticamente preparados para ello? El asesinato por ejemplo.
Como sociedad con capacidad de raciocinio debemos controlar los comportamientos que afectan al bienestar de nuestros miembros o incluso a nuestra supervivencia e igual que ponemos coto a los asesinatos debemos poner coto a la natalidad cuando es obvio que nos está perjudicando.
Otra cosa aparte es que está más que demostrado que el método más eficaz y beneficioso de limitar la natalidad es acabar con la pobreza y proporcionar educación, ojala se dedicaran gran porcentaje de las personas y sociedades más ricos a este fin.
"El antinatalismo es una postura filosófica que sostiene que la creación de nuevas vidas humanas, incluso aquellas que presumiblemente serán buenas, no está moralmente justificada."
Me parece más inmoral el cuestionar el derecho de alguien a ser madre o padre. De la misma manera que también me parece altamente inmoral el cuestionar la decisión de no serlo.
Tener hijos es algo para lo que el ser humano está genéticamente preparado, y algo tan natural como eso, nunca podrá cuestionarse argumentando justificaciones "morales".
La vida para muchos es lo suficientemente extensa como para decidir no tener hijos e incluso posteriormente desear tenerlos con locura (o viceversa).
Querer "controlar" ese aspecto tan humano, poniéndo en cuestión su legitimidad, difícilmente será aceptado, principalmente hacia aquellos individuos o sociedades que no están superpoblando el mundo.
#1 Descuida, no vas a tener más información que esa. Ni antecedentes, ni enfermedades mentales, ni religión, ni nada que no dependa de sus genes. Porque es lo único que importa: que es un hombre.
#2 en algunos sectores pasa, no hay relevo generacional
Mucha titulitis y ganas de despacho y sueldos de 6 cifras
En otros casos las condiciones son una mierda
Lo cierto es que esta generacion de jovenes que no estan cautivos de una hipoteca y no les falta de nada en las casas de sus padres, estan poniendo a las empresas contra las cuerdas
En parte esta bien, pero este pulso a la larga les afectara mas a ellos que q las empresas, que al final tiraran de .migrantes que acepten lo que sea
Pasa en casi todos los sectores. Y ya no es cuestión de pagar más, si no que es que no hay gente. Ni hay camareros, ni mecánicos, fontaneros o incluso médicos o técnicos...
Allí eran mucho de calentar la silla. Y las propias de Administración estaban todo el día maldiciendo. A lo que las dije "Bueno, si os quedáis es un asunto suyo. Nadie os va a venir a decir que os levantéis. Pero claro, para eso hay que tener ovarios y dejar de quejarse e irse TODOS a tu hora". Ya no volvieron a quejarse durante todo el día delante mía.
Y soy de las personas que si hay que quedarse (por incidencia grave y ayudar a los compañeros) me quedo, pero como norma. Ni de coña. La peña ladra mucho, pero en la intimidad. Lo mejor de todo es que así la gente te respeta y sabe que tu tiempo vale y cuesta, de otra manera no lo valora.
Mi horario era hasta las 18:30 y yo a las 18:30 evidentemente me iba casa (y con la faena hecha). Pues recibí las siguientes muestras de cariño:
- Es que claro, está un poco feo pasar a las 18:30 por delante de los despachos de los directores si aún siguen allí.
- Es que claro, no demuestras tu compromiso con la empresa.
- Es que claro, a las 18:30 se te cae el boli de la mano.
Yo seguí saliendo a las 18:30. Me despidieron.
ASÍ FUNCIONAN MUCHAS EMPRESAS en este país.
Pobres chicos, no me imagino la clase de vida que llevan. Me imagino (sin ninguna prueba, solo conjeturas) que los menores no estaban engañados, sino que sabían lo que hacían. Espero que puedan salir del hoyo
Lo que no puede hacer es:
- grabar la relación sexual porque se consideraría pornografía infantil (cualquier vídeo o foto donde aparezca un menor en actitud sexual es pornografía infantil, incluidos los vídeos o fotos que se graban los propios menores)
- darles cualquier tipo de droga a esos adolescentes de 17 años para follar con ellos (esto incluye alcohol)
Pero tengo que decir que , por fin, me acerqué a Trujillo y.... simplemente maravilloso. Volveré.
No sé cómo sería la implementación en última instancia, no me queda claro, pero la idea como tal no me parece tan mala. Igual no funciona pero, como idea, mala del todo no parece.
Está más que claro que a esa noticia le faltan datos para entender un poco mejor como se beneficiará la población de la capital del reino de españistán.
Los habrá que tengan un deseo irremediable de asesinar y quitar la vida a los demás, pero llamar a eso "natural", como sí lo pudiera ser la procreación humana, me parece "obviar" demasiado.
No, el asesinato no es biológicamente "natural " como sí lo es la reproducción humana.
Además, según la observación de #10, creo que se refuerza más a qué me refiero en #3.
Como sociedad con capacidad de raciocinio debemos controlar los comportamientos que afectan al bienestar de nuestros miembros o incluso a nuestra supervivencia e igual que ponemos coto a los asesinatos debemos poner coto a la natalidad cuando es obvio que nos está perjudicando.
Otra cosa aparte es que está más que demostrado que el método más eficaz y beneficioso de limitar la natalidad es acabar con la pobreza y proporcionar educación, ojala se dedicaran gran porcentaje de las personas y sociedades más ricos a este fin.
Me parece más inmoral el cuestionar el derecho de alguien a ser madre o padre. De la misma manera que también me parece altamente inmoral el cuestionar la decisión de no serlo.
Tener hijos es algo para lo que el ser humano está genéticamente preparado, y algo tan natural como eso, nunca podrá cuestionarse argumentando justificaciones "morales".
La vida para muchos es lo suficientemente extensa como para decidir no tener hijos e incluso posteriormente desear tenerlos con locura (o viceversa).
Querer "controlar" ese aspecto tan humano, poniéndo en cuestión su legitimidad, difícilmente será aceptado, principalmente hacia aquellos individuos o sociedades que no están superpoblando el mundo.
Porque es lo único que importa: que es un hombre.
Mucha titulitis y ganas de despacho y sueldos de 6 cifras
En otros casos las condiciones son una mierda
Lo cierto es que esta generacion de jovenes que no estan cautivos de una hipoteca y no les falta de nada en las casas de sus padres, estan poniendo a las empresas contra las cuerdas
En parte esta bien, pero este pulso a la larga les afectara mas a ellos que q las empresas, que al final tiraran de .migrantes que acepten lo que sea