#28 No te voy a decir donde puedes meterte lo que diga GPT.
Te voy a explicar porqué no son similares.
Feijoo "dice" (presente)
Feijoo "se negó en 2023" (pasado)
No pudo incumplir, porque el hecho es anterior a la afirmación, es un cambio de opinión de esos.
Sin embargo, Sanchez, afirmó en 2018 que si no había PGE había que convocar elecciones, y años despues, concretamente este año, ni los presentó, y sigue de presi.
No es un "y tu también" es un "es que están mirando la paja en ojo ajeno obviando la viga en el propio"
Y sin usar chatGpt.
Y la generalización, puedes darnos ejemplos de un político actual, o pasado (futuro va a ser dificil) que no haya mentido?
Venga, ahora intentalo sin GPT, que está visto que ha alucinado.
#24 Pues yo creo que #16 lo ha entendido perfectamente y le parece una puta mierda de multa esa propuesta, y estoy de acuerdo en que es una puta mierda de multa.
Creo que está bastante claro lo que dice: vale la pena arriesgarse a robar, porque si no te pillan te lo llevas todo, y si te pillan solo pagas un 20% de lo que has robado, obviamente además de devolver lo que has robado. ¿Si yo robo en una joyería y me pillan me harían devolver la joya y pagar un 20% de su valor en multa?
Por otro lado, en esta noticia parece que ha tenido que pagar 2 milloncetes de euros y se entiende que no tienen que devolver nada de lo estafado, ojalá lo esté entendiendo yo mal.
Para desincentivar este tipo de fraudes hay que ser mucho más duro, multinacionales como Nestlé hacen lo que les da la gana y este sistema solamente lo estimula. ¿Fraude durante 15 años de 3000 millones? Multa de 6000 o de 9000 millones, seguro que así se preocupan de respetar la ley en el futuro. ¿Que quiebra la empresa? Que se jodan.
#28 si ganas 100, lo has de devolver, y además un 20%, no sólo no has ganado nada, sino que además pagas un 20% por el saqueo
Y creeme, a mi también poco me parece, y más teniendo que la probabilidad estadística de que te "pillen", que más bien es... "te han delatado por alguna deuda que tendrás", pues si, es poco... en caso de ese tipo de "abuso", debería ser bastante más.
Aún así, creeme, si les están haciendo pagar 2 millones, por 15 años cometiendo el delito, eso si es insultantemente NADA. no les saldrá ni a céntimo de pérdidas por botella.
En cambio, con lo que propone #24, no solo debería devolver "todo lo facturado en 15 años", sino que además, debería pagar también... un 20% más de la facturación de esos 15 años... y siguiendo la norma de hacienda, cada año que te retrases en dicho pago, un sobrecargo adicional.
Creeme, estar 15 años delinquiendo, que de repente tengas que devolver todo lo vendido durante esos 15 años, y además poner 20% más de tu bolsillo... doler, si duele.
Si realmente son 3000 millones de euros.. lo estafado... ahora tendrían que devolver 3600 millones de euros, en lugar de 2 millones, y si lo pagan el año de la resolución. Si tardan más, son más millones.
Como penalización, si es como para pensártelo, lo de delinquir. Pero obviamente, las leyes están hechas para perseguir al ciudadano de a pie, no a las grandes corporaciones.
#24 Creo que a lo que se refiere es que si no te pillan has ganado 100, si te pillan solo pierdes 20 (ganas 100 con el chanchullo y pagas 120 de multa 100-120 = -20)
#101 "Teniendo en cuenta que todos los móviles, tienen un gps integrado activable remotamente, no se les puede quitar la batería y valen más de 400€, no me parece una buena idea dedicarse a robar móviles hoy en día."
Para demostrarlo, me pones un grafico donde pones que se roban mas de 540.000 moviles en España, poco menos que en el momento mas alto.
Estáis utilizando la falacia de la argumentación ad hominem, hombre de paja, ... cuanta falacia en tan pocas palabras. Queréis decir que por que la cuenta es nueva, no tengo razón? por que en lugar de discutir mis argumentos parece que discutis otro tipo de detalles irrelevantes.
Uno que si me bloquea, otro que si se ha creado una cuenta para darle la razón...
Te voy a explicar porqué no son similares.
Feijoo "dice" (presente)
Feijoo "se negó en 2023" (pasado)
No pudo incumplir, porque el hecho es anterior a la afirmación, es un cambio de opinión de esos.
Sin embargo, Sanchez, afirmó en 2018 que si no había PGE había que convocar elecciones, y años despues, concretamente este año, ni los presentó, y sigue de presi.
No es un "y tu también" es un "es que están mirando la paja en ojo ajeno obviando la viga en el propio"
Y sin usar chatGpt.
Y la generalización, puedes darnos ejemplos de un político actual, o pasado (futuro va a ser dificil) que no haya mentido?
Venga, ahora intentalo sin GPT, que está visto que ha alucinado.