edición general
467 meneos
1658 clics
El PSOE anuncia acciones legales tras el discurso racista de un simpatizante de Vox durante un Pleno en Tomelloso

El PSOE anuncia acciones legales tras el discurso racista de un simpatizante de Vox durante un Pleno en Tomelloso

Un vecino que concurrió a las elecciones municipales en la candidatura del partido extrema derecha intervino esta semana en el turno de preguntas del público para hablar de la supuesta “inseguridad” en esta localidad culpando a los migrantes. La exalcaldesa de Tomelloso:“¿Cómo es posible que este ciudadano simpatizante de Vox me pidiera a mí responsabilidades sobre la seguridad en Tomelloso cuando el concejal de Seguridad es de Vox?”,

| etiquetas: campaña racista , extrema derecha , progrom
Comentarios destacados:                    
#1 La exalcaldesa de Tomelloso:“¿Cómo es posible que este ciudadano simpatizante de Vox me pidiera a mí responsabilidades sobre la seguridad en Tomelloso cuando el concejal de Seguridad es de Vox?”.

No quiero saber quien es el Concejal de Cultura.
La exalcaldesa de Tomelloso:“¿Cómo es posible que este ciudadano simpatizante de Vox me pidiera a mí responsabilidades sobre la seguridad en Tomelloso cuando el concejal de Seguridad es de Vox?”.

No quiero saber quien es el Concejal de Cultura.
#1 éste  media
#1 Algún novillero tomellosano.
#1 El tonto del pueblo.
Ea, pues ya sabemos quien es el tonto del pueblo
#5 No tiene porque ser él. Cualquiera que se trague las tonterías de VOX , desde los libros que transforman a los niños en homosexuales hasta lo de este señor, mínimo están a su nivel.
#_9 Libertad de expresión exigir seguridad siendo militante y candidato de un partido, mientras increpa a la exalcaldesa por un tema de seguridad ciudadana, siendo el actual concejal de seguridad del mismo partido que él.

Con dos cojones. Menuda realidad paralela que te has montado para justificar un comportamiento de mierda. Malabares que ni en el circo del sol.

EDIT: Otro librepensador fachapobre que tiene a medio MNM en el ignore porque le sacamos los colores con sus mierdas...
#_9 aquí cada uno que venga a hablar de su libro...

Edit: lo dejo en #10, que #_9 mucho quejarse se la libertad de expresión pero tiene bloqueado a medio meneame xD

CC #11 lol
#10 También tiene derecho a exigir seguridad por muy fascista que sea. Por fortuna en este país no se puede robar a un ladrón ni matar a un asesino.
Es cierto que tenía que haber sido más comedido con algunas palabras, pero se ve en el ambiente que estaban todos con la escopeta cargada.
Del mismo modo que se van a emprender acción legales contra él se debería investigar los supuestos insultos contra las muchachas porque ellas son las principales víctimas de esta situación.
#30 Tiene derecho a exigir seguridad, pero siendo militante de VOX, siendo el actual concejal de seguridad de vox, y utilizando su turno de palabra para increpar a la exalcaldesa, está haciendo el gilipollas.
#30 En algo discrepo, a mí me da igual lo comedido que sea con las palabras, es un pleno municipal, se conocen todos y no hay menores.

El decorado, el lenguaje políticamente correcto, es lo de menos, como el de los comedidos curas con su lenguaje.
#98 El modo de decir las cosas hace mucho. Entonces también hubiera estado mal y ves bien que se hubieran levantado los concejales del PSOE y después anunciar una demanda si hubiera dicho, por ejemplo: "Sr. Alcalde, que medidas se van a tomar para terminar con la inseguridad en nuestras calles, mi hija fue perseguida y acosada por un individuo y el otro día unas chicas fueron insultadas en la calle por su condición sexual". ¿Hay delito de odio en estas palabras?.
Los comentarios xenofobos y demonizar a los inmigrantes NO son libertad de expresion.
#11 A tí también te tiene ignorado chiyori?
#12 Alias el censor...
#28 Entonces, a ver si lo entiendo, si no te leen y no te tocan las palmas, no es libertad de expresión? Me temo que en tu caso el problema es un claro PBCAK

/cc #12
#48 No lo has entendido pero gracias por interesarte ;)
Agosto de 2024 multicuenta
#53 A ver, 

Estáis utilizando la falacia de la argumentación ad hominem, hombre de paja, ... cuanta falacia en tan pocas palabras. Queréis decir que por que la cuenta es nueva, no tengo razón? por que en lugar de discutir mis argumentos parece que discutis otro tipo de detalles irrelevantes.

Uno que si me bloquea, otro que si se ha creado una cuenta para darle la razón...
 
Falacias, falacias hasta donde alcanza la vista

/cc #48 

 
#86 Incumplimiento de las normas del sitio. Ni entro en el fondo del asunto.
@admin
#87 ¿De verdad piensas que crearme una cuenta después de 15 años es una violación de las normas? Me parece un poco exagerado. Si tienes algún argumento real, adelante, pero mientras tanto, te recomendaría que te calmes un poco y practiques la resiliencia, que parece que la necesitas :-*
#48 Para esto te has creado una cuenta???
#11 Pienso que es opinable. Yo a veces creo que se podría llevar la libertad de expresión al extremo. Tenemos el problema de que, cuando un bocachancla suelta alguna sandez, en lugar de reírnos de él o llamarle tonto, le damos cancha. Pero eso no sé si es más problema del tonto o del que le da crédito.

En esta visión de la libertad de expresión total siempre me falla encontrar encaje a temas como las amenazas de muerte, etc. qué en el fondo están muy relacionadas con esos discursos de odio contra los pobres como el de la noticia.
#11 Sí lo son. Lamento informarte de que la libertad de expresión es el derecho que tienen otros a decir lo que no quieres oir.
#18 Migrante es el que vive en un sitio que no es su lugar de origen.
No entiendo qué problema tenéis con la palabra "migrante", de verdad...

#20 un inmigrante es un tipo de migrante, pero la palabra "inmigrante" o "emigrante" tienen el problema de que son relativas, si hablas de españoles mudándose a Londres y estoy en Madrid son emigrantes, pero si estoy en Londres son inmigrantes, por eso se usa "migrantes", que es correcta siempre.
#22 El problema lo tenéis vosotros.
Migrante es el que está migrando.
Una vez te asientas pasas a ser inmigrante o emigrante, dependiendo del lugar desde el que lo digan.

No se puede ser migrante y a la vez estar establecido en un lugar.
#26 Eres tu quien usa el diccionario de una forma diferente al resto de hispanohablantes y además dedica su tiempo libre a quejarse de que todo el mundo está equivocado menos tú, créeme, yo no tengo ningún problema con que tu tengas una cruzada personal para cambiar cómo el resto de gente usa el lenguaje.

"Una vez te asientas pasas a ser inmigrante o emigrante, dependiendo del lugar desde el que lo digan"
Eso suena super práctico en el mundo de internet, si señor. En serio, yo…   » ver todo el comentario
#37 #42 #44 #46 bienvenidos a la neolengua.
Si así sois felices, adelante. Tranquilos que no lo vuelvo a decir no sea que se os rompa una tripa
#26 Cuidado que

Migrante: el qué migra
Emigrante: el qué emigra
Inmigrante: el qué inmigra

Usted le está poniendo significado basado en su experiencia, pero antes no se utilizaba la palabra migrante en los medios.
#26 vienes de listo y no alcanzas para ser el que se diverte con un lápiz.

Si ya han emigrado serán EMIGRADOS. Emigrante será, pues, el que ESTÀ EMIGRANDO.
dle.rae.es/emigrado
dle.rae.es/emigrante

Si te quieres poner tiquismiquis, hazlo bien por lo menos, anda.
#43 Hostia, esa fue buena.
Me corriges un tiempo verbal? Venga, tira pal sofá a descansar
#26 Deja de inventarte significados y entonces tendra todo el sentido.
#26 entonces los que vienen en patera son migrantes? Ya que no estan asentados. Espero que corrijas todos esos envíos que dicen “inmigrantes”.
#26 exactly
#22 el problema es que no es precisa. Las palabras inmigrante e inmigrante no son relativas, su significado no muta ni es intercambiable, definen una situación muy concreta, si estás en Londres y te llega un español este es considerado inmigrante en Londres y emigrante en Madrid. No al revés.

Si llamas a alguien migrante estás siendo ambiguo y poco preciso en una definición que oculta información.

Yo lo que no entiendo es el problema tenéis algunos con las palabras "inmigrante y emigrante. Y ya puestos con el lenguaje en general.
#76 "si estás en Londres y te llega un español este es considerado inmigrante en Londres y emigrante en Madrid. No al revés"
Ya, pero si yo estoy escribiendo en menéame y estoy en Londres y digo "inmigrante" no se me entiende, por eso es ambiguo, su significado no cambia, pero quién lo dice si

"Si llamas a alguien migrante estás siendo ambiguo y poco preciso en una definición que oculta información"
En internet estás siendo más ambiguo aún si dices &…   » ver todo el comentario
#77 Da igual que estés en Londres, si escribes en este hilo la palabra inmigrante, dado el contexto y la noticia, todos te van a entender.

Me huelo que lo que hay detrás de esta nueva cruzada lingüística, es una repulsión visceral hacia esas palabras. Y esas palabras no son en absoluto despectivas.
#78 "Da igual que estés en Londres, si escribes en este hilo la palabra inmigrante, dado el contexto y la noticia, todos te van a entender"
Si nadie sabe desde donde escribo... En serio, que no te estoy explicando algo teórico, que es que me ha pasado.

"Me huelo que lo que hay detrás de esta nueva cruzada lingüística, es una repulsión visceral hacia esas palabras"
Esa es la parte que me flipa, que os inventáis que la gente odia la palabra "inmigrante" y entonces usamos.... "Migrante"!!! Que es súper diferente!

"Y esas palabras no son en absoluto despectivas"
Lo sé, si es que eso no tiene nada que ver, yo he sido migrante/inmigrante/emigrante y estoy muy orgulloso de ello.
#79 no importa desde dónde escribas, ni nadie tienen por qué saberlo, que alguien no entienda la palabra inmigrante usada en este hilo, es que carece de compresión lectora.

En fin, en cuanto a la razón de vuestra preferencia se me escapa. no veo la utilidad por ningún lado, todo lo contrario.
#82 Creo que quien carece de comprensión lectora eres tú porque no te estás enterando del problema...
#22 lo correcto es inmigrante o emigrante.

Migrante es el que está en este momento migrando, o sea cambiando de un lugar a otro, normalmente entre países.

En España, todos los que son de fuera son inmigrantes, porque han venido a España... Y los que se han ido, españoles, son emigrantes...

Decir migrate es más una tendencia política.
#21 Pobre señor, ha sido censurado mientras daba soltaba un discurso en un pleno de un ayuntamiento....
#21 si te gusta la libertad de expresión deberían gustarte todas las opiniones hombre. No censures a través del ignore.
#27 No tengo ninguna obligación de estar leyendo tonterías. Corre por aquí una subespecie de ideologizados que se han sorbido el seso hasta el punto de estar realmente convencidos de que solamente ellos pueden tener la razón y quién no se la da (la razón) es por ser "cosas" (normalmente insultos). Sólo faltaría que yo tuviera que leer las estupideces de esos alelados. NI hablar, ni de puta coña. Yo podría escuchar argumentos pero esos infraseres no han dado un solo argumento jamás;…   » ver todo el comentario
#70 Hombre para detestar los insultos podriamos decir que insultas bastante.
A mi me llama la atención usar masivamente el ignore y luego decir que hostia hay que defender que no se pueda denunciar a nadie por un discurso lamentablemente xenofobo.
Tu no serás psicologo, pero el resto que no somos ni sicologos ni odiadores a lo mejor estamos hartos de discursos de este tipo y bueno si se denuncian y le cae un puro al odiador pues se duerme más tranquilo.
Un saludo.
#72 Estás diciendo que eres partidario de la censura. Es muy mala idea. Te aclaro el significado de "libertad de expresión". Se trata de que el que dice algo que no te gusta, pueda decirlo.
#90 Tu derecho a la libertad de expresión  no justifica que se pueda decir cualquier cosa. Si yo digo que eres malo malisimo y comes niños crudos con un poco de sal pues hombre... si es mentira y lo hago por esparcir odio contra ti eso se llama difamar y es denunciable.
#99 Es cierto que hay que poner algún límite en algún sitio, pero lo que estoy viendo es que en vez de poner un límite muy alto, lo quieren poner muy bajo y sobre opiniones de un sesgo seleccionado para preservar el propio y prohibir las críticas.

Es decir, censura ideológica. Como en menéame.
#72 Respecto de los insultos. Son bastante detestables aunque modestamente creo que los epitetos que yo les dedico a los ideologizados son completamente merecidos. Son ellos mismos los que se han hecho eso a sí mismos.

Pero no se trata de eso. Se trata de que los ideologizados SOLAMENTE saben insultar. Nunca argumentan nada por el simple hecho de que no creen necesitarlo, ya que lo que ellos se han creido les resulta evidente y por lo tanto no precisa de ninguna justificación, y se han creido unas tonterías alucinantes.

Están llegando al extremo de reclamar la censura para impedir opinar a los que no piensen como ellos. Creo que esto por sí solo indica lo mal que van.
Cómo que los migrantes, ¿cómo cojones genera inseguridad un espanol que está en Irlanda?
#8 En Tomelloso los que son migrantes son los extranjeros que vienen a España, los de Tomelloso que están en Irlanda, como mucho, generarán inseguridad en Irlanda, pero ese no es trabajo de los políticos de Tomelloso.
#14 Si se quedaron en Tomelloso entonces son inmigrantes. Migrante es el que está mirando.
Manía de retorcer el lenguaje
#8 #18 Migrate es el que migra, se refiere usted quizás a la diferencia entre inmigrante y emigrante ?
#20 Los inmigrantes, también son migrantes.

#18
#51 Es una palabra absurda y más ambigua. Se empezó a utilizar porque por lo visto a algunos progres la palabra inmigrante les daba sarpullido.
Yo reivindico escribir bien y dejarse de tonterías.
#95 Más bien a los regres les causa salpullido una palabra que está en el diccionario y es perfectamente utilizable.
#96 No, hablar bien no es ser regre, es no ser subnormal.
Si tienes una palabra más concreta, y que no es ambigua, ¿por qué no usarla? ¿Porque unos subnormales están acomplejados?

No, gracias.
#14 los de Tomelloso que están en Irlanda no son migrantes, son expats :troll:
#57 ¿cómo va a ser expat alguien de tomelloso? xD
#64 pues qué? Expatoso? xD
#8 pregunta a los irlandeses.
#21 Lo tuyo también es censura. Que no lo entiendas sólo es problema tuyo
#29 Perdón. Yo hablo solamente con quién me da la gana. Perdón.
#_21 Curioso… tú puedes elegir a quien escuchar pero a tus amigos nazis tenemos la obligación de escucharles todos, darles altavoz, permitirles hablar en plenos del ayuntamiento y encima publicarlo en todos los medios.

xD xD
Todos sabemos que no hay peores criminales que el heteropatriarcado blanco de extrema derecha.
#7 Edit
#7 A por la estupidez!!
#6 La mayoría lo tenemos claro, si
#13 Esos están entre los sionistas genocidas y la gerontocida Ayuso.
Precisamente en Tomelloso. Con que solo la mitad de los inmigrantes decidieran hacer una huelga (cosa que sabemos que no pasará), se paraba la economía local.
GAÑANES al poder... Pa mearse. xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
La queja sobre la "mujer con el pañuelo en la cabeza" no es por los insultos, es porque los inmigrantes les quitan el trabajo.
Los politicos abanderan el discurso del odio, la violencia de genero, causas en contra de ciudadanos. Pero la corrupción instalada en el funcionamiento de los partidos del Régimen, apenas se toca, incluso lo indultan (caso ERE) , ¿Qué medidas han tomado para que devuelvan a las ciudadanas, el dinero en el caso de la directora de los Institutos delas mujeres?... El PPSOE antes recurrían a ETA para desviar la atención de si mismos, ahora recurren al discurso del odio, ... cuando lo que nos desangra a los contribuyentes es la corrupción de los partidos, además de destruir los servicios públicos al privatizar lo publico. Lo que contaba Alona sobre VOX, es perfectamente aplicable a los partidos del Régimen
Porque ni los niños ni los subnormales tienen por qué dar explicaciones.
#24 Ni los borrachos... hasta el día de después con resaca en el cuartelillo.
Recientemente he escuchado una entrevista de un funcionario de prisiones de Cataluña, donde asegura que en las prisiones catalanas, más del 60% son población inmigrante y la cifra es mayor si se tiene en cuenta a los nacionalizados. Pero dice que está prohibido hablar de esto cuando es una evidencia absoluta.

¿Por qué no se permite hablar de esto y se silencia? ¿por que se politiza todo hasta el extremo?
www.youtube.com/watch?v=otwSFTDcATA&t=0s
Esto ya es, como la gente normal decíamos que se venía, una censura total y una represión comunista.
La ultraizquierda represora que nos gobierna está desatada.
#36 que lastima los fachipobres que ya no pueden insultar libremente.
#36 hombre... normal, normal...
Editado
#66 Qué tú tengas un problema con las mujeres no significa que el feminismo sea discriminatorio.
#75 Esto es muy típico. Criticas al feminismo y recurren rápidamente a la falacia de que has criticado "a las mujeres".

Para mi, lo que esto quiere decir, es que no pueden contestar a las críticas contra el feminismo porque son ciertas, así que necesitan esconderse detrás de alguna falacia.

Por otro lado, el que el feminismo es discriminatorio es un hecho objetivo. Al negar los hechos se le llama NEGACIONISMO.

Las feministas, lo que hacen es llamar negacionistas a los que critican…   » ver todo el comentario
#88 Viendo tu historial de comentarios parece más bien misógina lo tuyo, pero supongo que ya estarás harto de que te lo recalquen.
#92 Estoy bastante cansado del uso de las palabras mágicas. Efectivamente. Para decir esto es mejor callarse. Si puedes desarrollar algo de lo que quieres decir sería otra cosa. Sucede muy raramente.

Pero sí, las palabras mágicas que no dicen nada son una pesadez.

Si no quieres leer lo que escribo, lo adecuado es el ignore.
“todos los que sufren insultos, robos o daños han de ser detenidos y puestos a disposición judicial”. Según leo en la noticia  sobre la nota de prensa del Ayuntamiento dice este disparate. Quiero pensar que es un lapsus del Ayuntamiento o del redactor de la noticia.
¿En serio van a tomar acciones legales por esa bobada? Ese señor no parece tener muchas luces, pero las cosas que comenta en ese vídeo las dice muchísima gente. Tapar la boca a la opinión pública no va a hacer otra cosa más que incrementar el malestar de la gente más o menos conservadora (ultras aparte). La izquierda debería ser más inteligente, muchísimo más inteligente de lo que está siendo con estos temas. No sirve de nada ponerse el disfraz del Capitán Moralina y repartir lecciones de indignación. Supongo que no es éste el mejor sitio para opinar algo así, pero es que muchos lleváis una venda en los ojos.
#58 ¿ Y qué propones ?

Estamos hablando de fascismo, puro y duro, VOX no representa más que al fascismo, y por mucho que lo nieguen, son la versión española de los nazis. Lo nazis no llegaron al poder de la noche a la mañana, fue un largo proceso de muchos años, cuando por fin lo alcanzarón, ya era demasiado tarde, el 80% de la borregada alemana lo apoyaba, y solo cuando vieron la verdadera cara del fascismo, que solo muestran cuando obtienen el poder absoluto, renegaron del fascismo.

Repito, ¿ Qué propones ?
- Callarse
- Actuar
#60 Para los que tú llamas fascistas, la gente como tú sois rojos asquerosos comunistas de mierda, intransigentes y odiosos. Parece claro que es imposible que os llevéis bien, pero es que no tenéis que llevaros bien. Tenéis que escuchar lo que el otro tiene que decir, porque se trata de resolver problemas, no de que fachas y progres se vayan a vivir juntos. Y parece que lo que ese hombre quiere decir es que existe un problema de seguridad en su pueblo y lo relaciona con la inmigración. ¿Y si…   » ver todo el comentario
¿Pero alguien ha leído el "discurso racista" de ese señor?

Es un grosero, pero si eso es digno de censura, se vienen tiempos feos para todos.
Aquí lo importante es atacar al que habla del problema, lo de solucionarlo ya para otro día.
#38 No mires abajo.
Van a utilizar tambien los sociópatas a los abogados del Estado para que les limpien su caca?
#9 Y eso lo dices cuando tienes medio menéame bloqueado.
El chiste se cuenta solo
#19 Perdón. Yo estoy hablando de censura. Tú hablas de mis preferencias personales. Hay una diferencia significativa. Perdón.
#9 a mi no me hace puta gracis la xenofobia.
#23 La xenofobia es un pobre diagnóstico de lo que realmente está sucediendo.

El mecanismo es el siguiente. Alguien se traga una ideología hasta el punto de que la interioriza como creencia. En los humanos, las creencias se autoprotegen. Cuando el creyente escucha algo que no coincide con su creencia, no importa si fueran pruebas contundentes, busca excusas para evitar escuchar. Así se protege a la creencia, que es algo muy importante pues ya forma parte de su identidad. Si le quitaras la…   » ver todo el comentario
#71 ¿que datos aportas tú? ¿Tenemos los datos fidedignos de delincuencia en Tomelloso?
Mira que hace poco ya esos datos se demostraron falsos en un hecho lamentable que involucró a un menor.
#74 ¿Tomelloso? Me suena de algo. Quizás algo relacionado con la literatura? Es todo lo que sé.

Si te refieres a hechos recientes, los ignoro por completo. Yo no me leo las anécdotas, vamos, no normalmente.
#89 pues deberias ver como discursos de odio contra los extranjeros corrieron hace poco en un caso luctuoso que afecto a un menor y luego... todo mentira.
#100 Por lo que tengo entendido se están aferrando a ese caso precisamente por ser la única vez que se equivocaron. Esto es acogerse a una excepción para negar la norma.
#9 la libertad de expresión tiene un límite legal, que es la ofensa. Además de insultar directamente a una persona hizo varias afirmaciones legalmente comprometidas. Y esto sin tener en cuenta de que no era solo "una vecino" sino un simpatizante de un partido político que estaba abusando de la libertad que el ayuntamiento concede a los vecinos para que se expresen para difundir las ideas de ese partido.
#33 No sé nada (ni sabré) del caso concreto. Yo hablo de las libertades que debe tener todo el mundo, que no paro de leer notícias sobre la intención de recortarlas. Es otra discusión distinta.
#9 La discriminación no es libertad de expresión, si eso no lo tenemos claro mal vamos.
#45 Entonces encarcelamos a todos los feministas?
#9 No sabes o no quieres aceptar , que odiar , insultar, defender dictadores , nazis o asesinos ,... NO es libertad de expresión.
#50 Por algún motivo que la ciencia intenta estudiar, los ideologizados tienen la mente secuestrada hasta el punto de que no consideran posible que nadie más tenga razón.
No os perdais esto que es muy bueno. Básicamente, en #9 grito ¡FANATICOS! al aire, sin apuntar a nadie. Hay 20 individuos que se dan por aludidos (votos negativos). Esto significa que son perfectamente conscientes de que son unos fanáticos. Yo creo que un poquito de vergüenza si que les da. Lo suficiente como para no estar presumiendo abiertamente de ser lo que saben que son.
«12

menéame