La campaña de Donald Trump dijo este domingo que el expresidente de Estados Unidos está “a salvo tras disparos en sus inmediaciones”. “El presidente Trump está a salvo tras disparos en sus inmediaciones. No hay más detalles en este momento”, dijo el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, en un comunicado que no proporcionó detalles adicionales.
|
etiquetas: trump , atentado , disparos
Definir inmediaciones, 2 metros, 200 metros, 2 kilómetros, 20kilometros?.
¿Legislar contra las armas? Nah, thoughts and prayers y arreando
Pretender proclamar que las armas son necesarias para una democracia es una memez.
es.m.wikipedia.org/wiki/Abolición_del_ejército_de_Costa_Rica
Las armas no te protegen de nada, ni en manos del pueblo ni de una institución pública.
Las armas sólo sirven precisamente para mantener a la población en un estado constante de "ambiente bélico" y así poder tenerlos preocupados de miles de problemas inventados mirando hacia los lados en lugar de mirar hacia arriba.
Sin contar que muchos de los garrulos que tienen esas armas seguramente se añadirían como milicia a los tiranos.
De hecho si fuera como dice el pollo, entonces podrían enfrentarse a la poli "opresora" cuando quisieran. La realidad es que la policía te dispara sin preguntar por si las moscas. Para eso sirve que la población tenga armas: para que te puedan meter un cholazo comprando el pan, o te acribillen si eres un escolar y vas al colegio, o para que la poli te meta dos tiros en la boca si se han confundido o tenías la mano en el bolsillo.
Precisamente el tirano no tiene más que aliarse con la población que está armada, que además suelen ser los más garrulos, analfabetos, violentos y tiranos en definitiva.
Lo único que es una garantía la tenencia de armas, es de los tiroteos en los colegios y de que te puedan volar la chola yendo a comprar el pan. Nada más.
Una sociedad con ciudadanos instruidos e intelectualmente críticos es el mejor antídoto para una tiranía.
Ojo que no digo que sea su culpa.
Pero es como si mañana cada norcoreano amaneciera con un fusil. Llevan tal lavada de coco que la situación no cambiaría un pelo.
EEUU perfectamente podría derivar en un estado fascista con… » ver todo el comentario
Yo nunca lo hubiese planteado así
Pregúntales a los trabajadores de cualquier empresa norteamericana, por ejemplo los de Amazon, si poder llevar armas les garantiza no sufrir tiranía.
www.youtube.com/watch?v=pVd8bWM2zso
Ahora bien, a nadie le parece sospechoso que cada vez que Trump va empatado o por detrás en las encuestas, le disparan? Veremos como cambian las encuestas tras este desafortunado incidente
Ni en la Declaración de Independencia ni en su Constitución nombran la palabra "democracia" en ningún momento.
Qué dirán democracias con varios siglos más que la americana y donde no son legales las armas...ah, que eso en tu cabeza no existe
Again:
es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
En un gráfico para que lo entiendas fácil:
geography.wisc.edu/cartography/projects/G370/2023FA/Fall2023JackBerkey
Te superas cada día, el bufón de Menéame.
El comentario más absurdo que he leído hoy, el mio queda en segundo puesto
En cualquier caso, sigue siendo un gobierno tiránico, y tener armas no lo impide, al contrario, el gobierno se sustenta por el poder de las armas
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Es decir, tener armas no es un objetivo en si mismo. Es tener acceso a armas para poder tener una Milicia Regulada. Lo cual sería mas aproximado al caso de Suiza, donde muchos hombres guardan el rifle de la mili en sus casas, sacándolo a pasear solo si son movilizados.
Han sido interpretaciones muy posteriores (algunas bien entrados los años 2000) las que han dado alas a que cualquiera pueda tener un arsenal en su casa, gracias al lobby de la NRA y otros fachas.
No tiene que ser gran cosa porque el NY Post está twiteando cosas sobre futbol americano y auroras boreales.
Además, el pavo del arma sigue vivo, por lo que no habrá sido tan grave el asunto.
Su Twitter antes de que fuera borrado:
x.com/BillboardChris/status/1835452723929457000
Lo de "en las inmediaciones" debe ser un eufemismo, por lo que leo el tipo se escondió entre unos arbustos dentro del campo de golf (cc #4 #8) e intentó disparar a Trump.
www.france24.com/es/20171107-tiroteo-texas-control-armas-trump
Disparos efectuados por el Servicio Secreto sobre el sospechoso. Pero claro, decir que había un tipo armado en el mismo campo de golf en el que jugaba Trump, que huyó cuando el Servicio Secreto le disparó, le quitaba empaque a la noticia. De primero de sensacionalismo, vaya.
Joder macho, que se puede pensar lo que se quiera de Trump, pero si esto mismo le pasara a Kamala estaría todo el mundo hablando de conspiraciones y cosas así.
¿Alguien ha dicho lo contrario?
negafroamericanos.ahora vuelven a la carga.
A la UE nos va a putear igual, y visto que parece que te da igual que Biden nos esté puteándo ahora, no veo muchas diferencias.
Creo que es capaz de cualquier cosa, desde luego sí es capaz de cargarse a cualquiera y decir que le ha disparado, con tal de tener un titular.
Y ahora veo esta noticia. V a ser quizás el primer presidente usano que gane unas elecciones a base de autoatentados para llamar a votarle.