Eso ha sido de toda la puta vida. Por eso inicialmente se puso la capital en Washington ... para que estuviera lejos de los magnates de New York (en el siglo XVIII no era un viaje sencillo, aunque eso no paraba a los magnates)
Pero la cosa no queda ahí. Cuando US Grant era presidente después del curro se iba a atizar un lingotazo a un hotel cercano a la casa blanca, pero los "influencer" de la época le esperaban en el lobby del hotel para convencerle de que escuchara sus intereses. De ahí te viene el termino lobbista. Y como ves, no es precisamente algo nuevo.
Te voy a dar las razónes más fundaméntela para largarse…
pablo iglesias estaba en inferioridad numérica, pero el podía exponer sus argumentos y desarrollarlos aunque luego le hicieran burla de ellos en el mismo programa. En otras palabras la contienda dialéctica era medianamente justa. Y los televidentes se tenían que tragar el discurso de Pablo (a no ser que hicieran zapping todo el rato) si o si. Eso en Twitter no te va a pasar estás en una batalla en la que tienes perdido el tema antes de empezar y con gente que por mucho que le digas no te van a escuchar o leer. Hay que ser inteligente y presenter batalla donde hay que presentarla, y no en las redes donde es muy cómodo…
No solo eso, hay mucha gente que antes era progresista, y después de presentar esa "batalla" resulta que se an escorado al la derecha. Les han sorbido el cerebro… las redes son algo muy peligroso a no ser que tengas unos razonamientos muy sólidos.
Si supierais que Nathalie Picquot, la jefa de Twitter España (2017-2021) antes que Elon Musk comprase esta red social, está casada con un pariente del Rey de España, os explota la cabeza. Yo apenas uso Twitter porque tengo, shadow banning desde hace años. Alguien de Twitter decidió reducir mi visibilidad online antes que llegase Elon Musk y supongo que seguirá igual. Antes de Elon Musk también se censuraba en X y con él, todavía leo quejas de tuiteros importantes que dicen perder seguidores o ven reducida su visibilidad. No hay que seguirles el juego. Participar demasiado en algo que es gratis, significa que el producto eres tú. Yo escribo para desahogarme un poco la mala leche pero me la trae floja estos medios y quienes sean los dueños. Hacerles boicot o no.
#2 Por favor, lávate la boca antes de mentarlos y sobretodo deja de usar a los comunistas para intentar escurrir el bulto de vuestra incompetencia.
Los que lleváis toda la vida lamiéndole las botas a USA sois la derechita europea al completo. Ahora que después de obedecerle ciegamente la bestia os está mordiendo la pantorrilla e invadiendo vuestros amados países que nos jurábais que ayudaban a proteger con sus soldaditos no tengáis la poca vergüenza de ir hablando de "los comunistas". Id y explicádselo vosotros a vuestros héroes, benefactores, aliados, hamijos americanos.
Los comunistas llevan desde los años 60 avisando de que ésto os iba a pasar y os habéis dedicado a insultarles e incluso asesinarles. Ahora tened al menos un poco de dignidad y asumid las consecuencias de vuestras políticas de servilismo a la bestia imperialista. Pero dejad en paz a los comunistas que no tienen la culpa de que vuestro amigo el vaquero nazi os vaya a invadir.
#55 los buscaré a ver si están en Internet. Ahora mismo te puedo poner este de Sánchez cantando la internacional youtube.com/shorts/0KGTkeEsUWE?si=JxAgzZXgcsy2yAJd, que ha sido promovida entre otros por Stalin en el siglo pasado, responsable de más de 700.000 ejecuciones y de millones de muertos por hambrunas, gulag, etc.
Un saludo a todos los putos subnormales que dicen que VOX, Trump, Meloni, Orbán o los sectores más fachas del PP no están en contra de los inmigrantes, sino únicamente de la inmigración irregular.
Sois la mierda, sois escoria desclasada. Ojalá conozcáis el hambre.
#3 Es un discurso común desde hace años. Lo "bueno" es que además es imposible de falsar con noticias individuales:
* Si la noticia no dice el trasfondo étnico/cultural de los agresores, se asume que son de trasfondos coherentes con la propia xenofobia. Se refuerzan las ideas xenófobas así como la idea de que existe una conspiración para ocultar estos datos.
* Si la noticia comenta sobre el trasfondo, y éste es uno contra el que no tenemos ideas xenófobas, nos convencemos que solo lo dicen porque no son "de los otros". Reforzamos la idea de la conspiración en nuestro cerebro, mientras que conseguimos mantener nuestra xenofobia intacta.
* Si la noticia comenta sobre el trasfondo, y éste resulta ser uno contra el que sí tenemos ideas xenófobas, nos olvidamos momentáneamente de la supuesta conspiración, y simplemente aprovechamos para reforzar nuestra xenofobia.
Eso ha sido de toda la puta vida. Por eso inicialmente se puso la capital en Washington ... para que estuviera lejos de los magnates de New York (en el siglo XVIII no era un viaje sencillo, aunque eso no paraba a los magnates)
Pero la cosa no queda ahí. Cuando US Grant era presidente después del curro se iba a atizar un lingotazo a un hotel cercano a la casa blanca, pero los "influencer" de la época le esperaban en el lobby del hotel para convencerle de que escuchara sus intereses. De ahí te viene el termino lobbista. Y como ves, no es precisamente algo nuevo.
m.youtube.com/watch?v=AtdgcYXgGSg
A ver si así lo entiendes.
pablo iglesias estaba en inferioridad numérica, pero el podía exponer sus argumentos y desarrollarlos aunque luego le hicieran burla de ellos en el mismo programa. En otras palabras la contienda dialéctica era medianamente justa. Y los televidentes se tenían que tragar el discurso de Pablo (a no ser que hicieran zapping todo el rato) si o si. Eso en Twitter no te va a pasar estás en una batalla en la que tienes perdido el tema antes de empezar y con gente que por mucho que le digas no te van a escuchar o leer. Hay que ser inteligente y presenter batalla donde hay que presentarla, y no en las redes donde es muy cómodo…
No solo eso, hay mucha gente que antes era progresista, y después de presentar esa "batalla" resulta que se an escorado al la derecha. Les han sorbido el cerebro… las redes son algo muy peligroso a no ser que tengas unos razonamientos muy sólidos.
Personalmente creo que hay que salirse de Twitter /… » ver todo el comentario
Los que lleváis toda la vida lamiéndole las botas a USA sois la derechita europea al completo. Ahora que después de obedecerle ciegamente la bestia os está mordiendo la pantorrilla e invadiendo vuestros amados países que nos jurábais que ayudaban a proteger con sus soldaditos no tengáis la poca vergüenza de ir hablando de "los comunistas". Id y explicádselo vosotros a vuestros héroes, benefactores, aliados, hamijos americanos.
Los comunistas llevan desde los años 60 avisando de que ésto os iba a pasar y os habéis dedicado a insultarles e incluso asesinarles. Ahora tened al menos un poco de dignidad y asumid las consecuencias de vuestras políticas de servilismo a la bestia imperialista. Pero dejad en paz a los comunistas que no tienen la culpa de que vuestro amigo el vaquero nazi os vaya a invadir.
Sois la mierda, sois escoria desclasada. Ojalá conozcáis el hambre.
* Si la noticia no dice el trasfondo étnico/cultural de los agresores, se asume que son de trasfondos coherentes con la propia xenofobia. Se refuerzan las ideas xenófobas así como la idea de que existe una conspiración para ocultar estos datos.
* Si la noticia comenta sobre el trasfondo, y éste es uno contra el que no tenemos ideas xenófobas, nos convencemos que solo lo dicen porque no son "de los otros". Reforzamos la idea de la conspiración en nuestro cerebro, mientras que conseguimos mantener nuestra xenofobia intacta.
* Si la noticia comenta sobre el trasfondo, y éste resulta ser uno contra el que sí tenemos ideas xenófobas, nos olvidamos momentáneamente de la supuesta conspiración, y simplemente aprovechamos para reforzar nuestra xenofobia.