#176 en este caso no parece que intervenga ningún seguro,el gobierno mandó un avión a por 2 personas.un enfermo y otra que al final no se había contagiado.lod gobiernos acaban gastando millones de euros en idioteces , pero cuando se les pide ayuda,nunca hay dinero ni medios.capaces son de traer antes a Daniel Sancho
#176 No tienen los turistas.... si no los contratan. Yo tengo que viajar bastante por trabajo, además de por vacaciones, y me gasto algunos euros en un seguro bueno de viajes. Me han tenido que repatriar (por muerte de un familiar) una vez, y sin problemas.
#10 Exacto, la mayor parte de la gente de hecho no renuncia por mera comodidad. Si eres de otro país con el que España no tenga posibilidad de doble nacionalidad (solo lo tenemos con latinoamérica y Francia), supuestamente tienes que renunciar a la del otro país, pero es incomprobable mientras no hagas alguna barrabasada como utilizar tu pasaporte extranjero para salir de España.
La gente al final no renuncia por el mero hecho de que si quiere visitar a su familia en su país de origen, no tiene que sacarse un visado.
En el peor caso, aunque para el propagandista #_4 sea un terrible fraude, lo peor que te puede pasar si te pillan utilizando tu pasaporte antiguo es que te quiten la nacionalidad española.
Que por cierto, en Rusia sí es compatible su nacionalidad con cualquier otra.
#10 Es un cuñado, no sabe de lo que habla. A mi me acaba de citar un artículo del codigo civil para justificarme que hay delito de fraude. Un artículo que a demás no tiene nada que ver
#10 si no se informe y se le pilla, a ojos de la ley se comete un fraude por el que un juez tiene potestad legal para retirarle el pasaporte español.
Esto es casi como el que se salta los semaforos en rojo, si no hay camara o policia que lo pille, no hay infracción... hasta el dia que te pilla un policia, y te mete una multa. A Pavel se le detuvo en Polonia y le pillaron los dos pasaportes, por lo que la justicia española tiene potestad para retirarle la nacionalidad que obtuvo de forma fraudulenta.
#17 Repartes a diestro y siniestro a seis menantes nada menos (que no me parece mal) Se te ve moralmente superior. Debes ser una eminencia en el tema supongo o simplemente has visto todos los documentales de Sir Richard Attenborough en BBC?
#64 Rebuscando, únicamente he encontrado un artículo en la voz de galicia de diciembre del 2000. En él que hablan de un estudio encargado por la Xunta y aún no publicado que podría mostrar el efecto que dices, pero no he encontrado nada fuera de eso. ¿Puedes enlazarme a alguna noticia o artículo para echarle un ojo?
#46 Estoy usando el recurso argumental de llevar al limite un argumento para demostrar que es falso. Si, la solucion de captuar a los peces leon y llevarlos a otro ecosistema es cara. Es mas economico matarlos. Lo cual significa que hay medios pero no hay voluntad.
Lo que flipo es que cada vez que sale aqui una noticia de cazadores todo son criticas. Y aqui pasa lo mismo con un pobre pez y me llueven negativos. Incongruencia.
#36 Entonces por el mismo argumento habria que dedicarse a exterminar humanos porque somos una amenaza para el planeta.
En todo caso aunque no haya diferenciacion de si hay conciencia o no en el termino "animal" (que es una definicion artificial) si que la hay a la hora de plantearse cuestiones eticas.
#3#6 Falacia grande, Mira: 400 dolares por semana, pero con las propinas sacaba hasta 2000 y si me tocaba fines de semana casi 2500....o algo asi-
EN el primero que trabaje, era latino, dominicano, y ganaba 200 fijo mas las propinas y llegaba con suerte a 1000 por semana.
Alrededor de 3000 dolares.
Fuente(s):
Fui camarero
Lo he sacado de Yahoo Answers es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081028043212AAiuZiT , pero puede valer, aquí un camarero no pasa de novecientos o como mucho mil euros = 1400 dólares USA al mes, allí 4.000 ¿Qué te parece?
Por otro lado: Aunque la denominación oficial de este país asiático ha adoptado la forma vernácula Myanmar, sigue siendo mayoritario y preferible en español el uso del topónimo tradicional Birmania, al menos en los textos de carácter no oficial. En estos últimos se recomienda recordar la denominación tradicional, junto con el nuevo nombre oficial.: buscon.rae.es/dpdI/apendices/apendice5.html
Es decir, Myanmar es un topónimo vernáculo, mientras que Birmania es el nombre que le dieron bajo el imperio inglés (quizás por eso lo prefiere la BBC), aunque es el más utilizado y el recomendado en el Panhispánico de dudas
#2 Yo espero que no sea un truco para que, con la excusa de la mala salud, le envien a su casa, sabiendo como se las gasta esta basura no me extrañaría nada.
#210 _3948 
mutirespuesta(); 
