#8 Emmmm home si, es el modelo de turismo que tenemos, pero precisamente los del video no parecen ser muy guiris, o eso o en el temario de "Spanish for foreingers 101" Jose meets luis at the library and Jose says "Hola" and luis answers "Que te vote Txapote, oe oe oe"
#2 Por el nombre de usuario, es ultraliberals (a saber de qué tipo). Es normal si le escuece que le critiquen a sus coaches, PNL y demás bazofia que debe consumir (tipo Tony Robbins o aquel Yamazaki i Kawasaki o como se llame).
Los padres no se imaginan de lo vulnerables que pueden hacer a sus hijos introduciéndoles en el pensamiento mágico... el primer contacto persistente suele ser la religión, que les aleja, con sesgos cognitivos de Autoridad y de Confirmación, del escepticismo y el pensamiento científico... les abre la mente a cualquier superchería que puede llegar a alienarles el resto de su vida...
#7 el problema sería que hubiese tribunales para juzgar solo delitos de vascos por su origen y que todo delito violento de un vasco a un no vasco fuese terrorismo automáticamente.
Pero resulta que la pertenencia a eta hay que demostrarla. Resulta que si te acusan de terrorismo hay que demostrarlo. Es decir....no bastaba con demostrar que fuiste autor de un delito, sino que había que demostrar pertenencia a banda armada y que el delito se cometió dentro de la estrategia de ésta. No hay automatismos como en la ley de violencia de.genero, en el que solo importa el sexo del denunciante/denunciado y no el hecho delictivo en si.
Mas claro... Un trámite administrativo como empadronarte en la rioja o burgos no afectaba al delito o sentencia si cometiste delitos dentro de la estrategia de eta. Un cambio administrativo como cambiarte se género si afecta a que se te pueda juzgar por violencia machista por hechos cometido tras el cambio.
De verdad no ves la diferencia?
#7 Si cojo una noticia en la que alguien ha matado a su pareja y la leo sin descubrir el sexo de la víctima y el del asesino, simple y llanamente no vas a poder saber su sexo, lo puedes adivinar al azar, pero saberlo de antemano no, porque no se puede saber. Te has tragado el cuento de que existe un terrorismo machista. Es una cosa triste, ingénua, sexista e ignorante.
#7 No, porque los asesinatos de mujeres no los lleva a cabo ninguna organización ni están planificados por nadie. Es más, no responden al tan cacareado "odio al sexo femenino"
#7 Los tribunales específicos para el terrorismo eran tan necesarios como los específicos para laboral, delitos fiscales o delitos de lesa humanidad, lo que me parecería discriminatorio y una cacicada sería usar esos tribunales para juzgar a piquetes, huelguistas y manifestantes, que es lo que ha pasado a menudo. Pues con los tribunales de y la viogen pasa algo parecido
#8 Es un ejemplo de presumir de luchar por los derechos humanos cuando por detrás trabajas contra ellos. Son unos HDP. Como con todo lo que tiene que ver con el imperialismo USA, los del PSOE se olvidan de sus principios.
Que te molesta de dar las mismas ayudas a mi hijo/a sea cual sea el progenitor agredido/asesinado?
Porqué mis hijos tienen que recibir mas o menos ayudas en función del género del agredido o del agresor? Acaso no es un niño o niña con un problema familiar?
Tu comparación es equivalente a preguntarse porqué está la AN, el TC, o el TS
Si eres capaz de decirme la diferencia entre un hombre que agrede a su pareja por dominación, de una mujer que hace lo mismo sobre su pareja mujer, pues estoy dispuesto a debatirlo.
CC #11