#36 En España hemos tenido la suerte de poder estudiar y llegar a la universidad viniendo de familias con un solo sueldo humilde. Eso sí, nada de vacaciones al extranjero, ni a parques de atracciones cada dos por tres, etc. El ocio era bajar al parque con tus amigos.
Ahora entiendo que la gente joven lo tiene más difícil. Y, de hecho, en países como Reino Unido, es sorprendente la poca gente que llega a la universidad teniendo en cuenta que es un país bastante más rico que España.
Nelson David, del que constaban 36 antecedentes en la Policía Nacional y nueve en la Guardia Civil, recibió, según testificaron peritos y forenses, dos disparos. Uno, a la altura del hombro, que hizo que se volteara, y el segundo en la espalda.
#44#16#42 Te pongo un ejemplo, hace como 15 años programé un modulo de facturación para telefónica, y todas las salidas por defecto que tenía el programa eran que se emitiese la factura y ya que luego que proteste el cliente, es decir, ante cualquier anomalía el programa de facturación seguía cobrando y es lo que se me solicitó en los requisitos que se me pasaron en aquel momento, seguramente no es algo del todo correcto pero es lo que me solicitó el cliente, que es el que pagaba mi nómina por aquel entonces.
¿Eso me convierte en mala persona o en una rata?
¿Dónde y quien establece la línea de lo que es correcto o no?
¿Una puta que miente para conseguir dinero es una rata o mala persona?
Vuelvo a repetir la culpa es de los partidos políticos que pagan a medios de comunicación, ¿qué esperas que hagan? Morder la mano de quien te da de comer?
#12 Para que esto fuera una democracia avanzada primero debería ser una democracia normal, y teniendo a más del 80% de los medios de propaganda de este país escorados a la derecha, con una judicatura que está o alejada o en el lado opuesto de la justicia y una nula e inexistente separación de poderes, llamarle a esto democracia porque podemos poner un papelito en una urna con el que se van a limpiar el culo durante los 4 años siguientes, me parece como poco atrevido
#31 De hecho puedes parecerte a Aroca en lugar de ser un miserable parásito de un régimen corrupto como los Ferreras, Pastor, Vallés, Marhuenda, Losantos, Ramírez, Fumanal, etc...
De la escoria como Inda, Alvise y demás carroña mejor no digo nada porque deberían de estar directamente en la cárcel.
#31 No son gentuza por seguir órdenes, será culpa de los partidos políticos que son los que están pagando, ellos simplemente son periodistas que siguen órdenes de sus superiores. Nada más.
#78 No, no tiene nada que ver, pero eso no es el asunto.
El asunto, es que la Iglesia Católica, como otras organizaciones religiosas o no religiosas (Montessori, Liceo Francés, etc.) , son y han sido históricamente proveedores de Educación.
Dicho eso, mucha gente, ha estudiado en sus universidades y escuelas, porque han encontrado valor en ellas, de una manera u otra.
Creo que es importante seguir ofreciendo dicha libertad, porque la libertad es nuestra única herramienta contra la tiranía del poder. Hoy podemos tener un gobierno que proporciona una educación con la que estamos de acuerdo, pero si mañana gobierna VOX u otro partido fascista, nos tendremos que tragar obligatoriamente su concepto de educación.
Y como habilitar dicha libertad? Permitiendo que sean los padres los que elijan como quieren educar a sus hijos. Eso también redunda en una mejor educación en general, porque nadie como los padres en saber qué tipo de educación es mejor para sus hijos.
Por supuesto, sería totalmente injusto que dichos padres contribuyeran económicamente mediante impuestos a la educación, y luego no recibieran el servicio adecuado. Por eso la mejor solución es el uso de un cheque escolar para todos los niños, con la misma cantidad y que luego sean los padres los que decidan libremente a qué escuela llevar a sus niños. Por supuesto el coste de la pública debería ser el mismo que el valor del cheque escolar, así los padres podrán siempre aspirar a llevar a sus hijos al menos a la escuela pública.
Luego aquellos padres para los que la prioridad de la educación sea superior a la media, podrán si quieren, poner de su bolsillo dinero extra y llevar a sus hijos a escuelas más caras.
#132"Que vaya o no a tener impacto en tu vida es independiente con el hecho de que es perjudicial."
Los peligros de las cosas perjudiciales que no van a tener ningun impacto negativo en tu vida
En serio vete al parque a jugar con tus amiguitos.
#124 Que yo o cualquiera se tome ua caña cada dos semanas no va a tener ningun impacto perceptible a lo largo de mi vida.
"es tan real como que el agua moja"
Pues dependera de la cantidad de agua, como en todo, lumbrera Científicos del University College de Londres se han dedicado a comprobar cuántas moléculas de agua necesitamos como mínimo para que empiece a mojar, una de las propiedades de su forma líquida. La respuesta es que media docena www.muyinteresante.com/ciencia/59459.html#:~:text=Ahora bien, todo est.
#89#92 Es irrelevante. Cuando hablamos de religión hablamos de filosofía y sociología. La religión nada tiene que ver con Dios, tiene que ver con el conjunto de reglas morales de supervivencia de grupo y configura nuestro esquema del mundo. El catolicismo, al contrario que el cristianismo protestante, no rechaza las teorías ni postulados científicos, así como rechaza la existencia de todo ente vivo incorpóreo, así como “energias”, “charcas” y demás parafernalias new age.
#182 Jejeje. Por aquí una. Me parece un artículo interesante para la reflexión, más allá de los eslóganes tan habituales en estos tiempos. Es obvio que mencionar el feminismo o siquiera hacer cualquier alusión al género enciende fuegos. Soy mujer y feminista porque no concibo que siendo mujer no defiendas la igualdad de oportunidades. Y creo que el feminismo no debe verse como una lucha de sexos por mucho que en ambos "bandos" haya quien lo plantea así. No se puede cambiar la sociedad sin contar con la mitad de ella. Y más que de "machismo" prefiero hablar de "sexismo", que creo que es lo que hay que erradicar para lograr la igualdad. Es innegable que venimos de una sociedad esencialmente sexista donde uno de los sexos gozaba de una posición dominante. Todavía estamos en fase de transición, pero eso no significa reconocer que se ha avanzado muchísimo. Tampoco creo que la solución sea cambiar un sexismo por otro ni construir o debatir desde el resentimiento. Pero el estar todavía en transición implica que quizás a veces hay que "forzar" un poco el cambio (quizás con medidas como comento en #57), algo que en cualquier caso, puede ser debatible. Y también significa que la sociedad todavía está asimilando los cambios. Especialmente, la parte masculina de la sociedad, porque se ha visto forzada a evolucionar arrastrada por unos cambios que fueron impulsados por kas mujeres. El papel de la mujer ha cambiado porque las mujeres lo quisieron cambiar. El papel de los hombres ha cambiado como consecuencia directa de lo anterior, así que ese cambio lógicamente se ha encontrado con más resistencia.
En fin, creo que es un tema bastante complejo. Pero me quedo con un párrafo que plantea una reflexión interesante:
"Una de las cosas que está sucediendo es que configuramos que el lado bueno de las cosas es el masculino, es decir, las profesiones masculinizadas, que es donde vas a ser importante en la sociedad. Pero no hemos visto ninguna campaña que sea 'Carlos, cariño, haz educación infantil' o 'Antonio, llegar a casa a las ocho de la tarde todos los días no es bueno ni para ti ni para nadie'"
Me parece una reflexión interesante para alguien como yo que está activamente involucrada en programas para fomentar las inquietudes STEM en las niñas.
Ahora entiendo que la gente joven lo tiene más difícil. Y, de hecho, en países como Reino Unido, es sorprendente la poca gente que llega a la universidad teniendo en cuenta que es un país bastante más rico que España.