#42 ¿Entonces si me agreden ves normal que saque mi escopeta del
maletero y le pegue un tiro en los huevos? Lo digo por el principio de proporcionalidad:
Insulto —> te hostio hasta que no te muevas.
Agresión física—> disparo en un lugar que no te permita tener descendencia.
O quizás mejor lo ignoro y llamo a la policía. Entiendo que si tienes un ego frágil las palabras de un desconocido te puedan hacer daño, pero si eres mínimamente maduro, entenderás que agredir físicamente jamás te va a resultar rentable más allá de masajear tu ego.
#29#34 Siendo realistas ocurre que un indeseable con su actuación de maltrato hacia su propia mujer le ha jodido a toda la sala la película a la que acudió el boxeador con su familia, pero la reacción adecuada hubiese sido salir todo el mundo con su familia a la puerta (por seguridad), llamar a la policía y pedir que les devuelvan el dinero de las entradas o se las cambien por otra sesión/día, ya que les han jodido la película y no han puesto medios para evitarlo.
En un caso así la policía no acudirá inmediatamente, pero hay que intentar que en el cine de alguna manera retengan al maltratador hasta que llegue la policía para hacerle responsable de la pérdida de recaudación y, si la mujer quiere denunciar, de la agresión.
Que tengas licencia para portar un arma de fuego y la lleves encima no justifica que vayas de John Wayne y en la misma situación le metas un tiro a la rodilla al maltratador; no eres ni un juez para impartir justicia ni un agente de la ley para aplicar tanta fuerza en una detención. La gente del mundillo (boxeo/artes marciales) lo tiene bien claro a la hora de resolver conflictos así, más vale darse una carrera que pasar una temporada en la trena.
Para los espectadores el maltratador "se merecería" llevarse un par de hostias por su penosa actuación pero, tal y como está la ley, la respuesta violenta fue totalmente desmedida por parte del boxeador, quien precisamente tiene que tener una especial responsabilidad a la hora de soltar una hostia a nadie fuera de un ring. No hablemos ya de hacer nada de eso delante de tus propios hijos y del resto de niños de la sala; era una película infantil.
#44 Parece que algunos habéis nacido ayer, eh. Anda si no denuncian los colgaos cuando tienen la oportunidad de rascar pasta. Además, ya se ve en el vídeo que más allá de gritar el tío no sabía hacer mucho, con lo que igual si pilla buen abogado hasta pilla diciendo que no era una pelea, era una paliza.
Por mucho que idealicéis la justicia por medio de sopapos a la hora de la verdad el que menos pierde suele ser el colgao que las arma en primer lugar. Si te da de hostias se sale con la suya, y después cuando lo denuncies ves que no tiene ni oficio ni beneficio, con lo que es como ordeñar una piedra y no cobras; y si le das de hostias te juegas que te denuncie alegando que lo dejaste tocado de por vida y que ya no era muy listo antes, con lo que ahora está casi para minusvalía.
#139 Es nazismo del bueno, al que lo sé le aplican strikers diga lo que diga, vas a tener Supilu para rato, hasta que se negocie el fin de la guerra, luego se disolverá y después de su catarsis, renacerá en otro frente, y Ucrania quedará en el olvido.
#1 El irish stwew aka ragu de carne que es de ascendencia celta e irlandes a nivel internacional. El banger and mash que es cocina de guerra mundial (salchichas horribles que explotaban con pure de patatas incomible), el english breakfast que no es english sino de cualquier pais donde no paren 3 horas al medio dia para comer* y por ultimo el pastel de riñones con mil millones de variantes en todo el planeta llamadas entre otras cosas empadanadas
*Me declaro fan del desayuno japones (menos del natto, muerte al natto) aunque sea incompatible con nuestro modo de vida.
#1¿Se salvan las salchichas con puré de patatas y el pescado frito con patatas fritas? No parecen platos muy molones.
Si acaso el pollo tikka masala...
Irlanda ya es un escalón por encima.
#41 Ya, claro. Es normal que tras unos insultos, por muy fuertes que sean, te líes a puñetazos, rodillazos y sigas pegando cuando la otra persona está en el suelo. Y sobre todo siendo profesional de un arte marcial y que sabes que puedes hacer mucho daño. Y luego encima pidiendo disculpas para que parezca que él es buena persona. Un salvaje es lo que es y espero que le caiga una buena condena.
Por cierto, ¿el negativo que me has puesto es por haber faltado a alguna norma de menéame o es para enfatizar tu discrepancia de opinión? Ah, claro, es la forma de agredir en Menéame. Ya veo por dónde van los tiros.
#5 Vamos a ver. Una denuncia noes lawfare. Todos podemos hacer denuncias. Por lo pronto, todo este cometido por una denuncia (chapuza) no es lawfare. Solo es manipulación.
Todos podemos hacer denuncias. Y todas se aceptan en un principio.
#24 El de blanco reaccionó como un salvaje. Un adulto no puede liarse a puñetazos por unas palabras, y mucho menos delante de unos niños. Es un abuso de fuerza y un pésimo control de la ira.
Con reacciones así, se entiende que haya energúmenos que se líen a machetazos o a tiros si tienen armas a mano. El de blanco no se defendió de nada, agredió a un pobre gilipollas para masajear su ego y demostrar que es el gorila de lomo plateado. La suerte que tiene es que es España y no EEUU, porque el otro podría haber sacado un arma y explicarle que lo de saber boxeo de poco sirve contra el plomo.
#24 Te entiendo y comprendo perfectamente. Pero hay algo que quizás no sepas. Hacer eso te puede llevar un gran disgusto. De los muy grandes, en donde sale en tu certificado de antecedentes penales. En tu banco y tu tiempo.
Y que pasa después? Que te relajas y no vuelves a tocar ni con un palo a un imbécil como ese aún que te de una torta con las dos manos. Noo merece la pena.
Solución, simplemente pasar y quedarse arriba sin bajar. El tipo no representaba ninguna amenaza para el chaval y estaba super lejos. Haberse esperado un rato y fijo que lo sacan de ahí.
#2 te parece invasiva una PREGUNTA, mas que el acto de literalmente meterte dentro del cuerpo de otro ser humano?
Si alguien te da un abrazo lo denuncias, no?
#48 Censura creo, es impedir la expresion de ideas.
Una persona debe de tener libertad para expresar lo que sea (excepto si con ello vulnera la ley, como por ejemplo creo que esta el delito de injurias, u otros). Y otra persona puede expresar que lo que ha dicho el primero, no es cierto. (Y demostrarlo o no)
Pero impedir la expresion de algo que no vulnera la ley lo veo peligroso porque constituye una ley paralela a la legalidad.
#22 El hombre bocazas estaba acompañado por sus peques. Yo creo que es muy lamentable darle tantas castañas delante todos los chiquillos.
El chaval se ve majo pero podría haber pasado de el. No se, si yo fuera la autoridad le metería un buen paquete a los dos, mas al de los puñetazos.
Siendo un profesional del boxeo debería saber controlarse.
Además, es posible que al usar los puños y dedicarse profesionalmente al boxeo, se equipare a que actuó armado.