#1 Son casos donde no es ya que la víctima no haya podido probar sus afirmaciones, sino que resulta obvio que miente. Por ejemplo, si dice "el acusado me pegó en mi casa" y se prueba que estaba trabajando en ese momento.
#0 tú que estas en el tema,a lo mejor nos puedes decir cual es la metodología parta declarar falsa una denuncia. Porque todos conocemos algún caso de denuncia "no falsa" que casi mienta a los marcianos.
Pero fuera de estos, me parece bien lo que comentas. Hay que eliminar eso.
El spam siempre ha permitido enviar incluso tu propio blog, siempre y cuando se envíen más cosas.
No creo que tenga utilidad alguna lo de ir de detectives a ver si alguien está enviando algo de su medio entre relleno para que no pase como spam. Ya que ese relleno hace que esté permitido, lo dice la propia norma. Si tanto lo spameado como el relleno no son interesantes no subirán a portada.
Si nos ponemos en modo detective a ver si alguien sube mucho de un medio en concreto y califica el resto como relleno es completamente subjetivo y convertirá esto en una caza de brujas ridícula.
Alguien puede enviar mucho un medio porque esté suscrito, lo siga en redes sociales o tenga las notificaciones activadas. Recuerdo hace tiempo cuando un admin, Thorin, me acusó de ser spamer de Strambotic porque, según él, una semana había enviado muchos envíos de ese blog. Ridículo. Lo dicho, se convertiría en una caza de brujas cada uno acusando a los otros de ser spamer de un medio que envíe más que otros, ajustándolo al período que él quiera para que encaje con su teoría.
Como si no fuera ya demasiada la crispación, como para añadir un elemento más que puede convertirse en un arma arrojadiza subjetiva con la que atacar a la gente contraria.
#1 a ver, Ignorencio., ¿Y este hecho no te hace reflexionar, Ignorencio?
¿No podría ser, Ignorencio, que si los nazis no se consideran un peligro para la sociedad, pudiera ser Ignorencio, que fuera porque no existen tantos nazis como tú te crees?
¿No pudiera ser, Ignorencio, que lo que hay es mucho comunista y anarquista tachando de nazi a personas que no lo son?
#38 victimismo no es lo que haceis aquí todo el día en cada notícia? "Soy pobre por culpa del sistema que me oprime", "la meritocracia son los padres", "pago X de alquiler porque caseros malos ponen sus propiedades de alquiler turístico en airbnb", etc. etc.
#1 un estudio machista, sin duda financiado por la extrema derecha, el Papa Wojtyła y Benito Mussolini, para poner en evidencia la deconstrucción de la masculinidad tóxica.
Pues lo normal ante un tipo que, delante de preguntas totalmente normales que solo pretenden esclarecer lo que ha pasado, tira de chulería y se piensa que es el más listo de la clase.
Bien por el juez poniéndolo en su sitio.
He reportado decenas de insultos directos a mi persona, pero @admin cree que por mi ideología me los merezco.
Por eso Meneame nunca a va remontar , la nueva moderación se comporta como la infame anterior
Sobre los votos, se usa el voto negativo para ir en contra de comentarios con los que no estás de acuerdo aunque sean comentarios válidos, y dicho comportamiento no tiene ninguna repercusión negativa para el que vota negativo.
Yo soy de izquierdas, de extrema izquierda. Estoy fuera de la ventana de Overton y lo digo aquí, tomándome copas o en el trabajo. No me avergüenzo de ninguna de mis opiniones, sino que estoy bien orgulloso de ellas. Las discuto con quien haga falta y las veces que haga falta.
¿Te imaginas a ti mismo diciendo algo así en un foro público? Yo tampoco.
#1 porque claro, llamar a alguien facha, racista, machista, homófobo, nazi, escoria, etc. Eso no son insultos en esta web. Pero si le respondes a quien te lo dice, que eso lo será su padre, eso sí es un insulto.
Que comentes con datos y links y te contesten gilipolleces desvirtuando el debate y repliques a quien te ha citado si es retrasado mental, eso también es un insulto.
Que ofrezcas de nuevo simples datos, obviamente los comentes, y te pongan un strike por "incitación al odio". ¿Eso qué es?
Que en una noticia que consiste en una viñeta (supuestamente humorística) que ridiculiza a un partido por su ideología y tu respondas con otra viñeta que hace lo propio pero contra otra ideología y te pongan un strike, ¿eso qué es?
#1#53 o a lo mejor , como dice #70 los agresores no son simpatizantes de Vox sino todo lo contrario. Más posible es que pertenezcan algún colectivo cuyas costumbres sólo condena Vox, precisamente.
Noticia que, aún siendo 1.000 veces más grave un asesinato que un apaleamiento, como la víctima no es gay, carece de interés para la audiencia de Menéame.
Pero claro, lo relevante en esta web no es denunciar la verdadera injusticia y el crimen, sino promulgar ideología. Y lo ideal es remarcar mantras, por muy falsos que san, como que Vox promueve odio. Odio desde la perspectiva progre, claro. Simplemente no aceptar la ideología de género, es odiar al colectivo LGBTQ+.
Pero fuera de estos, me parece bien lo que comentas. Hay que eliminar eso.
No creo que tenga utilidad alguna lo de ir de detectives a ver si alguien está enviando algo de su medio entre relleno para que no pase como spam. Ya que ese relleno hace que esté permitido, lo dice la propia norma. Si tanto lo spameado como el relleno no son interesantes no subirán a portada.
Si nos ponemos en modo detective a ver si alguien sube mucho de un medio en concreto y califica el resto como relleno es completamente subjetivo y convertirá esto en una caza de brujas ridícula.
Alguien puede enviar mucho un medio porque esté suscrito, lo siga en redes sociales o tenga las notificaciones activadas. Recuerdo hace tiempo cuando un admin, Thorin, me acusó de ser spamer de Strambotic porque, según él, una semana había enviado muchos envíos de ese blog. Ridículo. Lo dicho, se convertiría en una caza de brujas cada uno acusando a los otros de ser spamer de un medio que envíe más que otros, ajustándolo al período que él quiera para que encaje con su teoría.
Como si no fuera ya demasiada la crispación, como para añadir un elemento más que puede convertirse en un arma arrojadiza subjetiva con la que atacar a la gente contraria.
¿No podría ser, Ignorencio, que si los nazis no se consideran un peligro para la sociedad, pudiera ser Ignorencio, que fuera porque no existen tantos nazis como tú te crees?
¿No pudiera ser, Ignorencio, que lo que hay es mucho comunista y anarquista tachando de nazi a personas que no lo son?
¿Eh, Ignorencio?
Machismoooo... O algo así.
Patriarcado... Blablabla..
Bien por el juez poniéndolo en su sitio.
Por eso Meneame nunca a va remontar , la nueva moderación se comporta como la infame anterior
Yo soy de izquierdas, de extrema izquierda. Estoy fuera de la ventana de Overton y lo digo aquí, tomándome copas o en el trabajo. No me avergüenzo de ninguna de mis opiniones, sino que estoy bien orgulloso de ellas. Las discuto con quien haga falta y las veces que haga falta.
¿Te imaginas a ti mismo diciendo algo así en un foro público? Yo tampoco.
Que comentes con datos y links y te contesten gilipolleces desvirtuando el debate y repliques a quien te ha citado si es retrasado mental, eso también es un insulto.
Que ofrezcas de nuevo simples datos, obviamente los comentes, y te pongan un strike por "incitación al odio". ¿Eso qué es?
Que en una noticia que consiste en una viñeta (supuestamente humorística) que ridiculiza a un partido por su ideología y tu respondas con otra viñeta que hace lo propio pero contra otra ideología y te pongan un strike, ¿eso qué es?
Una señal clara de ignorancia.
A lo mejor han sido chavales como los de esta otra noticia: www.meneame.net/story/muere-menor-16-anos-apunalado-cordoba-zona-botel
Noticia que, aún siendo 1.000 veces más grave un asesinato que un apaleamiento, como la víctima no es gay, carece de interés para la audiencia de Menéame.
Pero claro, lo relevante en esta web no es denunciar la verdadera injusticia y el crimen, sino promulgar ideología. Y lo ideal es remarcar mantras, por muy falsos que san, como que Vox promueve odio. Odio desde la perspectiva progre, claro. Simplemente no aceptar la ideología de género, es odiar al colectivo LGBTQ+.