#15 no son seres humanos, son células humanas, es muy diferente. Si en mitad de un incendio tuvieras que elegir entre salvar un niño o un armario con 500 fetos criogenizados ¿que harías?
#15 El verdadero debate del aborto no tiene nada que ver con la vida sino con el control de la capacidad reproductiva de las mujeres. Es la punta de lanza del patriarcado trasnochado. Ni siquiera es catolicismo, sólo es política: el sexo de las mujeres como moneda de cambio en las relaciones sociales.
Si en el futuro somos juzgados por las muertes presentes ya te aseguro que no será por los abortos, si no por los miles que hemos dejado morir ahogados mientras trataban de llegar a nuestras costas. O los cientos de miles que han perecido en nuestras guerras por el control de los recursos naturales. O los millones que vamos a dejar morir por negarnos a paliar del cambio climático. ¿ Por qué no dejáis tranquilas a las mujeres y probáis a enfrentar los verdaderos retos de nuestro siglo?
#15 Millones de vidas, algunas de las cuales habrían llevado vidas cortas y/o llenas de sufrimiento por malformaciones congénitas asumiendo que no seguir con el embarazo pudiera traer la muerte de la madre, pero no hablemos de los abortos espontáneos, naturales por completo, que pasan justo al principio del embarazo, son muchos, y no se descubren.
#15Para mí el aborto es la vergüenza de esta sociedad y estoy seguro que algún día, como sucedió con la esclavitud, se abolirá y miraremos el pasado horrorizados por haber cometido esta atrocidad.
El aborto médico se acabará cuando la civilización se desmorone, y no creo que entonces nadie pierda mucho tiempo en evaluar el pasado.
Resumiendo, si es válido, no pasa nada, si no lo es, tampoco habrá consecuencias. Además, en la especie humana el infanticidio (directo o por negligencia) no es algo extraño, y poca gente pensará que un aborto médico es peor que el infanticidio de un niño ya nacido.
#8 Aunque #3 conozca sus derechos, solo sabe vivir bajo autoritarismo en una sociedad con miedo.
Dará siempre la razón a un policía, militar o similar.
Ese invento de muchos banderolos, de que el país es mio , y los inmigrantes suelen ser delincuentes.
#8 también se puede entrar a un domicilio sin orden judicial cuando hay un delito flagrante, y yo en el vídeo veo tres, uno de resistencia otro de desobediencia y el último y por el que entran de atentado.
Aparte de los derechos uno tiene que saber sus obligaciones y estás obligado a identificarte ante la policía y a obedecer las órdenes que te den, que aunque te lo pidan por favor es tu obligación hacerlo.
Como dice #10 con educación esta actuación se hubiera solucionados en dos minutos sin nadie detenido
#8 Sabe más de leyes y derechos civiles españoles la chica, portuguesa o brasileña por cierto, que todos los putos polis y guardias de España juntos y con el libro delante para leer si se atascan.
Inútiles, mentirosos y agresivos. Lo tienen todo. Cero respeto para los polis y guardias españoles. Cero.
#6 Si en el propio párrafo que adjuntas dice "correlación directa" y no "causa directa"...
Y ya sé que correlación no implica causalidad, pero la menor tasa de vacunación en estados republicanos es más que evidente y no se explica de ningún otro modo.
No sabría por cual afirmación absurda o contradictoria comenzar.
No me da el ánimo en verdad.
Así que me conformo con una no-respuesta