#222 No mandar armas, imponer sanciones, expulsar de las competiciones europeas....Cosas que hizo con Rusia las dos últimas y que no requieren grandes esfuerzos.
No todo es meterse de forma proxy en conflictos.
#201 no, no se puede ocupar. Igual que no se puede matar a tu vecino o robar un banco. Otra cosa es que la gente lo haga. Pero no sé puede ocupar la segunda vivienda de nadie . Y tú mismo me has tratado de explicar como la justicia se ocupa de que no se haga
#199tan solo he dicho que nadie de Bildu ha condenado el terrorismo de ETA
Exacto, esa es la mentira. Y cuando dices una mentira estás mintiendo. Y como yo tampoco quiero mentir en lo de que paso de discutir con mentirosos , hasta aquí la discusión. Cuando dejes de mentir me avisas
Ahí te dejé unas declaraciones de gente de Bildu a las víctimas de eta para que las tergiverses como te de la gana. Disfruta con ello
#196 ya, ya si ya se que tiene que ser con las palabras que a ti te salga de la polla. Es lo que vengo diciendo desde el principio.
Si por ejemplo alguien de Bildu dijera a las víctimas de ETA:
"Sentimos su dolor, y desde ese sentimiento sincero afirmamos que el mismo nunca debió haberse producido, que a nadie puede satisfacer que todo aquello sucediera, ni que se hubiera prolongado tanto en el tiempo”
Tú vendrías aquí con otra mentira como la que acabas de tratar de colarme antes.
como comprenderás,estás palabras que te acabo de poner sin evidentemente de un miembro de Bildu ,dichas en el congreso de los diputados. Porque yo no soy un mentiroso. Y lo que digo tiene su base.
Si yo he encontrado esas declaraciones tu tb puedes .
No pienso buscar enlaces para alguien que no los quiere. Que solo quiere que se los ponga para una puñetera excusa sobre la que cimentar más mentiras.
#194 mientes . Dices que ni siquiera hablan de la violencia en el pasado cuando han dicho más de una vez textualmente que lo de eta es algo que nunca debió ocurrir.
Lo que tú quisieras es que de verdad aquí no fuéramos muy de leer e informarnos ,así podrías colarnos mentiras como la que acabas de intentar colar.
#182 lo dicho. Tienen que condenarlo con las palabras que a ti te dé la gana. Si dicen que condenan TODA violencia incluida la.de eta no te vale , a qué no?
Pues eso
#168 no pienso pasar otra vez por eso. Ya se ha demostrado 7999 veces que han condenado la violencia de eta. Otra cosa es que no lo hicieran con las palabras con las que a ti te diera la gana que lo hicieran
#94 De eso, hace más de 500 años... pero es momento de recordar que les hemos devuelto buena parte del país a los sefardíes, expulsados en la misma acción, a los que concedemos la nacionalidad ipso facto, por la vía rápida, al contrario que sus compañeros de expulsión...
Vaya, de eso nunca decís nada, por qué será... Mira quién habla de razonamiento...
#106 Me ves cara de otro si piensas que yo decido a qué conflictos mandar ejércitos. Si por mi fuese lo que mandaba ATPC era todo el armamento moderno y quien quiera joder al vecino que lo haga a pedradas o con sus puños, no que terceros monten conflictos a miles de kilómetros de su casa.
#104 Yo he dicho que sólo se puede parar este genocidio con un ejército (o más), y lo digo porque a quien le resbalan milagrosamente todo tipo de sanciones (no como a Rusia que le han frito a ellas), se mea en la boca de la ONU, se ríe del CPI, es capaz de doblegar a gobiernos a su voluntad como el todopoderoso de EEUU, o de tener a toda la prensa occidental comiéndoles los huevos por detrás, pues ya me dirás tú cómo les paras si no.
Y hablamos de un "país" que, desde el mismo momento de su "invención", no ha parado de invadir y exterminar a sus vecinos con total impunidad para expandirse desde hace 80 años. En occidente tendríamos que estar acojonados con este panorama y planteamiento, ya que cualquier día la lían también con otros vecinos más beligerantes y nos mandan a los europeos a la miseria, como sería un conflicto con Egipto y un cierre del canal de Suez (si no lo roban también como están malacostumbrados a hacer).
#100 ¿En algún país de Europa se permite ejecutar/asesinar a niños y demás civiles inocentes sólo por tener la presunción de culpabilidad? Ya sabes, eso de que todos son culpables hasta que demuestren lo contrario, y además lo tienen que hacer más rápido que la bala/misil que les disparan.
Pues como no es así, esos que amenazan a la ONU, amenazan a la CPI porque no les gusta la justicia, que van contra nuestras propias leyes, que cometen crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, contra los derechos de los niños, y contra los derechos humanos más básicos... pues esos van a ser los malos. No tiene mucha pérdida.
Literal y textualmente has preguntado en #100 "¿Quién decide quienes son los "buenos" y los "malos"?"
No todo es meterse de forma proxy en conflictos.