edición general
F.c.r

F.c.r

En menéame desde diciembre de 2016

13,16 Karma
251 Ranking
187 Enviadas
35 Publicadas
1.504 Comentarios
0 Notas

Arma de precisión US ha sido anulada por la guerra electrónica rusa. Noticia en inglés [94]

  1. #5 Aquí tienes fotos y videos del incidente del que hablas, el artículo está en inglés:

    news.usni.org/2016/04/13/video-russian-fighters-buzz-uss-donald-cook-i

    La fuente es USNI: United States Naval Institute.

    CC #11
  1. #11 pero que no oculten información: la contramedida estaba hecha con un chip de lavadora con el programa "prelavado a 60°"
  1. #1 Esto fue un hecho más o menos relevante que pasó en el 2014 (o por ahí) en el mar Negro, entre un barco de la US Navy y un Sukhoy con un equipo de guerra electrónica:

    www.voltairenet.org/article185319.html

    Vaya usted a saber si es verdad o no, pero si fue verdad, no es de extrañar que le estén cegando todos los dispositivos guiados.

    Por cierto, nótese que en el 2014 había unos barquitos muy chulos de la flota americana por aquellos lares.

El tanque tortuga ruso, la nueva táctica de la guerra de Ucrania (Noticia en inglés) [5]

  1. #0 dupe, la subí yo

La pareja de Ayuso admite que la obra de la casa donde viven es ilegal y trata de regularizarla [73]

  1. #62 porque han enfangado todo y desde Zapatero les ha funcionado la crispación. Tienen la capacidad de hacer a través de los medios que sus votantes odien a sus adversarios. 

El Partido Popular ha borrado este tweet tras la carta de Pedro Sánchez [110]

  1. #61 sus cabalgadas de contradicciones, escándalos, loas a Venezuela "in the record" y demás historias que todos hemos visto y oído no han tenido nada que ver. Por favor...

La AMOC está al borde del colapso y tendrá graves consecuencias para el clima [105]

  1. #80 esque se ha oído desde aquí en Lofoten

    Por cierto, como colapse esa corriente, aquí en Noruega se les cae el tinglado...
  1. #80 sin problemas :hug:
  1. #1 No lo sé en este caso, pero de siempre se ha tendido a negativizar noticias con posiblemente y podría.
  1. #1 Porque hay gente que se cree Luis XV y que el diluvio vendrá cuando ellos ya no estén
  1. #1 por errónea y porque se ha enviado ya no sé las veces y ha llegado a portada otras tantas. Lo sabrías con sólo haber puesto AMOC en el buscador de menéame.
  1. #1 ahora si que ya vamos a morir todos por el clima o como siempre? #neotestigosdejehová
  1. #1 Yo no he votado negativo, pero te explico.

    Hace apenas 2 meses en Coffe Break (señal ruido) usaron parte del programa para hablar del colapso de la corriente atlántica termohalina (AMOC)
    La conclusión (resumiendo mucho) fue q es un proceso que puede llevar, como mínimo, mil años.

    Así que tanto alarmismo actual con este tema quizá sea un poco sensacionalista.

    De todas formas, aquí el enlace al programa que creo merece la pena escuchar
    www.museosdetenerife.org/coffeebreak/?p=2891

    (NOTA: La primera parte, la de los papiros de Herculano con la fantástica María Ribes, también es muy recomendable)
  1. #1 yo creo que por los 'posiblemente', los 'podría' y el resto de condicionales dentro de la noticia... yo no he sido eh! Seguramente piensen que aunque hay cambio climático la noticia crea demasiado alarmismo sobre un hecho que no tiene la seguridad de producirse.
  1. #1 Porque las personas con poca cultura también pueden votar.
  1. #1 Porque han despertado y saben que todo es una cortina de humo para tapar los chemtrails del falcon del perro.
  1. #1 Porque llevan amenazando con catástrofes climáticas 50 años y nada. No llegan.
  1. #1 cansina supongo, ya han aparecido 2 o 3 noticias del mismo tema en el ultimo mes o mes y medio.
  1. #1 ¿Es la misma noticia que ya fué portada hace unos meses o son nuevos datos actuales?
  1. #10 si, el clima esta cambiando. hemos consumido demasiados doritos. hay que bomitarlos. y rezar muy fuerte a bill gates para que haga una bacuna contra el cambio climatico y el mostro de lago ness
  1. #10 Lee bien lo que digo porque mi comenterio denota que he leído la noticia y te la he votado además muy contento (juraría que le he dado a favoritos también)
    Has pedido una explicación (posible) h te la he dado
    De todas formas el voto irrelevante siempre está disponible y no exige justificar nada: lo que a mí me parece relevante a ti te puede parecer completamente irrelevante
    Si no entiendes el tema de los negativos (te lo digo con cariño) envía en sitios donde no se pueda votar negativo :hug:
    Edit: pues no la había puesto como favorita  media
  1. #1 Dejando que el voto es libre y que de la misma forma que no se pregunta por qué has votado positivo a nadie… ;) tienes dos votos negativos, uno cansino y otro sensacionalista

    El cansino es comprensible (otra noticia más sobre el tema, es una pasada! Negativo!)
    El sensacionalista también sobre todo tu porque la has enviado y la has leído:
    El mayor problema ahora para cualquier tipo de predicción es que se basa en modelos computacionales (hace un siglo o incluso medio habrían alucinado) pero esas bases que tienen deja ciertas partes estables porque así lo han demostrado de una u otra forma con el tiempo sin embargo ahora no se sabe si llegado a cierto punto todo lo que sabemos puede “”derrumbarse”” o hasta que no aclaremos el nuevo comportamiento en variables (más o menos) comprobadas o medio teorizadas no podremos predecir nada con un mínimo de seguridad
  1. #1 imaginatelo... hau gente que cree que si niegas los problemas, no existen... y asi nos va a ir en el futuro.

Es hora de enviar tropas de la OTAN a Ucrania. Después de 75 años, la alianza está atrapada en la era nuclear. (Noticia en inglés) [44]

  1. #5 En ello están. Preparando el terreno.

menéame