#71 El vídeo se limita a mostrar lo que hace contra un hueso. Las conclusiones las deja a gusto de lector.
No conozco una circunstancia en la que dar armas más mortíferas a la policia de un país, no sea triste y preocupante. Justificable quizá para detener una oleada de violencia criminal, pero el crimen en España solo hace que descender. Ni siquiera es justificable.
#78 Hacer políticas que no jodan a la población. Que la gente esté contenta. Que tengan un trabajo digno, para vivir dignamente en una casa digna y se puedan realizar como personas.
La gente no sale a la calle por maldad. Si tú estás a gusto no te pones a agitar pancartas delante de policía armada con esto o con aquello.
#74 Pues busca otros medios que sustituyan proyectiles. NO se... solitones de gas a gran velocidad si sirvieran o tener otras ideas que dañar necesariamente en tanta medida que si se falla se cause daño permanente porque eso quiere decir que se causa daño y se busca causar daño ninguna otra estrategia
#74 hay que disparar desde una distancia y con una angulacion que se pasan por el forro.
La diferencia entre una defensa normal y la extensible es la capacidad de hacer daño. De hecho para llevarla necesitas formación específica. Y yo no me fío de que todos los portadores de una vayan a tener la ética adecuada.
#79 "Perder un ojo por una bala de goma no me condiciona para seguir yendo a manifestaciones" - Ester Quintana
"Pasaba por allí" me recuerda a los que se caen sobre una botella y se les clava en el ano.
#78 yo no soy el que tiene que caletarse la cabeza en esos menesteres, hay quién cobra por ello. Pero una bala de goma que te deja tuerto o una barra de acero que te abre la cabeza... Me parecen ideas pésimas. Ahora, que a ti te parecen un mal menor... Pues estupendo, espero que nadie de los tuyos se vea con un ojo menos un día, igual entonces muestras más empatía que la de una hormiga... Y no me vengas que tu no te metes en estas jaranas pq Esther Quintana tampoco, pasaba por allí y salío con un ojo menos.
#36 Y los ciudadanos nos avergonzamos de que no cumplan con su deber y sólo se "avergüencen" en vez de denunciarlos e impedirlo. Los que tu dices que "se avergüenzan" son los garantes de que continúen haciéndolo.
#196 es un hecho una condena basada en la palabra de un policía, que no corrobora ningún testigo, incluido compañeros, que no existe parte forense de lesiones, y con dos votos razonados en contra, da total veracidad a la única palabra de un policía por el hecho de ser policía?
En qué miento?
Por cierto violando por completo la presunción de inocencia.
Y siendo contraria al art. 14 de la constitución.
Existe quien lo llama "imperfección" otros los llamamos prevaricacion.
Esto es la España que nos han creado, esto es lo que hay.
#36 pero no lo suficiente para denunciarlos, se avergüenzan mirando pa otro lado, y ojo digas algo de esos policías, que te metes con todo el cuerpo de policía....
#36 Sí, por eso su compañero, de forma automática, le para los pies La mayoría depolicías no son como el que da el guantazo, son como el otro: boquita callada. Y esto es lo que realmente envenena la institución.
#134 alfinal 
