#107 Ah!, ese es el punto de todo esto... cuando Tejas demando por las elecciones de Pennsylvania, se lo echaron para atras precisamente por esa doctrina. Yo lo que creo es que estan "pushing the issue" (el termino legal no se como se dice en Castellano) para que el Supremo se meta. Pero seria un bombazo que el supremo dijera que no es inconstitucional que haya leyes de estados que afecten a otros estados.
#192#178 Hombre, quizás te parezca un poco inocente pero desde casa puedo investigar mucho mejor sin estar presente en el sitio. Es decir, últimas ventas de casas o terrenos en la zona, que hay alrededores. Que se alquila alrededor y a qué precios, alojamiento turísticos, que opinión los turistas sobre la zona etc…
Después de mi primer análisis casero le paso la información a un profesional para que pueda mirar y solicitar más información legal, que se puede cultivar si una superficie grande, información catastral, si tiene deudas o cualquier cosa que pueda obtener como normativas legales en la zona.
Y no siempre sale las cosas como uno espera, siempre hay riesgos como todo.
Hay gente que prefiere invertir sus ahorros en acciones o criptomonedas, que también tiene su riesgo.
#108 La ley no lo tengo y hablo por seguir webs americanas.
La situación actual y la futura no está muy clara porque algunas de las leyes falta aprobarlas.
#21 Desde el derecho internacional un estado puede perseguir a cualquier persona que cometa un delito en su propio territorio y también a cualquier nacional suyo que delinca fuera de su territorio. Es decir, la competencia es sobre lo que ocurre en tu territorio y también sobre lo que tus nacionales hacen fuera (grosso modo porque luego depende del tipo de delito y de muchas más cosas), sobretodo si se van precisamente buscando eludir la norma.
En cuanto al cómo actuar, obviamente tiene que haber pruebas o al menos indicios de que se fueron embarazadas y regresaron sin estarlo por eso se está pidiendo a las mujeres que borren sus aplicaciones de seguimiento de la menstruación y demás por miedo a que ante la denuncia de cualquier ciudadano (que es algo que ya contemplan las leyes en los estados más conservadores) se les pueda requerir la entrega del teléfono y revisar dichas aplicaciones para incriminarlas.
Por supuesto, esto generará conflictos territoriales y habrá que ver hasta dónde se llega pero van fuertes los ultras estos.
#3 Varios estados ya lo han prohibido. También han creado leyes para perseguir a gente que vaya a otros estado a abortar, tanto al ir como al volver.
En uno hicieron consulta popular y salió a favor del aborto. Así que otros estados conservadores que iban a hacer consulta la han retirado.
#2 Si lo de subnormal lo dices porque partes de la base de que quien lo adquiere es un macarra que lo usa para intimidar, te diré que el Amercian Bully no se considera perro de presa pese a su aspecto molosoide y sus cruces (por sus características morfológicas, con su mordida no pueden hacer presa), no está en la lista de PPP y no se conoce de ningún ataque a personas. #26 Lo juzga por el aspecto #30 Yo los he visto en persona (en el parque hay dos) y son muy llamativos, y al menos a estos dos de momento su dueño los tiene muy bien educados, cariñosos con las personas y no entran en conflictos con otros perros pero también creo que esas características le pueden acarrear problemas físicos. #31 Completamente de acuerdo. #47 De acuerdo con lo de deforme, con la selección completamente en desacuerdo, el American Bully no es una raza agresiva ni se seleccionan para esos menesteres. La gente tiende a confundirlos o meterles en el mismo saco que los Pitbull y los Stanford.
Dicho todo esto, yo tengo un cruce de pastores adoptado. Tuve Presa Canario hace muchos años, y a mí personalmente a día de hoy no me compensaría tener un presa, hay que llevarlos muy bien adiestrados, atados y con bozal lo cual para el animal es una putada y la gente se siente intimidada.
#3 Técnicamente no, pero sí de facto. Al no haber legislación federal, cada Estado puede legislar como considere, con lo que los derechos que antes se protegían a nivel federal ahora quedar sin efectos, dejando a millones de mujeres desprotegidas.
#3 Porque escuchar las declaraciones completas de Fesser en dónde, entre otras cosas, explica el mismo tecnicismo que mencionas pero profundiza en el lo de "lo han dejado en manos de los Estados" a la par que te quedas con esa sensación rara de desinformación ya si eso, claro.
#3 Es que no hay derogación porque no había ninguna ley federal al respecto. Lo que había era un precedente jurídico en el cual se basaban las leyes o normas del resto de estados, pero lo han invalidado. Hay que decir que esto iba a pasar antes o después porque estaba todo montado en un castillo de naipes.
#3 el problema no es sólo que lo prohíban en esos estados es que ya han avisado que actuarán contra las mujeres que se desplacen a donde sí se permite. Eso es gravisimo.
#26 Están criados exclusivamente para matar otros animales. Por eso tienes internet lleno de vídeos de Pitbulls entrando por las ventanas de las casas a comerse un bebé. Y no estoy exagerando. En Estados Unidos son una plaga y con diferencia es el animal que mas muertes y ataques causa.
Y encima son feos, deformes y tienen ojos vacios de vida como las gallinas.
#1 Gracias, pero ¿estás seguro de que no puedes enviar? ¿Has hecho la prueba?
No entiendo muy bien como funciona esto pero siempre pensé que se podían subir cosas desde el primer momento.
#17 la hemeroteca no hace daño real, la gente vuelve a votar al mismo partido otra vez, si no es en las siguientes generales será en las municipales o comunitarias. Estamos condenados mientras el votante vote con las tripas y no la cabeza
#124 Polarin 
