Moderador de Menéame. Mi único objetivo es que haya paz en el debate sano entre personas responsables y educadas con el fin de trabajar poco... Está en tu mano. Hazlo posible.
Estaré aquí mismo.
#237 si. Así debiera ser.
Es por eso que, en coherencia, yo he venido en ir adaptando mi criterio no a mi moral personal, sino a la universal.
Si estás en contra de los derechos humanos (y no aplicar la discriminación positiva es un ramalazo de moral propia y consecuentemente, inobjetiva), entonces ¿en qué te diferencias de quien pide la pena de muerte?
Esto es: la objetividad es un marco moral (en lo que no pueda medir el método científico). Y uno no puede ser objetivo si se sale de tal marco.
Salvo que tengas un código moral superior al marcado en los derechos humanos, cosa no que yo dude, sino que afirmo no puedes tener.
De ahí que no me quede otra que calificar tus respuestas a mis claras preguntas como no objetivas y machistas.
Y que tu no tengas argumento racional alguno para desmentirlo.
Coherencia y honestidad. Sin esas características tú sólo eres un suplantador y una estafa.
Lo segundo, son demasiadas desgracias provocadas por la gente a la que el defiende. Enfocar mis ideas con algo más de acierto implicaría el strike, el cuál recibiré de buen grado cuando toque
Dentro de las expresiones coloquiales, jerga de internet y expresiones habituales se consideran insultos todos aquellos que tengan una connotación expresamente negativa o delictiva (violador, asesino, ladrón…) aquellos que están normalizados dentro de la injuria normal y coloquial en cualquier nivel (hijo de puta y resto de perlas similares…)
este usuario lo hace de forma habitual a todos los que no simpatizan con su ideología.
#15 Sí, vale, pero el que un usuario vaya amenazando con "dar hostias" a otros usuarios no es lo que yo entiendo por la "conversación sana" que recomiendan las normas.
Por cierto, ya que lo de la tortilla ya lo han preguntado, ¿cómo prefieres esta frase hacia tu persona?: bienvenido, bienvenida, bienvenide, bienvenid@...
#11 Pongamos a prueba a @eirene, a ver si es capaz de expulsar a los violentos de aquí. A ver si sirve el reporte como prueba de fuego. Que hay mucho desmadrao.
Es por eso que, en coherencia, yo he venido en ir adaptando mi criterio no a mi moral personal, sino a la universal.
Si estás en contra de los derechos humanos (y no aplicar la discriminación positiva es un ramalazo de moral propia y consecuentemente, inobjetiva), entonces ¿en qué te diferencias de quien pide la pena de muerte?
Esto es: la objetividad es un marco moral (en lo que no pueda medir el método científico). Y uno no puede ser objetivo si se sale de tal marco.
Salvo que tengas un código moral superior al marcado en los derechos humanos, cosa no que yo dude, sino que afirmo no puedes tener.
De ahí que no me quede otra que calificar tus respuestas a mis claras preguntas como no objetivas y machistas.
Y que tu no tengas argumento racional alguno para desmentirlo.
Coherencia y honestidad. Sin esas características tú sólo eres un suplantador y una estafa.
¿No te parece?