#7 Pues el resto está igual, solo que cuanto más grandes son más medios y más especializados, por esto la privada nunca llegará a la altura de la pública
#8 Efectivamente, uno a uno han ido cargándose a Podemos. Un puto asesinato de la democracia del que han sido testigos y colaboradores necesarios mucha chusma de este país.
#21 es decir, Madrid y Cataluña sufragan el 97,1% DE ESE FONDO
Si le sumamos Baleares, entre las 3 llegan a 100%
En cambio Ayuso no ha dicho nada de la sufragación de un fondo en concreto, ha dicho que pagan el 70% de lo con que se pagan LOS SERVICIOS PÚBLICOS, lo que incluye pensiones, sanidad, educación, paro, carreteras, ferrocarril, puertos, servicios sociales, ejército, policía, justicia, y un larguísimo etcétera.
A mí me parece que es manipulación, porque lo que ha dicho es literalmente mentira.
El gráfico no se entiende bien, o al menos yo, que estoy espeso a estas horas de la madrugada, pero la columna de la derecha da a entender que Catar, Barein, Kubait, Arabia Saudí, etc... apenas contaminan per cápita y que la India es terrible pero es que las cifras del eje y están invertidas, el cero debería ir arriba y las 990 t debería ir abajo.
#20 no, aumentando la población no resuelves el problema, sino que calculando la emisión per capita tienes una imagen real del derroche o no de cada país, puede que en mi pueblo de 30 habitantes estén todo el día quemando madera y emitiendo la ostia pero comparándolo así, a palo seco con Madrid seríamos la ostia de ecologistas, sin embargo si se hace la misma operación pero per capita la cosa se invierte.
#16 Aunque nos caiga mal EEUU, que contamina la ostia, está en el puesto 12 de países más contaminantes per capita, los países de la península Arábiga superan todos los límites, Nueva Caledonia, Australia o Mongolia superan a EEUU.
Cuando más veo el gráfico de esta noticia cada vez me gusta menos
En cuanto al trabajo esclavo en China sería muy cierto al principio, cuando se fueron allí todas las fábricas europeas y americanas, pero ahora están en Vietnam, Camboya, etc... quizá es por que ya no son tan esclavos los chinos y el capitalismo migra a donde puede sacar mayor rendimiento.
#8 Así es. El problema no es lo que cobran los pensionistas, que la mayoría cobran una miseria... Son los salarios. España se ha quedado atrás mientras los beneficios del capital han crecido. El
gobierno no puede subir directamente los salarios en la empresa privada, pero si puede subir el salario mínimo, el salario de sus funcionarios y las pensiones para empujarlos hacia arriba.
#8 Sí, eso estaría mucho mejor. Lo malo es que para eso tienes que tener una economía mucho más productiva y de alto valor añadido que la española. ¿Qué industria potente tenemos en España? ¿El turismo, la agricultura? Ambas de bajo valor añadido, salvo que suban precios, pero seguramente afectaría negativamente a las ventas, ya que hay competidores más baratos y que ofrecen un producto similar.
Aquí vamos mendigando las migajas de la industria automovilística europea y, en breve, la china. Apenas innovamos y no tenemos empresas tecnológicas punteras. Sin eso, estamos condenados a que la gran mayoría tenga trabajos de poco valor añadido y en los que se va a seguir pagando un salario bajo.
#10 No he dicho que se quiten las pensiones, pero sí que se ajusten a la realidad de los salarios y presupuesto del país. Tú dices que tienen que meterse en los PPGG. Vale, ¿a qué partida le quitamos dinero? Y recuerda que no hablamos de unos cientos de millones, sino de decenas de miles. O quizás prefieres que sigamos generando deuda hasta que esto explote y afecte a varias generaciones. En el fondo me recuerdas a la gente que le importa un pimiento la ecología y que dicen que seguirán con sus motores diésel hasta que revienten, ya que el infierno climático no lo van a sufrir ellos. Te lo digo porque, si te paras a analizar tu comentario, es tremendamente egoísta. Es un “a mí que no me quiten lo mío, que me lo he ganado; ya si eso los que vienen detrás que se jod… que apechuguen”.
#22 dilsexico 
