#1 Miedo me da si se meten los de CCOO y UGT, casi que me quedo con el de Administrativos y oficinas.
Con lo necesario que son los sindicatos y lo mal que lo hacen.!!
Edito: He leído el acta de constitución y ya empezamos mal:
Que el porcentaje de representatividad en mesa de las distintas
organizaciones sindicales con legitimación inicial se corresponde con los
siguientes porcentajes:
• CCOO-SERVICIOS: 58,54%
• FESMC-UGT: 37,04%
• CIG: 4,25%
• ELA: 0,13%
• LAB: 0,04%
#1 Eso fue porque subieron el SMI entre que había acuerdo y lo publicaron, más o menos. Eso ya se corrigió.
Eso sí, sólo se corrigió en el sentido de que las categorías que estaban por debajo aumentaron para llegar a él, pero a las demás categorías no les hicieron una subida equivalente.
#33 Realmente al Estado no le cuesta más comprar esos huevos porque él es el que impone el precio. Ahí los tienes, subida de salarios de los funcionarios el 2% (después de años congelados y previamente reducidos)
Las grandes obras ya están todas hechas. No tienes que expropiar 100KM para construir una autopista sino unicamente gastarte un poquito en reparar el desgaste.
No creo que nadie este pidiendo deflactar un 6% sino un porcentaje del IPC. En el ejemplo que te puse antes para que pudieras seguir comprando 10000 huevos en vez de 9940. Un 0'6%.
Digamos que con el salario del año pasado podía comprar 10.000 huevos. Como han subido los huevos un 50%, ahora solo puedo comprar 5.000, pero digamos que solo han subido lo que dice el IPC, un 3% y que eso mismo me han subido el salario. Entonces podría seguir comprando 10.0000 huevos.
Pero no, porque para Hacienda yo estoy ganado un 3% más. Hacienda dice que puedo comprar 10.300 huevos y que me toca pagar aproximadamente adicionalmente el 20% de esos 300 huevos para Hacienda. (60 huevos)
Con lo que sin la deflactación en vez de poder comprar 10.000 huevos solo puedo comprar 9.940 huevos.
El Gobierno tiene más dinero para gastar, pero la clase media queda más empobrecida.
#22 Llevan años acosando a Begoña? Con noticias falsas y bulos?
Corrígeme si me equivoco (con fuentes) pero el tema de Begoña lleva 2 meses escasos en la palestra. Y que es un bulo lo dice el Presidente y su entorno. A ver qué dIcen los jueces. Eso de dictar sentencia antes de investigar de momento no funciona en España aunque le joda a alguno.
Acosos peores vemos a Ayuso, eso sí quE desde hace años. Con lo de su hermano por ejemplo, un ciudadano absuelve en la justicia española y europea; iban a los debates con camisetas impresas con su foto. Foto de un señor inocente, con sentencia firme.
Os manipulan como a ovejitas.
#16 Se te olvida decir que los impuestos son para pagar EDUCACIÓN y SANIDAD.
Lo digo con sarcasmo, que coste. Que queda muy bien decir que con los impuestos se paga eso, pero a la hora de la verdad pagar un IVA del 21% por los pañales me parece de una avaricia tremenda. Ya vaya ese dinero a Sanidad o a reparar las carreteras, que era de lo que se hablaba hace un tiempo para poner un nuevo impuesto por ir por autopista.
#6 Supón que ganas 10€ diarios y tu comida diaria cuesta 9€, de repente te suben tu sueldo 20€ y por cobrar más tienes que pagar un impuesto de 5€, no pasa nada porque tienes 15€ para pagar tu comida diaria, pero ¿qué pasa si debido a la inflación la comida sube 6€? Tú has duplicado tu sueldo mientras que la inflación sólo ha subido un 66%, qué bien, pero a la hora de pagar resulta que antes te sobraba 1€ ahora no te sobra nada, estás más jodido que antes.
Pues ese es el problema sólo que peor, porque los sueldos no suben ni siquiera al nivel de la inflación. No deflactar a las rentas bajas con inflación elevada es un robo encubierto por parte del gobierno.
#16 por esa regla de 3, no deflactamos nunca el irpf y al final, con el paso de los años, acabamos todos cobrando más de 60k al año, siendo "ricos" de cara a hacienda y todos pagando el 45% de IRPF pero con el poder adquisitivo de un mileurista.
No deflactar el IRPF mientras sube el nivel del coste de la vida es una subida de impuestos encubierta.
#21 Contra Podemos. Pero aquí la han cagado; como Sanchez mueva hilos, Alvise, Vito Quiles y demás mierda trumpista van a limpiar letrinas el resto de su vida.
#21 No, lo absolvieron porque "tenía derecho a informar sobre lo que decían otros".
Lo que hizo el embustero de Inda en su O'feik Diario es informar de que alguien en Florida había dicho que había un papel que parecía una orden de ingreso de dinero del gobierno de Venezuela a Pablo Iglesias en un banco en Islas Granadinas.
El papel era más falso que un euro de madera, CUALQUIERA con algo de experiencia en el Paint lo sabía, pero lo que el juez juzgo no es si la información era verdadera o no, eso era trabajo del periodista comprobarlo (pero, claro, estamos hablando de Inda… ), juzgó si Inda tenía derecho a informar sobre eso en su panfleto.
#21 Si no me equivoco, fue cuando publicaron unas facturas falsas de pagos de Maduro a Pablo Iglesias. Lo peor es que luego se aprovechaban de la ignorancia de la gente, haciéndoles creer que si les habían absuelto es porque la noticia era cierta.
#8 Yo no he dicho eso, he hablado de la temporalidad del ajuste
Pero bueno, tu a lo tuyo
Fíjate que yo pensaba que de verdad querías entender la situación, mira que soy inocente
Mucha suerte justificando lo injustificable y sabiendo que eres un engranaje más de la maquinaria de estómagos agradecidos... gente como tu, hace que estemos como estamos a cambio de unos tristes cacahuetes...
No te molestes en responder, me he quedado sin cacahuetes para los monos de los políticos
#6 Pues básicamente porque la inflación supone una pérdida de poder adquisitivo real y porque no hay ni en tiempo ni en cantidad un ajuste salarios/inflación, entre otras cosas porque podría provocar una espiral inflacionista
Si quieres más detalles, hay muchos artículos por ahí que lo explican, como por ejemplo
#12 Vamos a puntualizar. Mi coche hibrido tiene dos motores uno gasolina y otro eléctrico. Pueden funcionar independientemente o conjuntamente porque tienen una transmisión común. Otros lo llaman como sea, yo a eso lo denomino hibrido, porque son dos.
Cómo se cargan las baterías en el mío. Por frenada o bien arranca el motor y carga las baterías, que si le hace falta libera su energía a un motor eléctrico. De hecho puedo rodar a por ejemplo 110km/h y el motor de gasolina está parado y el motor eléctrico si no tiene que aportar mucha fuerza hace él el trabajo de mantener la velocidad. Puede incluso si es un descenso estar los dos parados y las baterías suministran energía para los sistemas eléctricos como dirección asistida, radio, AA, etc. En el Prius que tengo ya vienen más cosas eléctricas que en el anterior.
Pregunta: Todos los híbridos funcionan igual? No! Algunos son incluso microhibridos!? Esos que se paran en el semáforo. Otros son enchufables, como el Prius 3, 4,5 según modelo. Algunos son eléctricos y un motor auxiliar carga las baterías, como el Ampera o Volt. Y otros que estarán por salir más sofisticados.
Entonces sí, tienes razón. Si tienes un motor de combustión no puede ser de electricidad. O si es de hidrógeno, no puede ser de butano.
#16 Técnicamente, el funcionamiento que describe #12 se le llama "híbrido serie".
Y lo que dices sólo se cumple en un híbrido paralelo puro, que no hay ninguno en el mercado que yo sepa. Un híbrido paralelo mixto (como los Toyota por ejemplo) pueden cargar la batería desde el motor térmico con el coche parado.
), juzgó si Inda tenía derecho a informar sobre eso en su panfleto. 
Con lo necesario que son los sindicatos y lo mal que lo hacen.!!
Edito: He leído el acta de constitución y ya empezamos mal:
Que el porcentaje de representatividad en mesa de las distintas
organizaciones sindicales con legitimación inicial se corresponde con los
siguientes porcentajes:
• CCOO-SERVICIOS: 58,54%
• FESMC-UGT: 37,04%
• CIG: 4,25%
• ELA: 0,13%
• LAB: 0,04%