#185 puff y no leíste nada... La cantidad de insultos es de terror. En el momento en el que le cuestionas dice que eres tóxico y chimpum ya no hay forma de razonar porque pasa al insulto o al menosprecio.
Haciendo una analogía más patria, a algunos usuarios nos quieren llevar al paredón, es lo que se exige. Que nos baneen y problema resuelto.
Yo abogó por la socialización de karma, todos igual. Pero eso no se baraja, solo se exigen cabezas.
Al caso, desde la llegada de el dueño se fueron bastantes usuarios por sus constantes insultos y ataques.
Sin quieres vivir tranquilo no lo mentes o te va a caer la de coyer.
#31 Estoy teniendo una discusión de lo más instructiva con @Livingstone85 (experto en cosas de Siria), y me está alegrando el finde. Qué sarta de simplezas y chorradas, la virgen.
Cuánto siento tu strike. Esta gente perdió el sentido del ridículo
#36
No entiendo tu comentario.
¿Tan difícil es que se respeten unas mínimas normas de convivencia?
El panorama en menéame me recuerda al de los togados prevaricadores, es decir, parece que la gravedad de un hecho no se mide por el hecho en sí mismo, sino por el perfil de quien realiza ese hecho. Así hay insultos, acoso, propaganda, bulos, manipulaciones por parte de una minoría fanática, hechos que no se penalizan o se penalizan con mucha laxitud, mientras a otro perfil de usuarios/as se les castiga simplemente por sus opiniones. Me parece muy grave y muy lamentable. Se está conculcando sistemáticamente la libertad de expresión, y eso es un hecho. Como esto siga así, menéame se acabará convirtiendo en algo muy parecido a ForoCoches.
Felices fiestas a ti y a todas y todos.
#60
Totalmente de acuerdo con tu descripción.
Algo parecido acabo de responder al nuevo admin, con el que he tenido una "conversación" creo que improductiva.
#31 Porque la idea no es moderar nada (bueno, en apariencia sí) sino dar más manga ancha a la manipulación de ciertos grupos. Por ejemplo los que tapan el conflicto ucraniano o las noticias sobre Podemos. Quieren que Menéame se convierta en un compendio de la prensa basura nacional: Ferreras, vicentevalleses y anarrosas. Y eco de la propaganda occidental internacional. Pero bien con el tema cultural como el ABC. Ya hubo quejas de la dirección (si no recuerdo mal) a los usuarios porque, por ejemplo, noticias de RT llegaban a portada. Han tomado medidas. Permiten un shitposting descarado y el abuso con negativos inventados. @Livingstone85 hablaba del "cansino" pero otros hacen lo mismo con "spam" o "irrelevante". Libertad de voto no es libertinaje.
Yo es lo que veo tras años en este sitio.
#2
Precisamente, la cuenta de menéame que mencionas, lleva en su perfil la imagen de una bandera usada por yihadistas. Y por llamar "yihadista" a ese sujeto, me cayó un strike, muy injusto a mi modo de ver, y que fue lo que me llevó a escribir en el Nótame y abrir la encuesta, cosas a las que hace referencia @Livingstone85 en este artículo, y que lamento profundamente que utilice para un fin con el que no estoy nada de acuerdo.
Por otro lado, @Livingstone85, en ese hilo, como el mismo indica, pretendió justificar indirectamente mi strike recibido, afirmando que esa bandera no tiene ningún significado yihadista. Me puso un enlace del medio derechista Infobae, donde no se explica verazmente el origen de esa bandera. Yo le respondí con un enlace del medio sistémico Wikipedia, donde aclara el origen colonial. La citada bandera, tiene ahora claramente una significación yihadista.
Por tanto, el strike lo recibí por llamar a las cosas por su nombre, y ahora se escribe este artículo para desvirtuar o desfigurar mi Nota y la encuesta (ver los resultados de la encuesta), en una maniobra lamentable para blanquear la moderación de Menéame, que sigue teniendo muchas críticas, y no sólo por mi parte, dado que esto se ha podido ver en quejas muy bien documentadas de otros/as meneantes.
Saludos a todos y todas.
CC #3
#1 Cuando los datos descifrados del móvil de Aldama analizados por un perito judicial independiente sirvan para comprobar la veracidad de los pantallazos de sus conversaciones de Whatsapp o de los papeles que presenta o testimonios de terceros puedan dar verosimilitud a eso empezará a parecerse a lo de Bárcenas.
Cuando el papel lo analice un perito grafólogo ya veremos si la letra es de alguien que esté metido en eso.
La diferencia de los papeles de Bárcenas es que Bárcenas decían que era suyos. Y en los primeros papeles aparecían anotaciones manuscritas de un tesorero anterior. Las anotaciones referentes a Pío García Escudero fueron corroboradas por el propio señor García Escudero.
La casa de Pío fue dañada por un atentado terrorista, le pidió dinero a Javier Arenas, que se lo pidió a Bárcenas. Cuando el seguro le pagó, devolvió el préstamo y así consta. Es decir, no estaban solo las cosas ilegales, estaban todas las entradas y salidas de la caja que fueran directamente en mano… » ver todo el comentario
#1 En serio comparas un libro de contabilidad de un contable con fechas, nombres, cantidades, anotaciones y comprobado con una foto, ni es el original, de un trozo de papel con 4 lineas?
#1 Barcenas tenía una cuenta en suiza con millones de euros, había declaraciones de testigos y receptores de sobres y hasta un M.Rajoy dijo que "todo era falso salvo alguna cosa" y luego está el formateado de discos duros reclamados por un juzgado a martillazos...seguro que no ves ninguna diferencia
#17 La verdad es que no te falta razón, y sabiendo que muchos de los pasaron por la boda de la hija de esta señora han terminado en Soto del Real, pues sólo hay que unir la linea de puntos.
¿Verdad Manolín? El más listo de la clase
#3 Realmente existen dos aproximaciones hacia los ordenadores cuánticos, nadie sabe cual es mejor.
Unos intentan conseguir el mayor números de qbit posibles para que, al usar sistemas de corrección de errores que tenemos ahora se supone que tendría mayor potencia.
Otros están centrándose en desarrollar la corrección de errores para conseguir que, pocos qbit "cundan más"
Pero quien está desarrollando la corrección de errores es Google, así que, en internet encuentras mucha información sobre esto y mucha información sobre lo buena que esa estrategia.
No sabe cual es la mejor estratégica, probablemente una combinación de ambas.
Haciendo una analogía más patria, a algunos usuarios nos quieren llevar al paredón, es lo que se exige. Que nos baneen y problema resuelto.
Yo abogó por la socialización de karma, todos igual. Pero eso no se baraja, solo se exigen cabezas.
Al caso, desde la llegada de el dueño se fueron bastantes usuarios por sus constantes insultos y ataques.
Sin quieres vivir tranquilo no lo mentes o te va a caer la de coyer.
Cuánto siento tu strike. Esta gente perdió el sentido del ridículo
No entiendo tu comentario.
¿Tan difícil es que se respeten unas mínimas normas de convivencia?
El panorama en menéame me recuerda al de los togados prevaricadores, es decir, parece que la gravedad de un hecho no se mide por el hecho en sí mismo, sino por el perfil de quien realiza ese hecho. Así hay insultos, acoso, propaganda, bulos, manipulaciones por parte de una minoría fanática, hechos que no se penalizan o se penalizan con mucha laxitud, mientras a otro perfil de usuarios/as se les castiga simplemente por sus opiniones. Me parece muy grave y muy lamentable. Se está conculcando sistemáticamente la libertad de expresión, y eso es un hecho. Como esto siga así, menéame se acabará convirtiendo en algo muy parecido a ForoCoches.
Felices fiestas a ti y a todas y todos.
Totalmente de acuerdo con tu descripción.
Algo parecido acabo de responder al nuevo admin, con el que he tenido una "conversación" creo que improductiva.
www.meneame.net/story/rumania-no-les-gusta-candidato-iba-ganar-63-voto
Yo es lo que veo tras años en este sitio.
Eso he intentado explicar a los admin, pero no ha habido manera.
Efectivamente.
Precisamente, la cuenta de menéame que mencionas, lleva en su perfil la imagen de una bandera usada por yihadistas. Y por llamar "yihadista" a ese sujeto, me cayó un strike, muy injusto a mi modo de ver, y que fue lo que me llevó a escribir en el Nótame y abrir la encuesta, cosas a las que hace referencia @Livingstone85 en este artículo, y que lamento profundamente que utilice para un fin con el que no estoy nada de acuerdo.
Por otro lado, @Livingstone85, en ese hilo, como el mismo indica, pretendió justificar indirectamente mi strike recibido, afirmando que esa bandera no tiene ningún significado yihadista. Me puso un enlace del medio derechista Infobae, donde no se explica verazmente el origen de esa bandera. Yo le respondí con un enlace del medio sistémico Wikipedia, donde aclara el origen colonial. La citada bandera, tiene ahora claramente una significación yihadista.
Por tanto, el strike lo recibí por llamar a las cosas por su nombre, y ahora se escribe este artículo para desvirtuar o desfigurar mi Nota y la encuesta (ver los resultados de la encuesta), en una maniobra lamentable para blanquear la moderación de Menéame, que sigue teniendo muchas críticas, y no sólo por mi parte, dado que esto se ha podido ver en quejas muy bien documentadas de otros/as meneantes.
Saludos a todos y todas.
CC #3
Cuando el papel lo analice un perito grafólogo ya veremos si la letra es de alguien que esté metido en eso.
La diferencia de los papeles de Bárcenas es que Bárcenas decían que era suyos. Y en los primeros papeles aparecían anotaciones manuscritas de un tesorero anterior. Las anotaciones referentes a Pío García Escudero fueron corroboradas por el propio señor García Escudero.
La casa de Pío fue dañada por un atentado terrorista, le pidió dinero a Javier Arenas, que se lo pidió a Bárcenas. Cuando el seguro le pagó, devolvió el préstamo y así consta. Es decir, no estaban solo las cosas ilegales, estaban todas las entradas y salidas de la caja que fueran directamente en mano… » ver todo el comentario
Tu si que eres el más listo de la clase.
¿Verdad Manolín? El más listo de la clase
Hay que ver qué malos son los chinos.
La propaganda occidental son como Feijó, es superior a sus fuerzas.
Unos intentan conseguir el mayor números de qbit posibles para que, al usar sistemas de corrección de errores que tenemos ahora se supone que tendría mayor potencia.
Otros están centrándose en desarrollar la corrección de errores para conseguir que, pocos qbit "cundan más"
Pero quien está desarrollando la corrección de errores es Google, así que, en internet encuentras mucha información sobre esto y mucha información sobre lo buena que esa estrategia.
No sabe cual es la mejor estratégica, probablemente una combinación de ambas.
Los primeros, para darle publicidad a su dictadura. Los segundos, porque llevan liderando el I+d mundial cincuenta años.