DosRombos

Hoja de ruta (I): El Cisne Negro [91]

1. #76 Varlak

   #28 es que eso no es el peak oil, el peak oil es el pico maximo de produccion de petroleo (en litros o en energia, depende de la definicion), y ese pico, al menos en energia, ya llegò, y en litros no ha llegado porque se parchea extrayendo fracking a perdidas. Eso no significa necesariamente el.fin del capitalismo

   0 K 7

1. #57 lectorcritico

   #55 #28 No se como se puede negar el Peak oil.
   es.wikipedia.org/wiki/Pico_petrolero
   Es ineludible que si algo se extraer y no se repone se "acaba", deja de ser viable extraerlo y lleva un punto que cada vez es mas caro extraerlo.
   Ademas, la falta de energia hara que el extraer el resto de recursos se tambien mas costo o incluso inviable.
   El nitrogeno es bastante renovable, pero actualmente la produccion de fertilizantes requiere energia, normalmente gas natural.

   2 K 27

1. #34 EspañoI

   #28 El problema está en que:
   
   En 2012 predecia:
   Una gran recesión, que no sucedió,Quiebra de grandes empresas: Algunas grandes empresas multinacionales de glorioso pasado se verán abocadas al cierre total o parcial, Generalización de revueltas, colapso de algun productor esencial de petroleo, escasez global de diesel, un nuevo rescate en europa.
   
   No dio ni una.
   2013:
   Restriccion de carburantes, espiral inflaccionaria, revueltas en occidente, colapso financiero de la UE, crash del carbón, escased de agua y alimentos.... ni una
   
   No voy a seguir,el tio tiene muy bien documentados sus fracasos, algo que le honra, pero para mí es dificil decir tomarme en serio un blog que lleva 10 años anunciando pestes, y para una que pasa, no la vio venir ni de lejos.
   
   #21 te invito a que entres en la version web, y busques la prediccion de cada año, y la constatación de su fracaso en el anterior. Es un clásico de cada año.

   1 K 14

1. #19 EspañoI *

   #17 el caso es que los defensores del pico han ido cambiando la definición hasta que se adapte a la realidad.
   
   Lee un artículo de hace 10 años de este blog y compruébalo tu mismo.

   1 K 14

¿Por qué perdieron los humanos casi todo el vello corporal? (en) [97]

1. #69 Gry *

   #67 La selección sexual también es una hipótesis con muchas papeletas, de hecho creo es la única explicación que han encontrado al desarrollo del pecho femenino. También hay evidencias de que muchas culturas primitivas se depilaban.

   0 K 14

La envidia por el terrorismo islamista: “Métete con el islam si tienes cojones” [94]

1. #36 Autarca *

   #10 Yo lo he leído y es un despropósito. Entre otras cosas porque niega una verdad tan evidente como que los continuos atentados del Islam a humoristas y críticos han disuadido a mucha gente de meterse con el Islam.  

   3 K 37

Campaña #HomeopatíaGenérica [74]

1. #67 Contra_molinos

   #13

   0 K 9

1. #65 Contra_molinos

   #2 Pues sí, mucha gente la compra asociándola con "remedios naturales".

   0 K 9

1. #42 panino

   #38 Por el contrario, ese meta análisis prueba que la calidad metodológica de estudios en homeopatía es en promedio mejor que la de la medicina "convencional". Y lee bien, que la calidad general sea baja no borra los que fueron de alta calidad.

   0 K 6

1. #37 panino

   #36 ¿Tú estás de broma? Eso te pasa por no leer:
   
   'Medicines prescribed in individualised homeopathy may have small, specific treatment effects'
   
   'Unlike our predecessors, we found no evidence that lower-quality trials displayed a larger treatment effect than that of higher-quality studies: indeed, our ten ‘C’-rated trials with extractable data displayed a non-significant pooled effects estimate'
   
   'There was a small, statistically significant, treatment effect of individualised homeopathic treatment that was robust to sensitivity analysis based on ‘reliable evidence’.

   1 K 12

1. #35 panino

   #33 Y me adelanto.
   
   Informe Españo refutado:
   
   losseudoescepticos.wordpress.com/2017/06/11/elinformedelareal/
   
   James Randi, refutado:
   
   explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lac
   
   Supongo que ahora sólo te queda concentrarte en los argumentos más duros. Puedes comenzar cuando quieras.

   0 K 6

1. #34 panino

   #33 ¿Es en serio? Ese informe que pones es un fraude, y no te quejes, no fue revisado por pares ni fue publicado en alguna revista.
   
   www.nhmrchomeopathy.com
   
   Por cierto, ya que te gusta citar lo de la Cochrane:
   
   '... when a substantial proportion of small (but good quality) studies show significant differences, […] 'no reliable evidence' does not seem an accurate reflection of the body of evidence." - Undisclosed Australasian Cochrane Centre expert methodological peer review feedback to NHMRC regarding the findings of the Homeopathy Review, 30 Aug 2013'

   0 K 6

1. #32 panino

   #31 Ya los leí, y me encanta la mayoría porque concluye que las pruebas no son "concluyentes". ¿Ves algo malo ahí? Es parte normal del proceso de mejora científica, metodológica y técnica. Por cierto, ya que estás tan enfocado quizá lo deberías leer completo, por ejemplo:
   
   www.cochrane.org/CD001957/ARI_homeopathic-oscillococcinumr-for-prevent
   
   'There is insufficient good evidence to enable robust conclusions to be made about Oscillococcinum in the prevention or treatment of influenza and influenza-like illness. Our findings do not rule out the possibility that Oscillococcinum could have a clinically useful treatment effect but, given the low quality of the eligible studies, the evidence is not compelling'
   
   Y esto:
   
   'A 200K potency is so dilute that a typical dose is unlikely to contain any molecules of the starting material (Kayne 2006). The use of high dilutions, including ’ultra-molecular’ dilutions such as 200K, is the reason that homeopathy is sometimes viewed as implausible. Nevertheless, there is some evidence from in vitro biological models that ultra-molecular homeopathic dilutions elicit physiological effects. A total of some 1500 experiments have been reported (Clausen 2011). In a systematic review of in vitro biological ex-
   periments with ultra-molecular dilutions, 73% showed biological effects; many of the experiments were of high quality (Witt2007). Seventy-three per cent of replication experiments were positive, though no positive experimental resultwas stable enough tobe reproduced by all research groups. The best established such model is based on inhibition of basophil activation by high dilutions of histamine; there are multiple independent and multi-centre reproductions of this model (Endler 2010; Ste Laudy 2009). Physical research suggests that ultra-molecular homeopathic dilutions may possess anomalous water structure. Nuclear magnetic resonance (NMR) studies suggest the presence in ultra-molecular dilutions of stable supramolecular structures, involvingna nobubbles of atmospheric gases and highly ordered water around them (Demangeat 2004; Demangeat 2009). Low temperature thermoluminescence experiments on the properties of ultra-molecular dilutions show that a ’signature’ of lithium is detectable in ultra-molecular lithium chloride (Rey 2003; Van Wijk 2006). Rational hypotheses have been advanced to explain the mechanism of action of homeopathic or ultra-low-dose interventions on the immune system (Bellavite 2007) or in prothrombosis (Eizayaga 2011), but it remains unknown how such ultra-dilute physical properties might enable the physiological effects noted in the other biological models above'

   0 K 6

1. #30 panino

   #29 Curioso, resulta que la veracidad de los argumentos dependen de quién tenga más grande la cabeza de nepe. Bueno, si tu argumento es el FI, deberías considerar que un fraude es un fraude aún esté publicada en una revista con un FI de 3.49. Por cierto, me encanta cuando Edzard Ernst manipula las estadísticas.

   0 K 6

1. #28 panino

   #27 ¿Es una broma? Esa revisión está refutada: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24200828

   1 K 12

1. #24 panino *

   #13 ¡Qué idiota te ves haciendo eso! ¿Querías ganar popularidad? Ande, sea una cheerleader.

   0 K 6

1. #23 panino

   #10 ¿Cuál "pensamiento crítico"? ¿Cuál? Aporta pruebas y estudios publicado en revistas con revisión por pares, no blogcitos chungos con conflictos de interéses o relacionados con cualquier "activista escéptico". Pruebas científicas y objetivas. ¿No existen? Si no existen lo que promueves es un fraude y tú te haces complice. Anda, espero esa rigurosa y exhaustiva lista, en este caso no acepto artículos sin revisión por pares.

   2 K 6

1. #17 panino

   #5 ¿Educado a quién? Más bien se te debe educar a ti y si mientes aplicarte tus propias reglas.
   
   losseudoescepticos.wordpress.com/2017/09/21/gepac-apetp-y-demas-defraudadores/

   2 K 4

1. #11 jabujavi

   #6 Es que si la gente fuera a las farmacias pidiendo homeopatía, los farmacéuticos deberían educarles o al menos decirle que eso no son medicamentos y que, por lo tanto, no se venden en una farmacia.
   Yo no suelo ir a farmacias, apenas necesito fármacos, pero las veces que he ido y he visto un expositor o material de homeopatía directamente me he dado la vuelta y he salido. Alguna vez incluso me han dado la oportunidad de decirles que me iba por vender homeopatía.
   Yo soy ing. informático y aunque la gente me lo pidiera no vendería/programaría virus o desarrollaría paginas web fraudulentas. Sería igual de culpable yo, el que lo pide, el que lo usa y el que los promoviera...

   2 K 33

1. #8 anxosan

   #6 Pero el tema debería empezar porque las farmacias no pudiesen vender eso por no ser un medicamento. La explicación sería así de simple: "No es una medicina, no se puede vender en un lugar donde se venden medicinas".
   Si alguien quiere comprar homeopatía, que la compre en el supermercado, pero no en un lugar destinado a vender medicamentos.
   
   Que las farmacias sigan vendiéndolos ("porque la gente demanda productos homeopáticos") es una falacia, ya que los farmacéuticos saben perfectamente que están vendiendo algo que no deberían, simplemente por conseguir más dinero. Los farmacéuticos que venden homeopatía son estafadores (y en mi opinión deberían perder la licencia).

   4 K 54

1. #4 anxosan *

   #2 Las farmacias que venden homeopatía: HACEN MAL.
   
   Una farmacia, por definición, es el lugar donde se preparan, dispensan y venden los productos medicinales. La homeopatía no lo es. Que se venda en una farmacia lo que está haciendo es engañar a la gente dándole apariencia de medicina a algo que no lo es. Es una estafa.
   Además una farmacia está a cargo de una persona (el farmaceutico) que ha estudiado cinco años temas relacionados con eso de preparar y dispensar medicamentos; para vender agua no hace falta.

   4 K 54

1. #3 pichorro

   #2 Educa a la gente, pero castiga al estafador.

   3 K 50

Vergonzoso: El gobierno sube de 5,5 a 6,5 la nota para beca de matrícula en primer año universitario [308]

1. #298 --410335--

   #297 primero, un profesor debe ser de los mejores, para poder enseñar mejor.
   segundo, microsoft publicó en marzo que había una vulnerabilidad en el protocolo smb 1.0, dado que ese protocolo no se usaba (estamos en el smb 4 creo) podían haberlo desactivado para evitarse el problema (yo lo habría hecho "cagando leches"), no se hizo, y posteriormente se lanzó el parche, y aún tardaron en ponerselo en ciertas empresas.
   
   En cuanto a lo otro, la verdad es que solo conozco que hayan encontrado trabajo de lo suyo gente que ha ido, primero, a curso por año, y que posteriormente se ha hecho un master. Es decir, gente que tiene un nivel de notas superior al 7 (uno con 2 dedos de frente, si en la carrera saca un 5, no se plantea subir de dificultad)

   0 K 6

1. #296 --410335--

   #295 La gran mayoría de problemas que tienen las empresas, es porque hay personal poco cualificado. El informático de mi facultad pretendía arreglar un problema de "pitidos" del ordenador al arrancar, formateando el disco duro. (PD: era la ram, con quitarla, limpiarla y volverla a poner, se arreglaba el problema) El problema que ha tenido el mundo con wannacry, es por una pésima gestión de las actualizaciones. Yo sé perfectamente que hay que instalar TODOS los parches de seguridad.
   
   Un profesor de física de bachillerato tiene que saber responder cualquier pregunta de sus alumnos, no como me pasaba a mi que algunos decían el "lo miro y te digo mañana" ni que mis dudas fuesen de cuarto de carrera.
   
   Yo he pasado por una universidad, y tengo un título, y ahora estoy con la segunda carrera, para tener los conocimientos suficientes para acceder a cierto campo de la ingeniería. Si, soy de esa clase de gente que aspira a trabajar de su carrera, y no de vendedor en una tienda de informática o pasando de instalar actualizaciones de seguridad. Mi padre no tiene el titulo de informática, y sabe formatear e instalar aplicaciones o actualizaciones (es mas, me interesé en la informática gracias a el) no es necesario pagarte una carrera de 5 años (4 ahora) de informática para acabar de mantenimiento de PC.

   0 K 6

1. #292 --410335--

   #288 es que yo pondría las becas solo a los que suban de 8, no le pagan el mismo sueldo a ronaldo que a danilo. "es que todos los futbolistas deberían recibir el mismo dinero si quieren ser futbolistas en el real madrid" pues no majo... aquí se paga la excelencia, no hablamos de médicos de 5 o de 6, solo quiero gente de 8 y 9 o 10 estudiando carreras, y esa gente ya viene becada del bachillerato, así que si son buenos, no tendrán problemas en seguir estandolo si mantienen sus notas.
   
   Todos tienen el derecho a estudiar, pero no tenemos la obligación (el resto) de pagárselo. Yo estoy encantado de que le paguen la carrera a un estudiante que sea una crack, de esos, hay pocos, serán la quinta parte con suerte de todos los estudiantes. Solo becas para ellos, nada de pagarte la carrera si eres un mediocre 7 o 6, o 5, aquí si sacas un 8 o 9 o 10, te pagamos la carrera, y encima, las empresas se pelearán por ti. Quien se pelea por un tio que saca 5? en teleco en vigo venían las empresas a coger al numero 1 y 2 para llevárselos incluso antes de acabar la carrera.

   0 K 6